Paatelainen
Luottopelaaja
- Viestejä
- 6 430
Teikäläistä varmasti kenkuttaa ja tekee mieli itkupotkuraivaroida, kun tyypilliseen tapaan vääristelet sanomisia, olkiukkoilet ja tarvittaessa keksit vaikka päästäsi sanottuja asioita/narratiiveja, mutta ainakaan itse en sanonut että Johanssonin lähtö hyvä asia, vaan että ylivoiman rakenteen kannalta parempi joutua varioimaan sitä, kun ei muuten näytä (se varioiminen) onnistuvan. No ei se nyt näytä paljoa sen paremmin onnistuvan siltikään, johon on toki montakin eri mahdollista syytä. Yhtenä se että etenkin hyökkäysmateriaali on kärjen osalta vajaa. Ja tietenkin isosti valmennuksen vastuulla on saada henkistä puolta ja ylivoimaa muutenkin auki, siitä ei voi tietenkään hyvää arvosanaa antaa.
Ei nyt erityisemmin kenkuta. Nämä asiat surtiin jo ennen kautta. Kyllähän seuran puolesta kenkuttaa nämä viimeiset vuodet, jotka hukattiin tämän johdon alla ja uudella johdolla menee varmasti aikansa, kun tämä taloudellinen syöksy käännetään taas jollekin tolalle ja urheilupuoli sitten perässä.
Eivät nämä Ilveksen ongelmat varmasti nyt mitään yllätyksiä täällä kenellekään ole. Samat kärkijätkät siellä kiertävät nurkkia ja yrittävät karttaa vetoja, kun kukaan ei oikein sitä hommaa halua ja osaa tehdä.
Varioidaan ja varioidaan. Yksi tärkeä osa onnistumisia on ne paljon jo ennen kauden alkua puhutut roolitukset YV:llä ja terävin kärki joukkueessa. Kun ei ole laukaisutaitoa, kun se ainoa laukaisutaitoinen lähti (Johansson) niin nyt varioidaan ylivoimaa sitten niin, että meillä ei ole oikein maalineteen laittaa ketään, ei viivalle eikä minkäänlaista laukaisu-uhkaakaan. Siinä saat varioida sitten Konjamin Perhonen maalinedessä, Parikka viivassa ja Török, Lööke sitten vetelevät pointilta. Nyt on laajaa rintamaa eikä vain Johanssonia. Vastustajan alivoima ei voi mitenkään tietää koittaako Ilves pelata tonttia Parikalle, Törökille vai Korhoselle, kun kukaan Ilveksestäkään ei tiedä.