Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Rauno Repomies sanoi:
Ei kai sitä faktaksi ole kukaan julistanut että se tarkoittaa suoraan mestarijoukkuetta. Kotimaiset runkopelaajat on helpompi Liigassa pitää kuin ulkomaalaiset. Se on fakta.
Laajenna klikkaamalla
Ketkä luokittelet runkopelaajiksi Tapparan dynastiassa? Isoja vaihtuvuuksia sielläkin. Tuulola, Rauhala, Kuusela ja Savinainen varmaan se runko?
 
Paatelainen sanoi:
Itsellekin on ihan sama mitä passia kukakin kantaa. Silti on ihan tilastollinen fakta, että laadukas kotimainen runko on se mikä tuonut dynastioita ja mestaruuksia. Tällä tämän kauden ja Ilveksen strategisella valinnalla ei tule 2000-luvulla äkkiä yhtäkään onnistumista mieleen. Tilastojen valossa ja nähdynkin tällä Ilveksen linjalla ei samanlaista sitoutumista saada kaukaloon.
Laajenna klikkaamalla

Raipen tepsi ja Pelicansin finaalijoukkueet tulee mulle mieleen. Kultaa ei tullut mutta monta kovaa porukkaa raivasi tieltään. Komppaan että tuo muukalaislegioona on vain nyt se helpoin selitys mihin voi pahaa oloaan purkaa. No, mistä tämä huono suorittaminen johtuu. Sen ainakin tiedän että kun pää on jumissa ja ei voittoja tule niin peli näyttää haluttomalta pakkopullalta ja antaa sen vaikutelman ettei kiinnosta vaikka todellisuudessa se kiinnostaa liikaa. Silloin pitää vain tehdä asiat arjessa hyvin ja luottaa siihen että tulos tulee kyllä perässä ja valkkujen pitää pitää se vaatimustaso korkealla, oli sitten edellinen peli voitettu eli hävitty.
 
ifor74 sanoi:
Kysy Supilta. Tai Makkoselta.
Itse opiskeli koulussa. Ei se kehity pelkästään puhumalla jos et tiedä mitä puhut ja sanoja.
Ääntäminen kehittyy kyllä puhumalla.
Mitenkäs kielioppi opitaan sun mielestä? Puhumalla vaikka et tietäsi mikä on pronomini?
Laajenna klikkaamalla
No jokaiselle suomalaiselle on koulussa englantia opetettu. Ja Makkonen ja Supikin puhuu sen verran että sillä pärjäävät. Nyt on kyllä todella kaukaa haettua syytä joukkueen esityksille ja alkaa olemaan melkoista foliohattuilua.
 
Jäähykuningas18 sanoi:
No jokaiselle suomalaiselle on koulussa englantia opetettu. Ja Makkonen ja Supikin puhuu sen verran että sillä pärjäävät. Nyt on kyllä todella kaukaa haettua syytä joukkueen esityksille ja alkaa olemaan melkoista foliohattuilua.
Laajenna klikkaamalla

Onhän nämä jutut myös nykypelaajien yleissivistyksen ja suvaitsevaisuuden aliarviointia. Kuvitellaan kaikkien olevan jotain savinaisia.
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Niin.. mutta onko se avainsana " kotimainen runko " vai olisiko " Ilvestaustainen runko ".

Maksamme hintaa juniorituotannon heikoista vuosista ?
Laajenna klikkaamalla

Kyllähän noita Ilveksen junioreissa pelanneita Liigassa pelaa aika monta.

Se on ehkä parempi kysymys että miksi he eivät pelaa täällä? Kuinka moni on saanut oikean mahdollisuuden nousta kokoonpanoon, jos puhutaan vaikka mahdollisuudesta pelata 10 peliä putkeen? Ehkä Karri Aho?
 
Rauno Repomies sanoi:
Ei kai sitä faktaksi ole kukaan julistanut että se tarkoittaa suoraan mestarijoukkuetta. Kotimaiset runkopelaajat on helpompi Liigassa pitää kuin ulkomaalaiset. Se on fakta.
Laajenna klikkaamalla

Tuo sun "fakta" ei kestä oikein kriittisempää tarkastelua. Ensinnäkin, jos pelaaja tahkoaa lähinnä liigaa, se yleensä tarkoittaa sitä että paukut ei riitä kovempiin sarjoihin. Kunnianhimoinen ja tavoitteellinen pelaaja yleensä haluaa kovempiin sarjoihin ja kovempien tilipussien äärelle.

Ilveksessä taas yli kaksi vuotta ovat viihtyneet ainakin Dostal, Lancaster, Masin, Lööke, Malek, Johansson ja nykyjoukkueesta Török pelannut useamman kauden liigaa kunnes vaihtoi seuraa Suomen sisällä (Toki tullut tänne jo junnuikäisenä). Kyllä tuossa nimiä on sen verran että ulkomaalaisista voi rakentaa pelaajarungon siinä kuin suomalaisista jos vain persoona on sellainen että se sopii joukkueeseen. Sen sijaan myös kotimainen pelaaja voi osoittaa "sitoutuneisuutensa" ihan siinä kuin ulkolainenkin kuten Tikka ja Kontiola teki pahimmalla mahdollisella hetkellä.
 
toskala sanoi:
Tuo sun "fakta" ei kestä oikein kriittisempää tarkastelua. Ensinnäkin, jos pelaaja tahkoaa lähinnä liigaa, se yleensä tarkoittaa sitä että paukut ei riitä kovempiin sarjoihin. Kunnianhimoinen ja tavoitteellinen pelaaja yleensä haluaa kovempiin sarjoihin ja kovempien tilipussien äärelle.
Laajenna klikkaamalla
Niin tai suomalainen peruspelaaja ei halua vaihtaa Suomea ja lähipiiriä johonkin Ruotsin, Saksan tms kakkostasolle tai Euroopan pienempiin sarjoihin. Ulkomaalaiset pelaajat herkemmin vaihtavat sitä maisemaa siltä kantilta. Se tuossa kai se pointti olikin ja näiden varaan olisikin hyvä rakentaa sitä runkoa. Sehän olisi ideaali tilanne = hyvä liigaan - "liian huono isompiin ympyröihin".

Kyllä se kunnianhimoinen ja tavoitteellinen pelaaja voi Liigassakin olla kunnianhimoinen ja tavoitteellinen. Realiteetti voi tietty olla että ei riitä sinne isompiin sarjoihin.

Eikä kukaan kai kritisoinut tai sanonut etteikö sitä runkoa voisi rakentaa ulkomaalaisten varaan, vaan tuossa @Paatelainen toi ilmi, että se on harvinaisempaa ja vaikeampaa, koska lähtökohtaisesti ulkkarit ovat nopeampia siirtymään muihin sarjoihin.

Ps. Pahoittelut en huomannut että vastaan taas väärään ketjuun.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös