Samuli Ratinen

[Meklari]

Unohdat nyt sen, että sillä Vainarin hattutemppukaudella tehdessään 40 peliin 8+3 hänellä oli ikää 19 vuotta, täytti 20 kauden aikana. Ratinen on vuotta vanhempi (-98) ja teki vuotta aiemmin (samanikäisenä siis) Jypissä 51 peliin tehot 5+4. Seuraavalla kaudella 58 peliin 4+9. Moni tuntuu pitävän Ratista edelleen ”nuorena lupauksena”, että kyllä se siitä lähtee. Latebloomereita on, mutta todella harvoin lähemmäs kolmekymppisenä.

Muoks, on täysin mahdollista (ja toivottavaa), että Rati tekee ensi kaudella uransa parhaat tehopisteet pelatessaan virtuoosimaisten ketjukavereiden kanssa (Mänty, Jasek, Svejkovsky jne).

Joo siis en odota itsekkään Ratiselta mitään ihmeellistä tasonnostoa. Jos pelaisi ykkösessä koko kauden niin eiköhän se 40 pinnaa tulisi, sitä tahtia veti siinä viimekin kaudella. Viime kaudella aloitti 15 peliin 3 pistettä ja sitten tahti olikin merkittävästi parempi kuin tuo puoli pistettä per peli isommassa roolissa.

Ratihan itseasiassa teki yli puoli pinnaa per peli (48o 26p) jo ekalla kaudella Kouvolassa 22-vuotiaana. Ei Vainari koskaan tuollaisiin yltänyt tai näyttänyt ihan tuon tason potentiaalia. Ratin ongelma on, ehkä se ettei sitä tasonnostoa huipulle koskaan tullut vaan on jämähtänyt tuolle ”perus hyvälle” tasolle.

 

[Soho]

Joo siis en odota itsekkään Ratiselta mitään ihmeellistä tasonnostoa. Jos pelaisi ykkösessä koko kauden niin eiköhän se 40 pinnaa tulisi, sitä tahtia veti siinä viimekin kaudella.

Toi paikka pitää ansaita tasaisella suorittamisella. Jotkut täällä ovat huudelleet Ratiselle 50 pinnan runkosarjaa. Sellaisiin pystyvät vain sellaiset pelaajat, jotka tekevät siinä sivussa ketjussaan pelaavista parempia.

 

[Meklari]

Toi paikka pitää ansaita tasaisella suorittamisella. Jotkut täällä ovat huudelleet Ratiselle 50 pinnan runkosarjaa. Sellaisiin pystyvät vain sellaiset pelaajat, jotka tekevät siinä sivussa ketjussaan pelaavista parempia.

Samaa mieltä. En itekkään usko Ratisen olevan ykkösketju tasoa mestaruutta tavoittelevassa joukkueessa. Kyllä se siinä menee ja nakuttaa pisteitäkin, mutta ei ole kyllä optimaalinen valinta minun mielestä.

 

[Paatelainen]

B) Tillu on suoraan sanonut ettei Ipan budjetilla pysty korvaamaan Eemeli Suomen tasoista pelaajaa yksi yhteen tai muuten se veisi liian suuren palan budjetista. Viime kauden ekstralaiturit Klingberg ja Svejkovsky saatiin pidettyä ja eiköhän tälläkin kaudella laiturikatiska ole syötillä mikäli Ondrej Kos ei pysty ottamaan TOP 4 -laituripaikkaa. Kos ansaitsee mahdollisuuden näyttää taitonsa ja totta kai tähtäimessä on myös mahdollinen NHL-sopimus, josta Ilves saisi täydet korvaukset.

Se laituri ehditään saamaan myöhemmin edullisemmin kuin sentteri, mutta joka tapauksessa Ilveksen rosteri nojaa tulevalla kaudella enemmän kokonaisuuteen kuin yhteen yksittäiseen pelaajaan.

Ja se on ollut menestysresepti viime vuosina Liigassa.

Hyvä vastaus. Silti tuo kohta B ontuu kyllä, juuri se mikä itseäni ihmetyttää. Meillä ei ole varaa ostaa ykköslaituria, mutta meillä on rahaa ostaa ylimääräinen sentteri joka ei varmasti mikään halpa ollut ja joudumme sitten kuitenkin sen ykkösketjun laiturin hommaamaan.

Kyllä viime kaudellakin nähtiin, että joukkue pelasi ihan ok kauden vaikka Supi oli poissa ja Ratinenkin siinä pisteitä saa, mutta heikentäähän se meidän suorituskykyä isosti ja syö paljon ykkösen pisteistä ja iskuvoimasta. Vaikka ei Supin tasoinen laituri olisikaan niin Ratisiin se taso putoaa sitten jo aivan liikaa. Vaikka kokonaisuus olisikin hyvä niin kyllä viime kausi enemmän tai vähemmän etsittiin niitä klikkejä tuohon ykkösketjuun ja varmaan myös sitten osittain kaaduttiin siihen.

Kaikissa noissa ylläolevissa hahmotelmissa vasen kaista näyttää selkeästi heikolta kahden ekan ketjun osalta. Henman on katsomaton kortti, mutta hänen taustallaan ei ole edes sanottua, että pelaa laidassa. Kos napannee paikan rosterissa, mutta nähdyn perusteella taistelee niistä kolmos nelosketjun paikoista niinkuin kaikki meidän vasemman laidat.