Vs: Sääliplayoffsien esikarsinta 6.-7.3.
”Pitkän kauden aikana vihellykset menevät kuitenkin suunnilleen tasan.”
Näinhän sitä usein lohdutellaan, kun tuomari on viheltänyt tai jättänyt viheltämättä jonkin tilanteen täysin käsittämättömästi. Mietinpä vain, miksi tuntuu siltä että nämä vihellykset eivät kyllä tähän Ilveksen suuntaan ole kallistuneet kauheasti? En nyt viittaa pelkästään siihen taannoiseen maagiseen HD-kuvaan leijuvasta kiekosta, joka todettiin maalissa olevaksi tai (näkemättä kyllä) Sport-pelin ratkaisuihin tai ihmeellisiin jäähyihin / jäähyttömyyksiin... Tuli ehkä mieleen tuosta Blues-pelin kuvasta – siis se maali, jossa Hirso ei ollut mv-alueella ennen kuin kiekko oli jo maalissa. No joo. Onneksi ei jäänyt p-o-paikka näistä tällaisista kiinni.
Tietääkö joku, miten nuo tuomarivalinnat/komennukset käytännössä menee? Saako esimerkiksi Tommy-boy ilmoittaa vapaaehtoisuutensa vaikka justaansa tuohon IFK-Ilves-sarjaan ja tulla valituksi sen vuoksi? Koska jotenkin kihelmöi niin, että vaaran tunteesta nauttiva TL voisi hyvinkin haluta isoa roolia, ja pelkään että siellä Tåm tulee meillä sääleissä vastaan ainakin kerran, ellei useamminkin. Ja en nyt siis tosiaan tarkoita ”vastaan” ikään kuin ylimääräisenä vastuksena, vaan sillä lailla kohtaamismielessä. Vai tarkoitanko sittenkin...
Sen verran vielä puolittain ohi aiheen, että joku Liigasta kehui tässä taannoin Sampo Liusjärven linjakkuutta. Sanktioiden katsottiin olleen kaikin puolin kohdillaan, koskapa valituksia oli tullut koko kauden aikana vain yksi. Se oli tuo Pentikäisen pelikielto, ja se meni läpi – eli valitusten läpimenoprosentti on sata. Voi sen kai joku hyvänäkin nähdä.
Katse takaisin itse peliin, mutta onpahan tämäkin marmatus nyt hoidettu.
Eli ei ole helppoa vastusta näissä karkeloissa olemassakaan, mutta mahdollisuuksia kyllä näen hesaaalaisia vastaan. Niille näyttää uponneen omiin muissakin peleissä kuin vaan Ilvestä vastaan (ja nyt mietin, pitäisikö tuo viimeinen lause poistaa ettei aiheuta mitään nollapelejä IFK:lle).
