Risto Niklas-Salminen - toimitusjohtaja 2022->

Rantsukoff sanoi:
Missä on sanottu että ollaan talousvaikeuksissa? Kyse on, omaa päättelyä osin, että toimarilla ei ole lupa tehdä turskaa.
Laajenna klikkaamalla

No onhan se selvä. Jos joukkueella olisi ollut varaa ja mahdollisuus pelastaa loppukausi liigassa ja kenties mennä vielä eurokentillä tästäkin eteenpäin niin olisihan se tehty. Ei maailmassa löydy niin tyhmää toimitusjohtajaa, että jättää hyvässä tilanteesta kaikki keinot käyttämättä, jos olisi mahdollisuus:

A) pelata ylemmässä loppusarjassa
B)mennä rahakkaissa europeleissä jatkoon

Harmittaa näin kovan joukkueen venymisen jälkeen sanoa, että mitä johto teki jatkopaikan eteen vahvistaessaan joukkuetta? Ei mitään. Valmentajan vaihtokin jäi niin myöhäiseen, että lopputulos sekä eurossa että liigassa varsinkin olisi ihan varmasti ollut toinen.

Europeleissä ei pelata pitkään aikaan.

Kiitos Risto.
 
Viimeksi muokattu:
Riston viestintään on niin vähän luottoa, että pakko nähdä jotain virallisia lukuja talouspuolesta. Ei noissa yleisömäärissä oo mitään tolkkua, tavoite vs budjetoitu, hyvin ristiriitaisia juttuja niistäkin heitelty. Luvut on laskenut parista edellisestä kaudesta joo, mutta nippanappa 4k keskiarvo ei voi olla mikään taloudellinen katastrofi. Jutussa mainittu myös kumppanimyynnin olevan viime vuotta edellä. Onko se ihan kärpäsenpaskaa sitten kaikkinensa?

Joukkue ei ole yhtään sen kalliimpi, Euroopassa päästiin todnäk budjetoitua pidemmälle. Pelaajamyynnit uupuu, mutta mikä tässä nyt estää sen, ettei niitä tulisi. Toki niissä voidaan vetää omatoimisesti vihkoon ja myydä liian halvalla. Koutsin potkuista tuli persnettoa.

Ei oo menny kuin strömsössä ja voi olla haasteellista joo, varsinkin jos jäädään europeleistä ensi kaudeksi pihalle. Mutta enemmän tarvii numeroita ja faktaa.

Viestintä on aika jätettä, mutta silleen pidemmän päälle talouskuri ja -maltti on hyvä olla olemassa. Kun ei niitä laskuja kukaan yksittäinen massikeisari meidän puolesta maksa. Mutta kalliiksi voi sekin käydä, kun Lehtosen potkuja odoteltiin napsun tai kaksi liian pitkään ja sitä yhtä sateentekijää ei ajoissa saatu/haettu, eikä enää uskalla.
 
Paatelainen sanoi:
No onhan se selvä. Jos joukkueella olisi ollut varaa ja mahdollisuus pelastaa loppukausi liigassa ja kenties mennä vielä eurokentillä tästäkin eteenpäin niin olisihan se tehty. Ei maailmassa löydy niin tyhmää toimitusjohtajaa, että jättää hyvässä tilanteesta kaikki keinot käyttämättä, jos olisi mahdollisuus:

A) pelata ylemmässä loppusarjassa
B)mennä rahakkaissa europeleissä jatkoon

Harmittaa näin kovan joukkueen venymisen jälkeen sanoa, että mitä johto teki jatkopaikan eteen vahvistaessaan joukkueettta? Ei mitään. Valmentajan vaihtokin jäi niin myöhäiseen, että lopputulos sekä eurossa että liigassa varsinkin olisi ihan varmasti ollut toinen.

Europeleissä ei pelata pitkään aikaan.

Kiitos Risto.
Laajenna klikkaamalla
Tiedät että tästä kaudesta tulee miljoonatappio eli edelliset voitot ovat sulaneet?
Varmaan oli laskettu pelaajamyyntien varaan kuten ollaan saatu kuulla. Ei kauppoja, ei vahvistuksia. Simppeliä. Riskiä ei haluta ottaa.
 
Rantsukoff sanoi:
Tiedät että tästä kaudesta tulee miljoonatappio eli edelliset voitot ovat sulaneet?
Varmaan oli laskettu pelaajamyyntien varaan kuten ollaan saatu kuulla. Ei kauppoja, ei vahvistuksia. Simppeliä. Riskiä ei haluta ottaa.
Laajenna klikkaamalla

Kerrot tuon niinkuin se oli joku bisnesmaailman sääntö. Ei ole, ihan päin vastoin. Aivan häviäjien ja 0+0 yrittäjien puhetta. Nolla riskiä, ei mitään menetä, mutta sporttibisneksessä menetetään. Et voi urheilubisneksessä etkä missään muussakaan bisneksessä saavuttaa mitään ellet usko omaan tuotteeseesi.

Kaikesta näkee, että johto ei uskonut, että valmentajan vaihto tai mikään muukaan voisi auttaa mitään. Koko muu maailma näki, kuinka ylihuonosti joukkuetta valmennettiin.

Siitäkin huolimatta, että johto ei uskonut valmentajan vaihtoon eikä siihen, että joukkueeseen kannattaa satsata Ilves olisi pelannut yläloppusarjassa ja ehkä mennyt jopa jatkoon ottelusarjasta, jos jotain järkeä tuossa hommassa olisi ollut.

Siellä nyt minimoidaan tappiota, jotka johtuivat about kymmenestä ihan perustavaa laatua olevasta virheestä, joita Riston johdolla tehtiin alkaen maailman typerimmästä valmentajan vaihdosta.
 
Pok sanoi:
Ilveshän on tällä hetkellä sarjan kolmanneksi paras kotijoukkue. Cup ja europelit mukaan lukien Ilveksen saldo Tammelassa tällä kaudella on 10-1-2. Tämäkin voi vaikuttaa yleisömääriin, että yleisön asenne on se, että tuote on täysin paskaa konttausta silloinkin, kun se on kolmanneksi paras.

Eli toisin sanottuna vieraspelit vaikuttavat yleisön mielipiteisiin, vaikka Ilveksen myymä tuote on kotipelit. Samaahan oli kiekkopuolella nähtävissä. Ilves oli Liigan paras kotijoukkue mutta tälläkin forumilla oli mielipiteitä tyyliin, että Ilves pelaa niin huonosti ja häviää niin usein, ettei yleisöä kotipeleissä käy. Satunnaiskatsojat katsovat Aamulehdestä/netistä miettiessään mahdollisesti peliin menoa, että Ilves on sarjassa yhdeksäntenä ja luovat omassa päässään narratiivin, että häviävät kuiteskin. Se on ihan sama vaikka Ilves voittaisi jokaisen kotipelin, suuren yleisön näkemyksen mukaan siellä myydään konttausta jos ei kokonaissarjassa pärjää.
Laajenna klikkaamalla
Tämä isosti. Viime talvena se näkyi myös omassa tuttavapiirissä: kiekkoa todella harvakseltaan seuraava työkaveri seurueineen lähti mukaan Ilveksen kotipeliin ja hänen ajatus oli, että Ilves pelaa huonosti ja häviää jokseenkin kaikki kotipelit. Todellisuus oli silloin täysin toinen, edellisen 15 pelin saldo oli luokkaa 12 voittoa ja 3 tappiota. Mutta se mielikuva oli iskostunut hänen päähän jostain alkukauden aikana, kun sarjataulukossa sijoitus oli mitä oli.

Mielikuvien vaikutusta – etenkään negatiivisten – ei voi aliarvioida.

Ainiin, miten siinä pelissä kävi? Ilves hävisi, mutta hän seurueineen lämpesi äänekkäälle päätykatsomolle ja aikoivat tulla uudestaankin peliin.
 
Vaikka mahdollisuudet ovat (pienet tosin) päästä yläloppusarjaan vielä, niin on tää kausi liigan osalta kustu pahasti.

Taloudellisessa mielessä europelit karkaa, ja tuskin kauden loput pelit on kovin kannattavia, jos jäljellä on merkityksettömiä alaloppusarjan pelejä... Jos lipputulot on vielä budjetoitu yläloppusarjan mukaan.

Vuodessa saatu asiat päin persettä
 
No niin. Tänään oli sitten se päivä, kun Riston ja hallituksen tekemät isot virheet realisoituivat ja merkitykselliset pelit on sitten taputeltu. Isojen virheiden tekeminen alkoi Rantasen myynnistä ja sen jälkeen isossa kuvassa ei ole tullut yhtään oikeaa päätöstä siellä suunnalla. Kauden aikana tuhottiin europutki, aika pitkälti joukkuekin, vetovoima ja vaikka joukkueella kävi mieletön tuuri europeliarvonnoissa talouskin taisi kirahtaa.

Kuinka monta vuotta menee, että Ilves nousee takaisin? Ensi kauden paketti on aivan sekaisin ja silloin se ei tapahdu. Runsaasta nuorten sisääntuonnista päätelleen ensi kaudella ajetaan myyntikuntoon porukkaa. Jännä nähdä riittääkö se Tammelan täyttämiseen. Vetovoimaa ei ole ja valmentaja sekä urheilujohtajan pestit avoimia. Suuri yleisö siirtyy taas lätkän puolelle.

Itse uskon uuteen nousuun vasta, kun hallitukseen ja johtoon saadaan sellainen kaveri, joka osaa tätä urheiluseuraa johtaa. Ilves ei ansainnut yhtään enempää. Ei voi olettaa, että noin huonosta työstä voisi vielä saada jotain palkintoakin.
 
Jarno Saarinen sanoi:
Mies joka tuhosi Ilveksen. Meriitti se on sekin
Laajenna klikkaamalla

Kyllä nostaisin hallituksen myös vahvasti esille. Siellä on nyt katseltu vierestä, kun seura menee kivikkoon ja kukaan ei ole viitsinyt tehdä mitään. Heidän hyvä idea on ollut palkata Takkula. Sitten jossain vaiheessa on tullut sitten sellainen fiilis, että ei hän kuitenkaan mitään kummosta työtä ole tehnyt ja saman voi sitten tehdä kuka vaan kolmosdivisioonasta. Ja sama pätee muihinkin pesteihin.
 
Takkulan ja Rantasen palkkaamisen jälkeen, nopean menestyksen siivittämänö hallitukselle ja toimarille jäi ilmeisesti harhainen käsitys omista kyvyistään ja kaikkivoipaisuudetaan. Kuviteltiin, että oma osaaminen riittää jatkossakin, vaikka molempien edeltä mainittujen nimitysten kanssa sattui vaan kaikki tähdet osumaan kohdalleen. Menestyksen arkkitehdit olivat Rantanen ja Takkula. Ei hallituksen ja toimitusjohtajan ansiosta, vaan heistä huolimatta. Klassinen grandiottisuus, eli suuruusharha.
 
Pentti Annanen sanoi:
Takkulan ja Rantasen palkkaamisen jälkeen, nopean menestyksen siivittämänö hallitukselle ja toimarille jäi ilmeisesti harhainen käsitys omista kyvyistään ja kaikkivoipaisuudetaan. Kuviteltiin, että oma osaaminen riittää jatkossakin, vaikka molempien edeltä mainittujen nimitysten kanssa sattui vaan kaikki tähdet osumaan kohdalleen. Menestyksen arkkitehdit olivat Rantanen ja Takkula. Ei hallituksen ja toimitusjohtajan ansiosta, vaan heistä huolimatta. Klassinen grandiottisuus, eli suuruusharha.
Laajenna klikkaamalla
Oli huono asia menettää molemmat samaan aikaan, samalle kaudelle. Se toki ettei korvaajia oikeastaan mietitty ja homman meni monin paikoin väärin päin. Ehkäpä siellä on nöyryys tekemiseen löytynyt. On hyvä huomioida ettei Niklas-Salmiseen ole päädytty varmastikaan urheiluansioin vaan liiketoiminta-ansioin. Tässä sitten urheilujohtajan rooli korostuu. Toki näinhän sen jopa pitäisi olla.
 
Grinder sanoi:
On hyvä huomioida ettei Niklas-Salmiseen ole päädytty varmastikaan urheiluansioin vaan liiketoiminta-ansioin. Tässä sitten urheilujohtajan rooli korostuu.
Laajenna klikkaamalla
Nimenomaan näin. Organisaation johtaminen ja talousosaaminen, ns yleisjohto on RNS osaamisaluetta. Unohtamatta Pirkanmaan alueelle luotuja verkostoja. Eikä haittaa että sieltä taustalta löytyy myös omakohtaista lajiharrastuneisuutta aika vahvastikin.
 
Ipan pakki sanoi:
Nimenomaan näin. Organisaation johtaminen ja talousosaaminen, ns yleisjohto on RNS osaamisaluetta. Unohtamatta Pirkanmaan alueelle luotuja verkostoja. Eikä haittaa että sieltä taustalta löytyy myös omakohtaista lajiharrastuneisuutta aika vahvastikin.
Laajenna klikkaamalla

Näitä on ihan turha nostaa esiin, kun ne menettivät niin nopeasti kaiken pohjan tuon sekoilun takia. Jos mies olisi ammattilainen nimenomaan johtamisessa joukkue ei olisi päätynyt tähän usean vuoden urheilulliseen kriisiin sen jälkeen, kun Takkula sen sieltä nosti. Miten voi tulla mieleen juuri näistä lähtökohdista alkaa täyttämään avainroolit kolmosdivarista ja myydä pilkkahintaan valmentaja pois? Kyllähän näistä kaikista ratkaisuista loistaa täydellinen ymmärtämättömyys urheilubisneksestä ja oikeiden ammattilaisten ja kokemuksen vähättely. Jos toimarilla ei ole osaamista niin miksi hän haluaa ympärilleen vain yhtä untuvikkoja miehiä?

Risto ja hallitus on taas tutummalla alueellaan eli Ratinamoodissa ja puuhastelukerho siellä alkaa realisoida alihintaan Takkulan löytämiä helmiä Kangasta alkaen. Korvaaja tuleekin sitten omasta hautomosta parin vuoden toimitusajalla, jos ei jouduta myymään jo aikaisemmin paikataksemme miinuksia.
 
No, useamman vuoden kriisistä on vielä ennenaikaista puhua. Akatemiayhteistyö näyttää lupaavalta, pelaajista voidaan saada vähän parempaakin kahvipakettia ja Speranzan jatko on SPV:n puheiden mukaan hyvin lähellä varmaa.

Kyllä tästä voidaan jo ensi vuodeksi nousta kisailemaan mitaleista, vaikkei nyt ihan siitä kirkkaimmasta. Onko tämä kriisi vaiko paluu normaaliin tilaan?
 
Myös vedonlyöntimarkkinoiden vapautumisesta Ilves hyötyy enemmän kuin kilpailijat, jos neuvottelupöydässä on osattu yhtään mitään. (HJK mahdollisesti euromääräisesti enemmän, mutta siinäkin Ilves suhteessa olemassa olevaan budjettiin enemmän)

Itselläni on myös luottoa Miettiseen. Kirjaviisaustaustat ovat kunnossa, mutta tietysti kokemattomuus jännittää. Ensi kausi on kuitenkin ensimmäinen Miettisen kasaama joukkue. Hänen tekemänsä sopimukset (Norsunluurannikon nuori nelikko, Speranza, Raap ja Baranov. Jatkot Väisänen, Miettunen, Syrjänen) ovat tähän mennessä olleet pääasiassa hyviä, mutta nyt sitäkin miestä mitataan toden teolla, kun pitää rakentaa joukkuetta enemmän ja valmentajan on itse hankkinut.
 
Viimeksi muokattu:
jokuvaa sanoi:
Kunhan nyt hallitus antaa luvan Iikalle myös käyttääkin sitä rahaa tuon vedonlyöntimarkkinasopimuksen myötä. Hankala kritisoida tästä kesästä liikaa, kun rahahanat on laitettu kiinni. Ilmaisten siirtojen puutetta kyllä silti ihmettelen eikä näytä kovin hyvältä Iikan suhteen se.
Laajenna klikkaamalla
Jotainhan niistä ilmaisista siirroistakin pitää palkan muodossa maksaa ja jos rahahanat on tiukassa, pitäisi löytyä se täydellinen palanen juuri sopivaan hintaan. Mutta kun halvalla ei saa hyvää, jää hankinnat tekemättä.
 
Pok sanoi:
Myös vedonlyöntimarkkinoiden vapautumisesta Ilves hyötyy enemmän kuin kilpailijat, jos neuvottelupöydässä on osattu yhtään mitään. (HJK mahdollisesti euromääräisesti enemmän, mutta siinäkin Ilves suhteessa olemassa olevaan budjettiin enemmän)
Laajenna klikkaamalla
Vedonlyöntimarkkinoista on varmasti jotain irrotettavissa ja hyvä niin, mutta suosittelisin olemaan varovainen odotusten suhteen.

Ilves on kuitenkin yhteisöllinen monilajiseura, joten vedonlyönnin silmitön promoaminen on sen tason mainehaitta, että siihen suuntaan ei kannata ja/tai haluta lähteä. Sosiaalinen vastuullisuus lähtee kertaheitolla romukoppaan, jos toimitaan jatkossa näiden firmojen mainostauluna.

Vedonlyöntifirmat tarjoavat rahaa sen mukaan, kuinka paljon olet valmis alistumaan heidän toiveille ja tarjoamaan näkyvyyttä eri muodoissa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös