Raipelle kenkää. Tuokkola korvaajaksi.

[Wagner]

Vs: Raipelle kenkää. Tuokkola korvaajaksi.

Itse veikkaan että Raipen ajalta saatiin enemmän pisteitä per peli mitä Tuokkolan ajalta tullaan saamaan.

Jos "Tuokkolan ajalla" tarkoitetaan loppukautta, niin voi hyvinkin olla mahdollista. Tuokkolalla on kuitenkin tämän kauden päälle kahden kauden jatko, jonka aikana peli tulee 100-varmasti paranemaan huomattavasti niin pelillisesti, kuin pisteellisestikin.

Ei ole oleellista, kuinka paljon loppukauden aikana pisteitä kerätään. Kunhan karsinnat selvitetään suosiolla, ja ensi kaudeksi tehdään selkeä muutos parempaan. Ei ollut mitään järkeä roikottaa Raipea löysässä hirressä loppukautta - on katsottava pidemmälle.

Kaikki kunnia Raipelle, mutta kyllä joukkueelta rupesi Helmisen opeissa jo uskokin loppumaan.

Joo, tarkoitin nimenomaan tätä loppukautta. Pidän itsekkin Tuokkolaa hyvänä hakuna seuraavaksi kahdeksi kaudeksi, vaikka 100% varmuudella en siltikään lähtisi veikkaamaan pelin paranemista. Jotenkin oppinut näinä viime vuosina... Mutta onhan se nyt todennäköistä ettei se enää kovin paljon huonommaksi voi mennä. Kait.

Itse en nähnyt asiaa niin että Raipe oli löysässä hirressä. En odottanut tältä kaudelta yhtään mitään, eikä oikeastaan kukaan Ilveksen ulkopuolinenkaan veikannut Ilvestä muuta kuin jumboksi. 13 sija on Ilveksen mestaruus jne.

Ei olekkaan olennaista tuleeko niitä pisteitä lopukaudella enään edes yhtä, mutta ne karsinnat täytyy kuitenkin hoitaa. Toivotaan että se usko sitten palaa ennen niitä, vielä sitä ei pahemmin ole näkynyt.

Ihmetyttää miksi Tuokkola edes otti tuon valmennuspestin vastaan tässä vaiheessa kautta?? Ei pahemmin ole kuin hävittävää, ja luulis että on helpompi aloittaa "puhtaalta pöydältä" ja tehdä sitten ensi kaudella se muutos parempaan..

 

[jerry]

Vs: Raipelle kenkää. Tuokkola korvaajaksi.

Voisiko olla niin, että joillakin on ammattitylpeyttä ja luottamusta omiin kykyihin eikä pelkkää pelkoa kovienkaan haasteiden edessä?

 

[näsinneula]

Vs: Raipelle kenkää. Tuokkola korvaajaksi.

Ilves ei nouse parrasvaloihin myöskään Tuokkolan kaudella, jollei pelaajien taso, laatu vastaa ylimmän sarjatason vaatimuksia. Pelilliset muutokset (pelikirja) toki vaikuttavat, mutta vain kosmeettisesti. Ainahan voidaan mietiskellä, olsiko joku toinen valmentaja eri toimintamalleillaan saanut joukkueesta enemmän irti ja sitä kautta muutama pinna lisää. Ja nyt ei kannata edes puuttua niihin lukemattomiin sekoiluihin kulisseissa, jotka eivät edes mahdollista huipputason suorituksia jäällä.
Tämän hetken koordinaatit "lupaavat" loskakeliä myös tulevalla kaudelle, jos ipa edes liigajäälle kuvioita piirtelee.

Läheltä Forssan korista tuntevana voin lyhyesti kertoa, että juniorivalmennus on upeaa, harrastajia paljon, taustat koht. ok; joukkue hississä SM- sarja ja divarin välillä koko ajan. Yksinkertaisesti, koska PELAAJAMATERIAALI ei riitä laadukkaampaan sijoitukseen. Lue, ei riitä IPAllakaan eikä riitä jatkossakaan, vaikka kiuasta lämmittäisi Jukka Jalonen. Surullista mutta totta !

 

[Dirty deed]

Vs: Raipelle kenkää. Tuokkola korvaajaksi.

Okei Ilveksellä ei ole laadukkain mahdollinen rosteri, mutta ei se kuitenkaan niin valovuosia jäljessä ole monia muita liigajoukkueita kuin jotkut maalaa. Joukkueen tasapaino on huono koska puolustuksessa on pelimerkkejä hirveästi kiinni ja valitettavasti suurimmat alisuorittajat löytyvät juuri tuolta osastolta. Toki puolustajien heikot otteet osaltaan johtuvat myös hyökkäyksen kehnoudesta ja sopimattomasta pelitavasta.

Ensi kautta ajatellen optimisti minussa uskoo että Tuokkola saa avauspeliin ja hyökkäyspeliin enemmän järkeä ja tämä edesauttaa puolustuksemme nousemista omalle tasolleen. Se auttaa hyökkäyksien rakentelua.

Toki ensi kauden hankinnoissakin täytyy onnistua hyvin. On vaan vaikea löytää takuuvarmaa ykkösketjun pelaajamateriaalia Ilveksen resursseilla kun se ykkössentteri ja maaliruisku pitäisi löytyä ja mieluusti vielä vähän laatua kakkosketjuunkin.

Itse toivon että Tuokkolan myötä vaatimustaso nousee kautta linjan. Huolellisuus, keskittyminen ja tosissaan tekeminen pitää loistaa Ilveksen ensi kauden otteissa. Lauotaan sillä mentaliteetillä että verkko pölisee ja jos joku menee kudin eteen niin kuti menee vaikka läpi, annetaan hyviä hallittuja syöttöjä eikä mitään rystysutaisuja, kun haetaan kiekkoa omasta päästä niin sinne mennään vauhdilla eikä niin että takamatkalta lähtenyt vihulainen on stailisti liukuvan Ilves-pakin kanssa samaan aikaan kiekossa.

 

[Hermis]

Vs: Raipelle kenkää. Tuokkola korvaajaksi.

Okei Ilveksellä ei ole laadukkain mahdollinen rosteri, mutta ei se kuitenkaan niin valovuosia jäljessä ole monia muita liigajoukkueita kuin jotkut maalaa.

Kyllä se nyt vaan on. Ei ehkä valovuosia jäljessä, mutta tässä kisassa riittää kun on metrinkin jäljessä seuraavana edellä hiihtävää.

Oikeasti, aika vähissä ovat ne pelaajat Ilveksessä, jotka nyky tasollaan mahtuisivat muissa seuroissa pelaavaan kokoonpanoon. Vastaavasti muilla on pelaajia, jotka eivät mahdu heillä pelaamaan, mutta olisivat meillä kärkiketjuissa. Jos ihan objektiivisesti katselee vaikka viime täyden kierroksen kokoonpanot kaikilta joukkueilta niin kyllä se totuus sieltä paljastuu. Tai jos vertaa vaikka siihen parin vuoden takaiseen nippuun, jolla oltiin 10. sarjassa. Siihenkin materiaaliin on nykyisessä melkoinen ero, varsinkin kun masi ja Kantola puuttuu.


Vertailun vuoksi vaikka:
2010-2011 Ilves: http://www.eliteprospects.com/team.php?year0=2011&status=stats&team=40
2012-2013 Ilves: http://www.eliteprospects.com/team.php?team=40&year0=2013&status=stats
On siinä ainakin minun mielestäni hieman eroa.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Raipelle kenkää. Tuokkola korvaajaksi.

Jos organisaatio jatkaa täysin kaoottisessa tilassa ja päämäärätöntä höntyilyään, ei ensikausi, tai seuraava, tai sitä seuraava jne. lupaa yhtään kummempaa vaikka ostettas Ulkin veljesarja NHL:stä ja Jalonen valmentaisi.

Organisaaton pitää olla se tukiranka, johon nojataan. Jos se on vetelää skeidaa, se pettää nojaushetkellä ja hyvätkin valmentajat ja pelaajat menee pöntöstä alas.

.. parempaa huamista orotellessa...

 

[Hermis]

Vs: Raipelle kenkää. Tuokkola korvaajaksi.

Jos organisaatio jatkaa täysin kaoottisessa tilassa ja päämäärätöntä höntyilyään, ei ensikausi, tai seuraava, tai sitä seuraava jne. lupaa yhtään kummempaa vaikka ostettas Ulkin veljesarja NHL:stä ja Jalonen valmentaisi.

Organisaaton pitää olla se tukiranka, johon nojataan. Jos se on vetelää skeidaa, se pettää nojaushetkellä ja hyvätkin valmentajat ja pelaajat menee pöntöstä alas.

.. parempaa huamista orotellessa...

Tämähän se murheelisin asia onkin. Se kuka Ilvestä valmentaa on melko pieni asia tässä tunkiossa. Samoin pelaajisto. Kuitenkin kaikki yhdessä muodostaa sen kokonaisuuden ja heikkoihin lenkkeihin ei ole varaa.

 

[näsinneula]

Vs: Raipelle kenkää. Tuokkola korvaajaksi.

Asian ydin onkin mielestäni se, että pelaajamateriaali ei vaan yksinkertaisesti riitä. Voidaan spekuloida esim. puolustuksen väärällä roolituksella.

Jäsen aiemmin totesi, että riittää kun on ladulla puoli metriä jäljessä - näin asia on ammatilaisurheilussa. En ollenkaan epäile, etteikö Raimon aikana kaverit olleen sydämellään mukana - paria hemmoa lukuunottamatta.
Kaveri vaan voitti kapinan kaukalossa.

ps- Jos ei kaverit osu maalipuiden väliin liki 20 minuutin peliajalla ja taustalla jo useampi vuosi liigaa, niin turha mennä valmennuksen selän taakse. Oikea paikka on löytää peliaikaa alemmista sarjoista tai sitten viltistä. Tiedän, että vertaukseni ei ole aivan yksi yhteen- korisparketilla kaveri tulee vaihtoon, jollei nöyhtä pölise vastustajan päädyssä....

 

[Dirty deed]

Vs: Raipelle kenkää. Tuokkola korvaajaksi.

Kyllä se nyt vaan on. Ei ehkä valovuosia jäljessä, mutta tässä kisassa riittää kun on metrinkin jäljessä seuraavana edellä hiihtävää.

Oikeasti, aika vähissä ovat ne pelaajat Ilveksessä, jotka nyky tasollaan mahtuisivat muissa seuroissa pelaavaan kokoonpanoon. Vastaavasti muilla on pelaajia, jotka eivät mahdu heillä pelaamaan, mutta olisivat meillä kärkiketjuissa. Jos ihan objektiivisesti katselee vaikka viime täyden kierroksen kokoonpanot kaikilta joukkueilta niin kyllä se totuus sieltä paljastuu. Tai jos vertaa vaikka siihen parin vuoden takaiseen nippuun, jolla oltiin 10. sarjassa. Siihenkin materiaaliin on nykyisessä melkoinen ero, varsinkin kun masi ja Kantola puuttuu.

Samaa mieltä ettei nykytasollaan kovinkaan moni Ilves peluri mahtuisi muissa pelaavaan kokoonpanoon, ehkä yhden käden sormien verran, muttei ykkösketjuun kukaan ja kakkosketjuunkin tekisi tiukkaa. Mutta oletus onkin ettei pelaajat olisi ensi kaudella tämän kauden tasolla. Uskon että parempi pelisysteemi nostaisi myös monien pelaajien tasoa onnistumisten ja itseluottamuksen kautta.

Nykyrosterin pelaajien tasonnosto joka ei tuntuisi nykytasosta olevan kovinkaan vaikeaa, niin alhainen on suoritustaso nyt sekä hankintojen onnistuminen kera se että Tuokkola onnistuu ajamaan paremman pelisysteemin joukkueeseen ovat avain siihen miten ensi kausi menee.

Ja kyllä olen samaa mieltä että taustaorganisaation on oltava kunnossa jotta homma lähtee nousuun. Pelaajien ja valmennuksen on pystyttävä keskittymään vain olennaiseen. Vaikka nytkin pelaajat sanoo ettei taustakohu vaikuta niin satavarmasti vaikuttaa...

 

[näsinneula]

Vs: Raipelle kenkää. Tuokkola korvaajaksi.

Toki toiveena olisi itsellänikin, että pelaajat nousivat "omalle" tasolleen - mikä se nyt sitten onkin - uuden valmentajan oppien parissa. Valitettavasti en vaan voi perustaa uskoani parempaan huomiseen tähän "skenaarioon" nojaten.

Emme tosin tiedä, mitä johtomme tarkoitti taannoisella lausunnollaan, että ensi kauden joukkueesta puuttuu enää muutama palenen ?

 

[Peltinen]

Vs: Raipelle kenkää. Tuokkola korvaajaksi.

Okei Ilveksellä ei ole laadukkain mahdollinen rosteri, mutta ei se kuitenkaan niin valovuosia jäljessä ole monia muita liigajoukkueita kuin jotkut maalaa.

Kyllä se nyt vaan on. Ei ehkä valovuosia jäljessä, mutta tässä kisassa riittää kun on metrinkin jäljessä seuraavana edellä hiihtävää.

Surullista asiassa on vielä se, että hinnaltaan se ei ole muita alakastin joukkueita perässä. Onko Ilves edes sarjan halvin joukkue, ainakin Saipan ennen kauden alkua ilmoitettu pelaajabudjetti on pienempi kuin Ilveksen? Eli ainakaan rahalla mitattuna rosteri ei ole valovuosia muita liigaseuroja perässä.

 

[Hermis]

Vs: Raipelle kenkää. Tuokkola korvaajaksi.

Surullista asiassa on vielä se, että hinnaltaan se ei ole muita alakastin joukkueita perässä. Onko Ilves edes sarjan halvin joukkue, ainakin Saipan ennen kauden alkua ilmoitettu pelaajabudjetti on pienempi kuin Ilveksen? Eli ainakaan rahalla mitattuna rosteri ei ole valovuosia muita liigaseuroja perässä.

Niinpä. Ihmettelin jo vuosi sitten noita Ilveksen menoja.

Aivan käsittämättömän heikko joukkue on saatu aikaan isolla rahalla. Ei voi olla kannattavaa pitää ensinnäkin noin isoa rosteria määrällisesti, mikä meillä on ollut. Siellä on sellaisia "lupauksia" tälläkin hetkellä sopimuksen alla, joilla ei oikeasti ole mitään asiaa liigapeleihin moneen vuotee, jos ollenkaan. Varmaan halpoja juu, mutta kulua niistäkin sopimuksista tulee. Onko sitten pelästytty niitä aikanaan hukattuja lupauksia ja tavallaan maksettu sen välttämisestä kova hinta jälkikäteen.

Lisäksi on turha kuvitella, että koko joukkue kollektiivisesti yhtäkkiä nostaa tasoaan. Osa nostaa ja osa ei. Ei tuolta nyt niitä paria kallispalkkaisempaa kaveria lukuunottamatta ole montaa katastrofaalista alisuorittajiakaan nimetä. Toisaalta osa (Kantola, Sointu) on pelannut jopa paljon odotusarvoaan paremmin. Kyllä tuossa on oikeasti epäonnitu´ttu todella pahasti joukkueen rakennuksessa jo useampi vuosi.

 

[iso J]

Vs: Raipelle kenkää. Tuokkola korvaajaksi.

Surullista asiassa on vielä se, että hinnaltaan se ei ole muita alakastin joukkueita perässä. Onko Ilves edes sarjan halvin joukkue, ainakin Saipan ennen kauden alkua ilmoitettu pelaajabudjetti on pienempi kuin Ilveksen? Eli ainakaan rahalla mitattuna rosteri ei ole valovuosia muita liigaseuroja perässä.

Niinpä. Ihmettelin jo vuosi sitten noita Ilveksen menoja.

Aivan käsittämättömän heikko joukkue on saatu aikaan isolla rahalla. Ei voi olla kannattavaa pitää ensinnäkin noin isoa rosteria määrällisesti, mikä meillä on ollut. Siellä on sellaisia "lupauksia" tälläkin hetkellä sopimuksen alla, joilla ei oikeasti ole mitään asiaa liigapeleihin moneen vuotee, jos ollenkaan. Varmaan halpoja juu, mutta kulua niistäkin sopimuksista tulee. Onko sitten pelästytty niitä aikanaan hukattuja lupauksia ja tavallaan maksettu sen välttämisestä kova hinta jälkikäteen.

Lisäksi on turha kuvitella, että koko joukkue kollektiivisesti yhtäkkiä nostaa tasoaan. Osa nostaa ja osa ei. Ei tuolta nyt niitä paria kallispalkkaisempaa kaveria lukuunottamatta ole montaa katastrofaalista alisuorittajiakaan nimetä. Toisaalta osa (Kantola, Sointu) on pelannut jopa paljon odotusarvoaan paremmin. Kyllä tuossa on oikeasti epäonnitu´ttu todella pahasti joukkueen rakennuksessa jo useampi vuosi.

Vaikka moni täällä sanoo "ettei Hiitelä ollut muuta kuin sätkynukke" niin nämä pelaajien sopimuset on Sepin tekosia. Kuka nollataulu edes ajattelee tekevänsä Tukion kanssa suoran 3 vuoden jatkosopimuksen kun kaverin taso on jo vuosia kyntänyt pohjaa? Ja näyttöihin nähden todella kalliilla palkalla. Tai Maran 4 vuoden sopimus siinä vaiheessa kun 35 vuotiaana on saavuttanut uransa kruunun. Ja vielä palkka on varmasti puolustajien top 5 tasoa. 160k oli vero tiedoissa mutta eikös se miin ole , että pelaajat saavat laittaa palkan päältä urheilijan eläkerahastoon osan? Eli maran palkka hipoo semmoista 200k/ kausi.

Tämmöiset sopimukset ovat pilanneet kaikki mahdollisuudet kasata kunnon joukkuetta, jossa olisi osaamista joka alueella. Tämmöisten vahinkolaukausten takia vaikka pelaaja budjetti ei välttämättä ole liigan pienin niin ei sillä saa millään kilpailukykyistä joukkuetta jos puolet on kiinni alisuorittajissa vielä monta vuotta. Jotka ovat vielä sieltä kokeneemmasta päästä.

 

[Noma]

Vs: Raipelle kenkää. Tuokkola korvaajaksi.

Tukion sopimus on Hautamaan käsialaa. Hiitelä tiputti sopimuksen hintaa laittamalla perään yhden vuoden lisää, kun Hautamaa oli solminut tuon naurettavan ison sopimuksen.

Järventie pelasi käytännössä uransa parasta kiekkoa, kun solmi Ilvekseen sopimuksen, enkä muista kovin monen foorumeilla pahoittaneen mieltään, kun edelliskaudella 34 pistettä ja +14 teholukeman tehnyt oma kasvatti sidottiin pitkällä sopimuksella kotiin.

Toki Seppo teki huonojakin päätöksiä, mutta ei nyt ihan kaikkea kaadeta väärään astiaan.

 

[Hermis]

Vs: Raipelle kenkää. Tuokkola korvaajaksi.

Järventie pelasi käytännössä uransa parasta kiekkoa, kun solmi Ilvekseen sopimuksen, enkä muista kovin monen foorumeilla pahoittaneen mieltään, kun edelliskaudella 34 pistettä ja +14 teholukeman tehnyt oma kasvatti sidottiin pitkällä sopimuksella kotiin.

No eipä ollut silloin tietoa Järventien sopimuksen hinnasta. Toki samalla kertaa tullut Toskala oli tasoonsa nähden edullinen, mutta kyllähän tuo Maran palkka on tasoon nähden (jopa silloiseen oletettuun huipputasoon) liian kova.

 

[toskala]

Vs: Raipelle kenkää. Tuokkola korvaajaksi.

Järventie pelasi käytännössä uransa parasta kiekkoa, kun solmi Ilvekseen sopimuksen, enkä muista kovin monen foorumeilla pahoittaneen mieltään, kun edelliskaudella 34 pistettä ja +14 teholukeman tehnyt oma kasvatti sidottiin pitkällä sopimuksella kotiin.

Vaikkei Järventien kotiinpaluusta moni varmaan mieltänsä pahoittanut niin kyllä se ainakin minulle ja muutamalle muullekin nostatti silloin enemmän kysymyksiä kuin riemunkiljahduksia. Miksi joukkueeseen hankittiin vielä yksi kovan profiilin puolustaja, kun aiemmin keväällä joukkueeseen oli hankittu jo Koistinen ja pakistossa olivat jo Bäckström ja Glenn? Miksi liigarinkiin hankittiin kolmas maalivahti Wiikmanin ja läpimurtoa tekevän Aittokallion lisäksi? Ja eikö nuo rahat nyt kuitenkin olisi kannattanut laittaa siihen "ykkössentteriin" (jota siis odotellaan vieläkin) ja yhteen takuuvarmaan 10-15 maalin laituriin?

Jälkiviisaus on viisauden typerintä lajia mutta kyllä nyt voi sanoa että nuo ihan aiheellisia kysymyksiä olivat ja kaikki mahdolliset uhat ovat realisoituneet. Mutta tämäkin oli tyypillinen peri-Ilvesläinen ratkaisu. Kaksi entistä kovan luokan Ilves-pelaajaa oli pakko ottaa takaisin ja kuunneltiin sydäntä vaikka järki sanoisi toista. Mielestäni yksi esimerkki siitä kuinka nykyisenkaltainen "ilvesläisyys" on enemmän taakka kuin kannustin.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Raipelle kenkää. Tuokkola korvaajaksi.

Järventie pelasi käytännössä uransa parasta kiekkoa, kun solmi Ilvekseen sopimuksen, enkä muista kovin monen foorumeilla pahoittaneen mieltään, kun edelliskaudella 34 pistettä ja +14 teholukeman tehnyt oma kasvatti sidottiin pitkällä sopimuksella kotiin.

Maraa eikä Toskalaa olisi pitänyt sainata, simple (ja vanhalla palstalal moni näin huutelikin). Peräpää oli Koistisen hankinnan myötä valmis. Näillä vaan syötiin sen hyökkäyspään rahotus, ja tulokset on tiedossa

...joo, kyllä on mennyt päin p. moni muukin asia, ei sillä... eikä tätä kyntöä voi vaan parille viime vuodelle laskea, kyllä tää on jatkumo koko 2000 luvun...

 

[näsinneula]

Vs: Raipelle kenkää. Tuokkola korvaajaksi.

Vaikka ei kuulukaan ketjuun - jälkiviisautta tai ei, eipä tarvitse ihmetellä ipan sarjasijoitusta jos vaikka nyt peilataan herrojen Koistinen, Järventie, Tukio edesottamuksia ihan vaikka nyt tuohon puhuttuun HINTALAPPUUN.

Syystä tai toisesta kaverit eivät ole pystyneet vastaamaan huutoon eli olemaan JOHTAVIA pelaajia. Käyttäisin todellakin saa ALISUORITTAJIA isolla A:lla. Tukio on tosinn ollut lapanen on vuosia, vaikka hänetkin nostetaan joka vuosi ennen sarjan alkua isojen joukkoon. Kyllä näiden veijareiden pitäisi olla seuraavan päivän lehdessä leijonan kuvan vieressä eikä lampaan vieressä kirjailulla velttoa pelailua tms.

 

[Hondo]

Vs: Raipelle kenkää. Tuokkola korvaajaksi.

Tukion sopimus on Hautamaan käsialaa. Hiitelä tiputti sopimuksen hintaa laittamalla perään yhden vuoden lisää, kun Hautamaa oli solminut tuon naurettavan ison sopimuksen.

Hautamaa teki Tukiolle kahden vuoden pahvin keväällä 2007 sen jälkeen, kun Tukio oli pelannut ihan mukavasti Frölundassa kolme kautta. Ilveksessä Tukio pelasi tuon sopimuskauden varsin hyvin ja teki ihan hyvät pisteetkin. Eka kaudellaan pakkien pistepörssin 13:s 28 pisteellä. Seuraavalla kaudella 18 pistettä ja +10 joukkueessa, jonka maaliero oli kuitenkin selvästi miinuksella.

Mielestäni palkka oli ihan perusteltu peliesityksiin, taustaan ja pelaajabudjettiin nähden. Keväällä Hautamaa teki Tukiolle kahden vuoden jatkosopparin, mutta seuraavalla kaudella alkoi Tukion loukkaantumiskierre pahoine aivotärähdyksineen. Tämän viestin opetus on se, että ei kannata välttämättä arvioida tehtyjä sopimuksia aina tämän hetken tilanteen mukaan, vaan sopparin tekohetken.

 

[Hondo]

Vs: Raipelle kenkää. Tuokkola korvaajaksi.

Harjoituksista kuulunutta dataa eräältä valmennuksen asiantuntijalta. Vaatimustaso on noussut monta pykälää. Mitään löysäilyä ja puolinaista tekemistä ei sallita, vaan siihen puututaan heti. Samoin siihen, jos tehdään virheitä. Pelisysteemiä harjoitellaan määrätietoisesti osa-alue kerrallaan. Pelaajat ovat varpaillaan ja skarppina. Eräs nuoremman polven pelaajista on ottanut sen verran löysästi, että taitaa pelata loppukauden LeKissä.