Melarus
Rivipelaaja
- Viestejä
- 74
Vs: Pitsiturnaus 2012
Odotinkin jotain tämän tapaista. Kyse ei ole siitä tarvitseeko nuoret peliaikaa. Sitä ne saavat myös omissa harjoituspeleissään. Kyse on siitä, että Ilveksen tulisi oikeasti käyttää kaikki mahdolliset paikat pelitavan ja erikoistilanteiden harjoitteluun. Molemmilla osa-alueilla Ilves on liigan häntäpäässä. Pitkässä juoksussa voittoja tulee aina silloin tällöin, kuten viime kaudella. Kyse onkin nyt siitä, että siitä voittamisesta pitäisi tehdä tapa. Sen takia yksittäisellä pelillä Pitsiturnauksessa ei ole tuloksen osalta merkitystä, vaan sillä millä tavoin tulos on saavutettu.
Tämä on varmaan ainakin osittain minulle osoitettu. Ilves voitti alkulohkonsa yhdellä voitolla Pelsujen ja Tepsin pelatessa ristiin. Tähän pätee sama mitä edelliseen. Pitää katsoa tuloksen taakse, millä tavoin tuo tulos on saavutettu. Pitsin osalta tuurille ja sattumalle voidaan antaa aika iso painoarvo.
Ihan mielenkiinnosta olisi mukava kuulla tarkemmin tuolla pelitapa-osiossa, miten sinä näet sisäänviennit ja ylivoimat. Ajattelin itsekin paneutua siellä asiaan enemmän. Omaan silmään kun ne näyttivät varsin onnettomilta.
Itsekään en pidä tulosta kovin oleellisena asiana, mutta pakko sanoa että "puoliammattilaisjoukkue" Sportin peli 2 ½ peliä nähneenä näytti paljon "valmiimmalta" mitä Ilveksen vastaava. Vaikka toki Ilves pelissä hallitsevampi olikin. Ymmärtääkseni Sport on kuitenkin aloittanut jääharjoittelun Ilveksen kanssa samaan aikaan, eli maanantaina. Enkä tiedä pystyykö Mestis-joukkue treenaamaan kahta kertaa päivässä kuten Ilves pystyy.
Bendzenius kaivoi hyvin aloituksia, mutta muuten ei mielestäni ollut mitenkään erityisen positiivinen. Ei tosin se kaikkein huonoinkaan, mutta aika raakileelta vaikutti. Keränen, Jokipakka ja maalivahdit Kolppasen johdolla olivat mielestäni päivän onnistujat.
Taitavammat pelaajat ovat luonnollisesti usein tehokkaampia ja toteuttavat esim. pelitapaa paremmin. Kyse ei nyt mielestäni ollut siitä. Mielestäni huomiota voi kiinnittää siihen, että viitteet pelitavasta ja ylivoimasta eivät anna erityisen ruusuista kuvaa tulevasta. Etenkin pelitavassa, kuten joku mainitsi, liikeradat, syöttösuunnat jne. eivät muutu miesten muuttuessa, niiden onnistuminen paremmilla miehillä saattaa olla parempaa. Eli huomiota voi aivan hyvin kiinnittää pelitapaan ja ylivoimaan. Jatketaan siitäkin lisää pelitapa-osiossa.
Topi sanoi:
Odotinkin jotain tämän tapaista. Kyse ei ole siitä tarvitseeko nuoret peliaikaa. Sitä ne saavat myös omissa harjoituspeleissään. Kyse on siitä, että Ilveksen tulisi oikeasti käyttää kaikki mahdolliset paikat pelitavan ja erikoistilanteiden harjoitteluun. Molemmilla osa-alueilla Ilves on liigan häntäpäässä. Pitkässä juoksussa voittoja tulee aina silloin tällöin, kuten viime kaudella. Kyse onkin nyt siitä, että siitä voittamisesta pitäisi tehdä tapa. Sen takia yksittäisellä pelillä Pitsiturnauksessa ei ole tuloksen osalta merkitystä, vaan sillä millä tavoin tulos on saavutettu.
Topi sanoi:
Tämä on varmaan ainakin osittain minulle osoitettu. Ilves voitti alkulohkonsa yhdellä voitolla Pelsujen ja Tepsin pelatessa ristiin. Tähän pätee sama mitä edelliseen. Pitää katsoa tuloksen taakse, millä tavoin tuo tulos on saavutettu. Pitsin osalta tuurille ja sattumalle voidaan antaa aika iso painoarvo.
Suorsa#40 sanoi:
Ihan mielenkiinnosta olisi mukava kuulla tarkemmin tuolla pelitapa-osiossa, miten sinä näet sisäänviennit ja ylivoimat. Ajattelin itsekin paneutua siellä asiaan enemmän. Omaan silmään kun ne näyttivät varsin onnettomilta.
lake79 sanoi:
Itsekään en pidä tulosta kovin oleellisena asiana, mutta pakko sanoa että "puoliammattilaisjoukkue" Sportin peli 2 ½ peliä nähneenä näytti paljon "valmiimmalta" mitä Ilveksen vastaava. Vaikka toki Ilves pelissä hallitsevampi olikin. Ymmärtääkseni Sport on kuitenkin aloittanut jääharjoittelun Ilveksen kanssa samaan aikaan, eli maanantaina. Enkä tiedä pystyykö Mestis-joukkue treenaamaan kahta kertaa päivässä kuten Ilves pystyy.
lake79 sanoi:
Bendzenius kaivoi hyvin aloituksia, mutta muuten ei mielestäni ollut mitenkään erityisen positiivinen. Ei tosin se kaikkein huonoinkaan, mutta aika raakileelta vaikutti. Keränen, Jokipakka ja maalivahdit Kolppasen johdolla olivat mielestäni päivän onnistujat.
Raatikka sanoi:
Taitavammat pelaajat ovat luonnollisesti usein tehokkaampia ja toteuttavat esim. pelitapaa paremmin. Kyse ei nyt mielestäni ollut siitä. Mielestäni huomiota voi kiinnittää siihen, että viitteet pelitavasta ja ylivoimasta eivät anna erityisen ruusuista kuvaa tulevasta. Etenkin pelitavassa, kuten joku mainitsi, liikeradat, syöttösuunnat jne. eivät muutu miesten muuttuessa, niiden onnistuminen paremmilla miehillä saattaa olla parempaa. Eli huomiota voi aivan hyvin kiinnittää pelitapaan ja ylivoimaan. Jatketaan siitäkin lisää pelitapa-osiossa.
