Petri Kontiola

[näsinneula]

Jep ja ihan hienosti vielä, kuka yllättyi, että kun menee Tapparaan niin on alati vaarallinen ja homma kulkee? En mä ainakaan. Hannuhanhilla onnistuu ihan saatana kaikki.

Pelimies, joka viettänyt 6 kuukautta seesteistä elämää ilman päihteitä, säännöllinen elämänrytmi, hyvät
yöunet, kunnon ravintoa, siviiliasiat reilassa.

En ole yllättänyt !!!!!!

 

[Pok]

Jep ja ihan hienosti vielä, kuka yllättyi, että kun menee Tapparaan niin on alati vaarallinen ja homma kulkee? En mä ainakaan. Hannuhanhilla onnistuu ihan saatana kaikki.

Ai kuka yllättyi, että viime kauden Liigan pistepörssin nelonen on tälläkin kaudella alati vaarallinen? No ei tosiaan varmasti kukaan.

 

[UglyHouse]

Komeasti on Konna aloittanut pisteiden valossa!

 

[Pika1]

Hyvin lähtenyt Konnalla pelit kulkemaan.
Mielenkiintoista nähdä, kuinka jaksaa kuukauden-kahden päästä kun rasitus nousee isommaksi.
Tässä iässä kun tuo palautuminen ja lihasten hermotus alkavat hiukan taantua.

 

[Grinder]

Hyvin lähtenyt Konnalla pelit kulkemaan.
Mielenkiintoista nähdä, kuinka jaksaa kuukauden-kahden päästä kun rasitus nousee isommaksi.
Tässä iässä kun tuo palautuminen ja lihasten hermotus alkavat hiukan taantua.

Tätähän Summanenkin nosti esiin että alkuun kun hyppää freesinä otteluruuhkaisten sekaan niin näyttää alkuun hyvältä kunnes itse ajautuu samaan kondikseen muiden kanssa. Mitään pois ottamatta suorituksista niin eilen kuitenkin pupeloi voiton Ilvekselle ja tänään toki sitten parempi jatkoaikaeffortti.

 

[toskala]

Kiitos erittäin hyvästä kirjoituksesta. Enemmän kääntäisin asian niin, että olisiko Ilveksen pitänyt antaa Konnalle mahdollisuus hyvittää viime kauden tötöilyt. Ihan pirteä alku Tapparassa.

Tämä oli varmaan ihan retoriseksi heitetty kysymys. Mutta Ilves teki kyllä ihan oikean valinnan siinä että ilmoitti että ei se nyt käy. Eikä kyseessä ole katkeruus Kontiolan tekemisiä kohtaan. Vaan ihan muut syyt.

- Kyseessä on Ilveksen uskottavuus. Kyllä Kontiolan tekemiset viime keväältä on laajalti tiedossa vaikka niistä ei silloin uutisoitukaan. Mikä ihmeen urheilullisuutta tavoitteleva ammattilaisorganisaatio olisi jossa sellaisen jälkeen saisi jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut?
- Ratkeamisen vaara on aina. Se olisi sitä ollut Ilveksessä ja se on sitä edelleen Tapparassa. Ei alkoholisti voi antaa mitään loppuelämän raittiuslupausta, vaan hänen pitää yrittää sinnitellä päivä kerrallaan raittiina. Siinä on addiktin elämässä todellakin tarpeeksi kova haaste, yrittää mennä raittiina tämä päivä.
- Pelillinen anti: Ei 39-vuotias enää siitä nuorene ja kuten todettu, liian suuri vaikuttaja kopissa ja joukkueen esitys Kontiolasta kiinni. Voi hyvinkin onnistua Tapparassa kun ei ole enää niin suuri tähti ja hyväksyy asian. Jotain kai se kertoo että ei halunnut sitä #27 itselleen vaikka Tanus sitä tarjosikin.
- Mutta suurin syy miksi Kontiolan ei pitänyt palata Ilvekseen on Kontiola itse. Raitistuminen on koko loppuelämän kestävä prosessi, mutta myös asia josta on pidettävä kynsin hampain kiinni. Se on arvokkain ja kovin asia minkä toipuja voi saavuttaa ja siitä on pidettävä kiinni vaikka kaikki muu menisi. Ja minkään arvokkaan ja tavoittelemisen arvoisen ei pidä tulla liian helposti. Siitä pitää maksaa hintaa.

Hyvä verrokki on se, kuinka kauniisti ja arvokkaasti Jantunen puhuu nykyisestä raittiista elämästään ja on onnellisen ja hyvän tuulisen oloinen kertoessaan kuinka hienoa on kun saa herätä raittiina jokaiseen päivään. Ja kuinka raitis elämä on se hänen toinen NHL:nsä. Mahdollisuus mitata itsestä kaikki mahdollinen ja "pelata" huipulla. Jantusella hinta siitä että sai vielä toisen mahdollisuuden oli perhe, ura ja kiekolla tienatut kovat rahat menivät huumeisiin ja viinaan. Konnan kohdalla se hinta siitä, että sai mahdollisuuden hoitaa sairauttaan oli se, että piti luopua mahdollisuudesta voittaa mestaruus Ilveksessä. Ja kun raittiudesta on pitänyt maksaa kovaa hintaa, ymmärtää sen arvoa ja se voi suojata uudelta retkahtamiselta.

 

[M22]

Tämä oli varmaan ihan retoriseksi heitetty kysymys. Mutta Ilves teki kyllä ihan oikean valinnan siinä että ilmoitti että ei se nyt käy. Eikä kyseessä ole katkeruus Kontiolan tekemisiä kohtaan. Vaan ihan muut syyt.

- Kyseessä on Ilveksen uskottavuus. Kyllä Kontiolan tekemiset viime keväältä on laajalti tiedossa vaikka niistä ei silloin uutisoitukaan. Mikä ihmeen urheilullisuutta tavoitteleva ammattilaisorganisaatio olisi jossa sellaisen jälkeen saisi jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut?
- Ratkeamisen vaara on aina. Se olisi sitä ollut Ilveksessä ja se on sitä edelleen Tapparassa. Ei alkoholisti voi antaa mitään loppuelämän raittiuslupausta, vaan hänen pitää yrittää sinnitellä päivä kerrallaan raittiina. Siinä on addiktin elämässä todellakin tarpeeksi kova haaste, yrittää mennä raittiina tämä päivä.
- Pelillinen anti: Ei 39-vuotias enää siitä nuorene ja kuten todettu, liian suuri vaikuttaja kopissa ja joukkueen esitys Kontiolasta kiinni. Voi hyvinkin onnistua Tapparassa kun ei ole enää niin suuri tähti ja hyväksyy asian. Jotain kai se kertoo että ei halunnut sitä #27 itselleen vaikka Tanus sitä tarjosikin.
- Mutta suurin syy miksi Kontiolan ei pitänyt palata Ilvekseen on Kontiola itse. Raitistuminen on koko loppuelämän kestävä prosessi, mutta myös asia josta on pidettävä kynsin hampain kiinni. Se on arvokkain ja kovin asia minkä toipuja voi saavuttaa ja siitä on pidettävä kiinni vaikka kaikki muu menisi. Ja minkään arvokkaan ja tavoittelemisen arvoisen ei pidä tulla liian helposti. Siitä pitää maksaa hintaa.

Hyvä verrokki on se, kuinka kauniisti ja arvokkaasti Jantunen puhuu nykyisestä raittiista elämästään ja on onnellisen ja hyvän tuulisen oloinen kertoessaan kuinka hienoa on kun saa herätä raittiina jokaiseen päivään. Ja kuinka raitis elämä on se hänen toinen NHL:nsä. Mahdollisuus mitata itsestä kaikki mahdollinen ja "pelata" huipulla. Jantusella hinta siitä että sai vielä toisen mahdollisuuden oli perhe, ura ja kiekolla tienatut kovat rahat menivät huumeisiin ja viinaan. Konnan kohdalla se hinta siitä, että sai mahdollisuuden hoitaa sairauttaan oli se, että piti luopua mahdollisuudesta voittaa mestaruus Ilveksessä. Ja kun raittiudesta on pitänyt maksaa kovaa hintaa, ymmärtää sen arvoa ja se voi suojata uudelta retkahtamiselta.

On loistava kirjoitus!
Tämäkin.

 

[El Reino]

Ajattelin etten lähde naputtelemaan tänne ketjuun enää ikinä mitään. En ole koskaan edes tavannut Kontiolaa ja täten on omalta osaltani ehkä vähän turhaa lähteä kerta toisensa jälkeen ikään kuin puolustelemaan häntä. Arvostan kuitenkin Konnaa ja aihe on monella tapaa itselle merkityksellinen, joten en pysty vastustamaan kiusausta kun sanottavaa on.

Ilveksen viime kauden mahalasku on helppoa henkilöidä Kontiolaan. Asia erikseen on, että onko helpoin mahdollinen selitys ikinä se oikea tai millään tavalla järkevä. Joukkueen rakentamisessa epäonnistuttiin selkeästi, kun korttitalo romahti mm. siihen ettei joukkueesta löytynyt -84 syntynyttä veteraania parempaa sentteriä, ykköskassari oli välierissä terveydellisesti kentässä ja aivan liikaa laskettiin myös sellaisen laiturin varaan, jonka liigauralta ei löydy kovasta pistetahdistaan huolimatta juurikaan kokonaisia terveitä kausia. Ilves ei yksinkertaisesti ollut organisaationa valmis edes finaaleihin, mutta tietysti helpointa on vaan löytyy yksi syypää sormella osoitettavaksi. Sillä tavoin ei tarvitse vaivata päätään enempää ja voi uskotella itselleen, että ihmisen tarve löytää kaikelle jokin yksinkertainen selitys on nyt täytetty.

Mistä päästäänkin siihen, että Kontiola olisi pettänyt koko Ilves-yhteisön ja on anteeksipyynnön velkaa. Ensinnäkin tää anteeksipyytämisen kulttuuri on mennyt siihen pisteeseen, että mikään ei kuitenkaan riittäisi. Aina ilmestyy joku, joka sanoo että anteeksi pyydettiin väärillä sanavalinnoilla, liian myöhään tai pakon edessä anteeksipyyntöä oikeasti tarkoittamatta. Toisekseen, Kontiola on tosiaan 80-luvun alkupuolella syntynyt pohjanmaalainen. Hän ei ole sitä sukupolvea, joka TikTokissa kertoo yksityiskohtaisesti lääkärinlausuntoja myöten mielenterveyshistoriansa, ketä äänesti vaaleissa ja miltä tuntui, kun joku ohikulkija katsoi häntä tietyllä tavalla kadulla. Jälkimmäisenä tahalleen karrikoidussa avoimuuden kulttuurissa ei siis ole mitään pahaa, päinvastoin.

Tässä on Konnan omia kommentteja aiheeseen liittyen Valavuoren (juuh) haastattelusta:

"Mä oon sitä koulukuntaa, joka ei avaudu oikein mistään." ... "Mun pojat on 6- ja 4-vuotiaat, he pyytää anteeksi pienemmällä kynnyksellä kuin mä (nelikymppisenä)."

Yhä edelleen, hän on kuitenkin useaan otteeseen kertonut julkisesti kuinka on pettänyt joukkueen luottamuksen ja tiedostaa ettei asiat menneet putkeen viime keväänä:

"Olisin halunnut korvata tämän jollain tavalla (Ilvekselle), mutta se ei ollut nyt mahdollista." (18.10. Aamulehti)

"Totta kai tuossa (kevään jälkeen) tuli semmoinen, että mä oon pettäny mun pelikavereiden luottamuksen. Kyllä se hyvä jätkä pitää kaivaa nyt vaan esiin." (23.10. Valavuori live)

"Pyöri usein mielessä, että olen anteeksipyynnön velkaa Ilveksen suuntaan." (16.11. Aamulehti)

Hän on myös jokaisessa haastattelussa kysyttäessä kertonut (esim. Maikkarin Huomenta Suomi yllä olevien lisäksi), että Ilveksestä muodostui hänelle tärkeä seura, toivoo kaikkea hyvää vaikka nyt keskittyykin Tapparaan ja että ajasta keltavihreissä on suurimmaksi osaksi hyviä muistoja (tarkoittaen erittäin todennäköisesti että huonot muistot liittyy yksityiselämään sekä siitä seuranneisiin asioihin). Tässä vielä Valavuoren haastiksesta:

"Ilves ei ole mitään muuta kuin auttanut ja tukenut mua tässä hommassa. Heille kuuluu todella iso kiitos, että mä ikinä edes menin sinne koko (päihde)hoitoon. Se on ihan väärää infoa, että oisin heitä mitenkään syyttänyt." ... "Ilveksestä tuli mulle rakas paikka." ... "Ilveksessä oltiin heti mun tukena ja välillä kyselee edelleenkin kuulumisia."

On kiistatonta, ettei alkoholi sopinut Kontiolan elämään. Hänestä ei todellakaan tarvitse pitää ja on täysin oikeutettua antaa asiallista kritiikkiä hänen toimintatavoistaan. Ja aina kun pukee Tapparan pelipaidan päälleen, niin tervehenkinen naljailu kuuluu asiaan Tampereella. En odota kenenkään kohtelevan häntä silkkihansikkain.

Mutta kyllähän näistä kaikista lausunnoista pitäisi ymmärtää, ilman virallista anteeksipyyntöäkin, ettei hänellä ole mitään muuta kuin hyvää sanottavaa Ilveksestä, tiedostaa mokanneensa ja on siitä satavarmasti aivan helvetin pahoillaan. Ja vaikka kuinka täällä palstalla kirjoitetaan huipputuloisista urheilijatähdistä joiden alaan kuuluu julkisen kritiikin sietäminen ja vaikka kuinka ulkomailla annettaisiin vaikka futareille silmitön määrä paskaa johon verrattuna suomalainen fanikulttuuri on mietoa, niin suosittelen silti piipahtamaan ajatustasolla niissä toisen ihmisen luistimissa ja edes yritystä ymmärtää mitä kaikkea voisi olla toisen ihmisen elämäntilanteiden ja valintojen taustalla.

En sano etten enää ikinä kirjoita tähän ketjuun, mutta toivottavasti tässä tuli nyt kaikki olennainen purettua kerralla, lopullisesti.

Hyvä teksti. Saattaa vaikuttaa jopa omaankin mielipiteeseeni asiasta.

 

[Takaisku]

Ajattelin etten lähde naputtelemaan tänne ketjuun enää ikinä mitään. En ole koskaan edes tavannut Kontiolaa ja täten on omalta osaltani ehkä vähän turhaa lähteä kerta toisensa jälkeen ikään kuin puolustelemaan häntä. Arvostan kuitenkin Konnaa ja aihe on monella tapaa itselle merkityksellinen, joten en pysty vastustamaan kiusausta kun sanottavaa on.

Ilveksen viime kauden mahalasku on helppoa henkilöidä Kontiolaan. Asia erikseen on, että onko helpoin mahdollinen selitys ikinä se oikea tai millään tavalla järkevä. Joukkueen rakentamisessa epäonnistuttiin selkeästi, kun korttitalo romahti mm. siihen ettei joukkueesta löytynyt -84 syntynyttä veteraania parempaa sentteriä, ykköskassari oli välierissä terveydellisesti kentässä ja aivan liikaa laskettiin myös sellaisen laiturin varaan, jonka liigauralta ei löydy kovasta pistetahdistaan huolimatta juurikaan kokonaisia terveitä kausia. Ilves ei yksinkertaisesti ollut organisaationa valmis edes finaaleihin, mutta tietysti helpointa on vaan löytyy yksi syypää sormella osoitettavaksi. Sillä tavoin ei tarvitse vaivata päätään enempää ja voi uskotella itselleen, että ihmisen tarve löytää kaikelle jokin yksinkertainen selitys on nyt täytetty.

Mistä päästäänkin siihen, että Kontiola olisi pettänyt koko Ilves-yhteisön ja on anteeksipyynnön velkaa. Ensinnäkin tää anteeksipyytämisen kulttuuri on mennyt siihen pisteeseen, että mikään ei kuitenkaan riittäisi. Aina ilmestyy joku, joka sanoo että anteeksi pyydettiin väärillä sanavalinnoilla, liian myöhään tai pakon edessä anteeksipyyntöä oikeasti tarkoittamatta. Toisekseen, Kontiola on tosiaan 80-luvun alkupuolella syntynyt pohjanmaalainen. Hän ei ole sitä sukupolvea, joka TikTokissa kertoo yksityiskohtaisesti lääkärinlausuntoja myöten mielenterveyshistoriansa, ketä äänesti vaaleissa ja miltä tuntui, kun joku ohikulkija katsoi häntä tietyllä tavalla kadulla. Jälkimmäisenä tahalleen karrikoidussa avoimuuden kulttuurissa ei siis ole mitään pahaa, päinvastoin.

Tässä on Konnan omia kommentteja aiheeseen liittyen Valavuoren (juuh) haastattelusta:

"Mä oon sitä koulukuntaa, joka ei avaudu oikein mistään." ... "Mun pojat on 6- ja 4-vuotiaat, he pyytää anteeksi pienemmällä kynnyksellä kuin mä (nelikymppisenä)."

Yhä edelleen, hän on kuitenkin useaan otteeseen kertonut julkisesti kuinka on pettänyt joukkueen luottamuksen ja tiedostaa ettei asiat menneet putkeen viime keväänä:

"Olisin halunnut korvata tämän jollain tavalla (Ilvekselle), mutta se ei ollut nyt mahdollista." (18.10. Aamulehti)

"Totta kai tuossa (kevään jälkeen) tuli semmoinen, että mä oon pettäny mun pelikavereiden luottamuksen. Kyllä se hyvä jätkä pitää kaivaa nyt vaan esiin." (23.10. Valavuori live)

"Pyöri usein mielessä, että olen anteeksipyynnön velkaa Ilveksen suuntaan." (16.11. Aamulehti)

Hän on myös jokaisessa haastattelussa kysyttäessä kertonut (esim. Maikkarin Huomenta Suomi yllä olevien lisäksi), että Ilveksestä muodostui hänelle tärkeä seura, toivoo kaikkea hyvää vaikka nyt keskittyykin Tapparaan ja että ajasta keltavihreissä on suurimmaksi osaksi hyviä muistoja (tarkoittaen erittäin todennäköisesti että huonot muistot liittyy yksityiselämään sekä siitä seuranneisiin asioihin). Tässä vielä Valavuoren haastiksesta:

"Ilves ei ole mitään muuta kuin auttanut ja tukenut mua tässä hommassa. Heille kuuluu todella iso kiitos, että mä ikinä edes menin sinne koko (päihde)hoitoon. Se on ihan väärää infoa, että oisin heitä mitenkään syyttänyt." ... "Ilveksestä tuli mulle rakas paikka." ... "Ilveksessä oltiin heti mun tukena ja välillä kyselee edelleenkin kuulumisia."

On kiistatonta, ettei alkoholi sopinut Kontiolan elämään. Hänestä ei todellakaan tarvitse pitää ja on täysin oikeutettua antaa asiallista kritiikkiä hänen toimintatavoistaan. Ja aina kun pukee Tapparan pelipaidan päälleen, niin tervehenkinen naljailu kuuluu asiaan Tampereella. En odota kenenkään kohtelevan häntä silkkihansikkain.

Mutta kyllähän näistä kaikista lausunnoista pitäisi ymmärtää, ilman virallista anteeksipyyntöäkin, ettei hänellä ole mitään muuta kuin hyvää sanottavaa Ilveksestä, tiedostaa mokanneensa ja on siitä satavarmasti aivan helvetin pahoillaan. Ja vaikka kuinka täällä palstalla kirjoitetaan huipputuloisista urheilijatähdistä joiden alaan kuuluu julkisen kritiikin sietäminen ja vaikka kuinka ulkomailla annettaisiin vaikka futareille silmitön määrä paskaa johon verrattuna suomalainen fanikulttuuri on mietoa, niin suosittelen silti piipahtamaan ajatustasolla niissä toisen ihmisen luistimissa ja edes yritystä ymmärtää mitä kaikkea voisi olla toisen ihmisen elämäntilanteiden ja valintojen taustalla.

En sano etten enää ikinä kirjoita tähän ketjuun, mutta toivottavasti tässä tuli nyt kaikki olennainen purettua kerralla, lopullisesti.

Voi pyhä yksinkertaisuus mikä populismin taideteos.
Kukaan ei voi varmuudella sanoa mikä vaikutus Konnan dokaamisella oli Ilveksen viime kevään suoritukseen.
MUTTA! Konna oli meidän ykkössentteri ja dokasi minkä kerkesi. Toisin sanoen paskoi suorituskykyään jokaisella ryypyllä ja niitä riitti.

Tuo anteeksipyyntöjen pyörittely on yhtä tyhjän kanssa kunnes anteeksi pyydetään. Eipä ole kuulunut.

Aivan sama mitä hyvää sankarilla on Ilveksestä sanottavanaan nyt kun vahinko on tehty ja petturin teko tehty.

Itkekää vain lämmintä itkua pelaajan perään, joka kusi ja paskoi Ilveksen päälle eikä ole rehdisti ja suoraan anteeksi pyytänyt.

Paskaakos me Ilves-kannattajat menestyksellä kun juoppoja pelaajiakin pitäisi hyysätä ja mairitella saatana.

 

[PUMPPU]

Kontiolan paluu on saanut kuittailijat liikkeelle. Muistissa kun on se, miten Kontiola vietti koko viime kevään niin sanottujen viimeisten tanssien parissa, jättäen jäähyväisiä eri liigapaikkakunnilla.
Hän ei toki niitä itse pyytänyt tai vaatinut.

– Joo, ihan se ja sama. Saa kuittailla, ihan vapaasti. Ei ne paskoille huutele!
– Niin mää mietin, Kontiola virnistää.

 

[Hyvönen - Stefan - Kariya]

Ei ne paskoille huutele!

Harvemmin paskoille, mutta selkärangattomille kyllä.

 

[nuori fani]

https://instagram.com/stories/retee...e=ig_story_item_share&igshid=ODhhZWM5NmIwOQ==

Poika pelaa vielä ilveksessä

 

[Puujalka]

Kyllä toi Ilvestä vastaan kostautui ja meinasi kostautua Helsingissäkin kun Levtchi löysäili, ihan turhaa pakottamista häneltä.

Ei kai kukaan olettanut että se paska on, mutta kuka oletti, että näyttää noinkin hyvältä?

 

[Grinder]

Kyllä toi Ilvestä vastaan kostautui ja meinasi kostautua Helsingissäkin kun Levtchi löysäili, ihan turhaa pakottamista häneltä.

Ei kai kukaan olettanut että se paska on, mutta kuka oletti, että näyttää noinkin hyvältä?

Itse yllätyn vasta jos parin kuukauden päästä edelleen kulkee. Nyt ei ole vielä kuormitus vienyt terävintä terää. Pelata mies varmasti yhä osaa.

 

[Paatelainen]

Kontiolalle kaikkea hyvää jatkoon. Miehen panos nähdään myöhemmin. Samaten kuin Haapalalla, ei ole yllätys että kentälle päästessään pelaavat kovalla tasolla, mutta molemmilla näillä miehillä on omansa riskitekijä olemassa, ja sen realisoituminen nähdään vasta kauden ja rääkin edetessä. Ilves operoi sillä tasolla ja valuutalla, että tuollaisia riskejä ei enää tarvitse onneksi ottaa.

 

[näsinneula]

Itse yllätyn vasta jos parin kuukauden päästä edelleen kulkee. Nyt ei ole vielä kuormitus vienyt terävintä terää. Pelata mies varmasti yhä osaa.

Ja Kontiolalla on huippupelaajat lisäksi ympärillä. Vedäpä Saipan jannut vierelle, ja onko nimi lehdessä.

Ei toki pois Petriltä mutta onhan laatupelaajien kanssa huomattavasti mukavampi pelata.

 

[Hyrrä]

Kontiola on älytön riski jatkoajalla. Onneksi tämä ongelma on nyt Tapparalla eikä meillä.

 

[Suht hiljainen]

Kontiola on älytön riski jatkoajalla. Onneksi tämä ongelma on nyt Tapparalla eikä meillä.

Täällä heitti nyt vähän isomman tonnin setelin nassulle.

Viime kaudella olitte jatkoilla 11 kertaa, raapien 7 lisäpistettä mukaanne. Joko jatkoilla tai sitten voittolaukauksilla.
11 jatkoa, joissa ihan peräti kaksi (2, two, två, dos) kertaa hävisitte jatkoilla.

Missä ongelma? Tekikö Kontiola kaksi omiin jatkoilla? Oliko saatana kentälläkään. Ihme nillitys.

 

[Hyrrä]

Kontiolan nopeus ei riitä varsinkaan kun suunta vaihtuu. Jos eilinen jatkoaikaosuma olisikin päätynyt torjuntaan ja kiekon menetykseen, Kontiola olisi jäänyt telineisiin ja heittelemään virveliä.

Toki sitten Kontiolan syöttötaito tekee sen, että ottaa riskiä läpisyötöillä, jotka usein nimenomaan johtavat kiekon menetyksiin. Tai sitten sellaiseen maaliin, joka on silkkaa taidetta.

Omassa puolustupäässä kun mylly lähtee pyörimään ja Kontiola on kentällä, niin riistoa ei tahdota millään saada aikaan.

Helpompi hengittää tulevissa pudotuspeleissä, kuin jatkoaikapelaaminen on ennen kaikkea varmaa. Nykyisellä joukkueella rankkarit ovat meille enemmän mahdollisuus kuin uhka.

 

[toskala]

Täällä heitti nyt vähän isomman tonnin setelin nassulle.

Viime kaudella olitte jatkoilla 11 kertaa, raapien 7 lisäpistettä mukaanne. Joko jatkoilla tai sitten voittolaukauksilla.
11 jatkoa, joissa ihan peräti kaksi (2, two, två, dos) kertaa hävisitte jatkoilla.

Missä ongelma? Tekikö Kontiola kaksi omiin jatkoilla? Oliko saatana kentälläkään. Ihme nillitys.

No, jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin viidestä jatkoaikavoitosta neljä tuli ylivoimalla. Eli Ilves ei ollut mikään erityisen tehokas 3 vs 3 pelissä, mutta tehokas 4 vs 3 ylivoimassa ja siinä oli Kontiolalla iso osuus. Ja toki Ilves oli hyvä hankkimaan jäähyjä jatkoajalla.