TorillaTavataan
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 401
Vs: PE 5.8.16 | Harjoitusottelu Ilves - Sibir Novosibirsk
Flinckillä ilmeisesti kulkee edelleen
Flinckillä ilmeisesti kulkee edelleen
PE 5.8.16 | Harjoitusottelu Ilves - Sibir Novosibirsk
- Viestiketjun aloittaja Tupsukorva35
- Alkaa
Dirty deed
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 255
Vs: PE 5.8.16 | Harjoitusottelu Ilves - Sibir Novosibirsk
Hetken aikaa mietin että mikäs uusi nimi ykköskentälle on jo keksitty "kookospähkinäkaarti" ennen kun hokasin että kyseessä on kirjoitusvihre.
sämpylä sanoi:
Hetken aikaa mietin että mikäs uusi nimi ykköskentälle on jo keksitty "kookospähkinäkaarti" ennen kun hokasin että kyseessä on kirjoitusvihre.
Tupsukorva35
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 14 513
Vs: PE 5.8.16 | Harjoitusottelu Ilves - Sibir Novosibirsk
Se oli selkeätä kauraa se. Jos nyt jotain positiivista tästä pelistä repii, niin nähtiin tukku oikein nättejä maaleja. Vähän oli eroa Ilveksen A-junnuilla muutamalla kokeneemmalla pelaajalla höystettynä ja KHL:n laatuoukkueella. Sibiriltä tyly oppitunti, kuinka paikat käytetään hyvällä prosentilla.
Oikealle ketjulle kyllä meni maali, sillä Flinckin ketju oli ehdottomasti joukkueen paras saaden jotain aikaiseksi Sibirin päädyssä. Ja ihan komean maalin värkkäsikin. Suomelta keskelle Järviselle, jolta suora jatko Flinckille takakulmalle, josta tämä painoi varmasti yläpesään. Ilomäki oli hyvä puolustuksessa ja Järvisen fyysisyydestä tykkäsin. Vittasmäeltä ja Laatikaiselta puolestaan aika hapuilevaa suorittamista. Kolmosketju todetun heikko, vaikka Koivula hieman piristyikin avauserän jälkeen. Näkikö joku Laaksoa ottelun aikana?
Katsomon puolelta löytyi mm. Sandell, Wahl sekä Tuukka Rask.
Eipä tästä illasta juuri muuta kerrottavaa ole.
P.S. Paljonkohan hallissa oli pakkasta?
Se oli selkeätä kauraa se. Jos nyt jotain positiivista tästä pelistä repii, niin nähtiin tukku oikein nättejä maaleja. Vähän oli eroa Ilveksen A-junnuilla muutamalla kokeneemmalla pelaajalla höystettynä ja KHL:n laatuoukkueella. Sibiriltä tyly oppitunti, kuinka paikat käytetään hyvällä prosentilla.
Oikealle ketjulle kyllä meni maali, sillä Flinckin ketju oli ehdottomasti joukkueen paras saaden jotain aikaiseksi Sibirin päädyssä. Ja ihan komean maalin värkkäsikin. Suomelta keskelle Järviselle, jolta suora jatko Flinckille takakulmalle, josta tämä painoi varmasti yläpesään. Ilomäki oli hyvä puolustuksessa ja Järvisen fyysisyydestä tykkäsin. Vittasmäeltä ja Laatikaiselta puolestaan aika hapuilevaa suorittamista. Kolmosketju todetun heikko, vaikka Koivula hieman piristyikin avauserän jälkeen. Näkikö joku Laaksoa ottelun aikana?
Katsomon puolelta löytyi mm. Sandell, Wahl sekä Tuukka Rask.
Eipä tästä illasta juuri muuta kerrottavaa ole.
P.S. Paljonkohan hallissa oli pakkasta?
Dealer
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 340
Vs: PE 5.8.16 | Harjoitusottelu Ilves - Sibir Novosibirsk
Kentällisen verran silti puuttui vaan kokeneempia pelimiehiä, että ei nyt ihan älyttömästi pelimiehiä puuttunut. Ja liki tuon verranhan Ilveksellä yleensä on tärkeitä ukkoja kerrallaan lasaretissa liigassakin.
Tuloksella nyt mitään väliä, mutta olisi näitäkin keskimäärin mukavampi voittaa.
Tupsukorva35 sanoi:
Kentällisen verran silti puuttui vaan kokeneempia pelimiehiä, että ei nyt ihan älyttömästi pelimiehiä puuttunut. Ja liki tuon verranhan Ilveksellä yleensä on tärkeitä ukkoja kerrallaan lasaretissa liigassakin.
Tuloksella nyt mitään väliä, mutta olisi näitäkin keskimäärin mukavampi voittaa.
Artsi
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 228
Vs: PE 5.8.16 | Harjoitusottelu Ilves - Sibir Novosibirsk
Itse antaisin plussat Flinckin ketjulle ja siellä erityisesti Suomelle, Koivulalle pelin loppupuolella, sekä Vittasmäelle. Vainio pelasi minusta myös varsin hyvin ja on minusta ihan kelpo kutospakki. Meidän pienet junnut olivat aika köykäistä kamaa noita oikeita pelimiehiä vastaan.
Itse antaisin plussat Flinckin ketjulle ja siellä erityisesti Suomelle, Koivulalle pelin loppupuolella, sekä Vittasmäelle. Vainio pelasi minusta myös varsin hyvin ja on minusta ihan kelpo kutospakki. Meidän pienet junnut olivat aika köykäistä kamaa noita oikeita pelimiehiä vastaan.
Tupsukorva35
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 14 513
Vs: PE 5.8.16 | Harjoitusottelu Ilves - Sibir Novosibirsk
Kiven ensimmäiset ottelukommentit:
http://ilves.com/?p=31261
Kiven ensimmäiset ottelukommentit:
http://ilves.com/?p=31261
Tuomas
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 844
Vs: PE 5.8.16 | Harjoitusottelu Ilves - Sibir Novosibirsk
Mielestäni hyökkäyspäässä oli ihan yritteliästä ja ryhdikästäkin pelaamista, vaikka aika vähiin todelliset huippupaikat toki jäivät. Omassa päässä sitten melko katastrofaalista suorittamista oikeastaan koko joukkueelta. Maaleja päästiin törkkimään poikittaissyötöistä metrin säteellä maalista, joten siitä nyt on helppo löytää korjauskohta seuraavaan otteluun.
Ketjuista oletetusti Suomi-Flinck-Vihko oli selvästi paras ja ainoa, joka selvisi nähdäkseni kunnialla kentän molemmissa päissä. Tuo ketjuhan olikin ainoa koostumus, johon oli kolme liigakonkaria (jos nyt Suomestakin jo näin voi sanoa) lyöty yhteen ja se näkyi.
Yksittäisiä pelaajia tuli jonkun verran seurattua, kun ottelun lopputulos kävi hyvin nopeasti selväksi ja heitetään nyt jotain omia huomioita pääasiassa tuoreemmista pelaajista:
- Koivulan valtava potentiaali näkyy Vesilahteen asti. Puuttellisesta luistelusta huolimatta kiekon kanssa juonikas ja osaa haastaessa hyödyntää kokoaan. Ehdottomasti näistä nuorista hyökkääjistä se, jolla on valmiuksia ottaa iso harppaus tilaisuuden saadessaan. Myös Kivi kehaisi Koivulaa, joten eiköhän mahdollisuuksia ainakin harjoituskaudella ole tarjolla.
- Ville Järvinen oli jäällä muutaman vastustajan maalin aikana, mutta heti ottelun ensimmäisissä vaihdoissa esitti miehekkäitä otteita ja venäläiset saivat tuntea poikittaista niskassa maalin edustalla. Vastustaja oli tänään liian kova, mutta nuorista pakeista Järvinen jäi kuitenkin hyvässäkin mieleen.
- Seppäsen olemuksessa on paljon aleksimustosta, mutta ainakaan tässä ottelussa oman pään peli ei riittänyt. Erottui vikkelyydellään silti samaan tapaan kuin A-junioreissakin.
- Ensimmäisen ottelun perusteella Miiko Hintz vuosimallia 2016 ei erottunut vuosimallista 2011. Kovin oli vällymäistä meno.
- Sointu oli huono? Tuskin on mikään pitkä sentterikokeilu.
Sinänsä ketään nuoristakaan ei varmaan kannata turhan syvälle kuopata tämän ottelun perusteella. Kokeneempaa kaartia oli yhtä lailla kesäterässä (Laakso, Fagerudd, Vittasmäki).
Mielestäni hyökkäyspäässä oli ihan yritteliästä ja ryhdikästäkin pelaamista, vaikka aika vähiin todelliset huippupaikat toki jäivät. Omassa päässä sitten melko katastrofaalista suorittamista oikeastaan koko joukkueelta. Maaleja päästiin törkkimään poikittaissyötöistä metrin säteellä maalista, joten siitä nyt on helppo löytää korjauskohta seuraavaan otteluun.
Ketjuista oletetusti Suomi-Flinck-Vihko oli selvästi paras ja ainoa, joka selvisi nähdäkseni kunnialla kentän molemmissa päissä. Tuo ketjuhan olikin ainoa koostumus, johon oli kolme liigakonkaria (jos nyt Suomestakin jo näin voi sanoa) lyöty yhteen ja se näkyi.
Yksittäisiä pelaajia tuli jonkun verran seurattua, kun ottelun lopputulos kävi hyvin nopeasti selväksi ja heitetään nyt jotain omia huomioita pääasiassa tuoreemmista pelaajista:
- Koivulan valtava potentiaali näkyy Vesilahteen asti. Puuttellisesta luistelusta huolimatta kiekon kanssa juonikas ja osaa haastaessa hyödyntää kokoaan. Ehdottomasti näistä nuorista hyökkääjistä se, jolla on valmiuksia ottaa iso harppaus tilaisuuden saadessaan. Myös Kivi kehaisi Koivulaa, joten eiköhän mahdollisuuksia ainakin harjoituskaudella ole tarjolla.
- Ville Järvinen oli jäällä muutaman vastustajan maalin aikana, mutta heti ottelun ensimmäisissä vaihdoissa esitti miehekkäitä otteita ja venäläiset saivat tuntea poikittaista niskassa maalin edustalla. Vastustaja oli tänään liian kova, mutta nuorista pakeista Järvinen jäi kuitenkin hyvässäkin mieleen.
- Seppäsen olemuksessa on paljon aleksimustosta, mutta ainakaan tässä ottelussa oman pään peli ei riittänyt. Erottui vikkelyydellään silti samaan tapaan kuin A-junioreissakin.
- Ensimmäisen ottelun perusteella Miiko Hintz vuosimallia 2016 ei erottunut vuosimallista 2011. Kovin oli vällymäistä meno.
- Sointu oli huono? Tuskin on mikään pitkä sentterikokeilu.
Sinänsä ketään nuoristakaan ei varmaan kannata turhan syvälle kuopata tämän ottelun perusteella. Kokeneempaa kaartia oli yhtä lailla kesäterässä (Laakso, Fagerudd, Vittasmäki).
Tarinankertoja
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 358
Vs: PE 5.8.16 | Harjoitusottelu Ilves - Sibir Novosibirsk
Kummasakin päässä hävittiin maalinedustalla 100 - 0. Toki pääasiassa junnuja vietiin, mutta olihan se kuvaavaa, kun ensimmäiseen maaliin johtaneessa tilanteessa Artyukhin heittää Fagerudin kuin ruohonkorren selästään… Ei papu riitä maalinedessä ei. puolustuspäässä ei miähiä kyetty pitään ja hyökkäsypäässä sinne maalineteen ei päästy, tai kun päästiin vastustaja piti leikitelleen mailat kurissa.
Junnuista Koivula saattaa pelata Liigassa, muiden kykyä kyllä epäilen. Vainionkin ois syytä mennä punttisalille.
ja nateeksi vaan… miksi Flinck oli YV;:ssä? Joo teki lopussa YV:n loputta maalin, so? Suomi kyllä järkkäile, Laakos on mainio maalineteen… mitä Flinckillä siä tehään? JA mainitaan nyt sekin, ettei taitanut muutenkaan Markkua napata harjotushöntsä, sen verran suoralla selällä siä mentiin..
No, harkkamatsi on harkkamatsi ja vastassa oli kuitenkin KHL porukka, eli eipä täsätä pitempiä johotopäätöksiä kande tehä
Kummasakin päässä hävittiin maalinedustalla 100 - 0. Toki pääasiassa junnuja vietiin, mutta olihan se kuvaavaa, kun ensimmäiseen maaliin johtaneessa tilanteessa Artyukhin heittää Fagerudin kuin ruohonkorren selästään… Ei papu riitä maalinedessä ei. puolustuspäässä ei miähiä kyetty pitään ja hyökkäsypäässä sinne maalineteen ei päästy, tai kun päästiin vastustaja piti leikitelleen mailat kurissa.
Junnuista Koivula saattaa pelata Liigassa, muiden kykyä kyllä epäilen. Vainionkin ois syytä mennä punttisalille.
ja nateeksi vaan… miksi Flinck oli YV;:ssä? Joo teki lopussa YV:n loputta maalin, so? Suomi kyllä järkkäile, Laakos on mainio maalineteen… mitä Flinckillä siä tehään? JA mainitaan nyt sekin, ettei taitanut muutenkaan Markkua napata harjotushöntsä, sen verran suoralla selällä siä mentiin..
No, harkkamatsi on harkkamatsi ja vastassa oli kuitenkin KHL porukka, eli eipä täsätä pitempiä johotopäätöksiä kande tehä
Satunnainen
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 871
Vs: PE 5.8.16 | Harjoitusottelu Ilves - Sibir Novosibirsk
Kieltämättä aika absurdia, että viime kaudella joukkueen eniten ylivoimamaaleja ja -pisteitä tehnyttä hyökkääjää peluutetaan ylivoimalla...Tarinankertoja sanoi:
Robert ja Nollakulma
Luottopelaaja
- Viestejä
- 5 691
Vs: PE 5.8.16 | Harjoitusottelu Ilves - Sibir Novosibirsk
Niin ja taitaa Flinckillä olla Ilveksen hyökkääjien laadukkain (valitettavasti) laukaus. Tosin toivottavasti Wahl menee tässä edelle.
'Satunnainen sanoi:
Niin ja taitaa Flinckillä olla Ilveksen hyökkääjien laadukkain (valitettavasti) laukaus. Tosin toivottavasti Wahl menee tässä edelle.
Tarinankertoja
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 358
Vs: PE 5.8.16 | Harjoitusottelu Ilves - Sibir Novosibirsk
JA se YV oli hyvää? Tehtiin paljon maaleja ja se nosti hyvin sarjasijotusta… Niin, käytännön jumbojoukkueen YV:n meriiteillä ei tälle kaudella paljon painoa laittaisi.
Suomi, Meskanen, Vihko, Sandell, Laakso, Whal… ja jopa Koivula enene sikamarkkua
Satunnainen sanoi:
JA se YV oli hyvää? Tehtiin paljon maaleja ja se nosti hyvin sarjasijotusta… Niin, käytännön jumbojoukkueen YV:n meriiteillä ei tälle kaudella paljon painoa laittaisi.
Suomi, Meskanen, Vihko, Sandell, Laakso, Whal… ja jopa Koivula enene sikamarkkua
Satunnainen
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 871
Vs: PE 5.8.16 | Harjoitusottelu Ilves - Sibir Novosibirsk
Olenko väittänyt hyväksi? Silti luulisi olevan selvää, kannattaako ensiksi ottaa pois se tehokkain pelaaja.Tarinankertoja sanoi:
Brooks
Luottopelaaja
- Viestejä
- 7 022
Vs: PE 5.8.16 | Harjoitusottelu Ilves - Sibir Novosibirsk
Kuten jäsen Robert ja Nollakulma totesikin, Flinckillä on Ilveksen hyökkääjistä selvästi paras laukaus. Myös vääntövoimaa on riittävästi, jotta hän pystyy nykyisenlaisessa mailaan kohdistuvassa häirinnässä saamaan pelivälineensä vapaaksi. Sikäli Flinckin peluuttaminen yv:llä on perusteltua. Ainahan olisi parempi, jos Ilveksellä olisi Ovetshkin, mutta kun ei nyt tähän hätään ole.
Kuten jäsen Robert ja Nollakulma totesikin, Flinckillä on Ilveksen hyökkääjistä selvästi paras laukaus. Myös vääntövoimaa on riittävästi, jotta hän pystyy nykyisenlaisessa mailaan kohdistuvassa häirinnässä saamaan pelivälineensä vapaaksi. Sikäli Flinckin peluuttaminen yv:llä on perusteltua. Ainahan olisi parempi, jos Ilveksellä olisi Ovetshkin, mutta kun ei nyt tähän hätään ole.
Jorman Kivet
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 960
Vs: PE 5.8.16 | Harjoitusottelu Ilves - Sibir Novosibirsk
Ja on Flinckin peluuttaminen yv:llä jo viime kauden tilastojen valossa perusteltua. Flinck yv:llä 7+6 viime kaudella. Seuraavana tilastossa Fagerudd 5+4.
Brooks sanoi:
Ja on Flinckin peluuttaminen yv:llä jo viime kauden tilastojen valossa perusteltua. Flinck yv:llä 7+6 viime kaudella. Seuraavana tilastossa Fagerudd 5+4.
Yohan
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 515
Vs: PE 5.8.16 | Harjoitusottelu Ilves - Sibir Novosibirsk
Joo kyllähän Flinck varsinkin tilan ja ajan saadessaan aika kovalla prosentilla laittaa siimoja kireelle kovalla ja tarkalla laakilla. Olkoonkin että on hieman verkkainen, eikä omista mantereen ovelinta pelisilmää.
Jorman Kivet sanoi:
Joo kyllähän Flinck varsinkin tilan ja ajan saadessaan aika kovalla prosentilla laittaa siimoja kireelle kovalla ja tarkalla laakilla. Olkoonkin että on hieman verkkainen, eikä omista mantereen ovelinta pelisilmää.