PE 4.1.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit JYP-Ilves

[DJW]

Vs: PE 4.1.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit JYP-Ilves

En vannomaan mene mutta itsekin olin katsovinani että Ilves-pelaajan maila Kolppasen päähän osui.

Hmm olenko nyt ainut joka on erimieltä Siis minusta se näytti täysin selvästi siltä että JyväYrjöäPerseessä joukkueen pelaajan maila osuis Kolppasen päähän mutta totta voin olla väärässäkin Mutta silti tästä johtuen selvät tuomarivirheet 1-1 eli ei haittaa

 

[Tupsukorva35]

Vs: PE 4.1.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit JYP-Ilves

Tom kommentoinut Yle Puheen haastattelussa:

"99 prosenttia ihmisistä paskois housuunsa jos joutuis tuolla tuomaroimaan."

Kiitos TomTom pisteestä!

 

[IsoIpana]

Vs: PE 4.1.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit JYP-Ilves

Erikoinen tilanne tosiaan kun kukaan tuomareista (eikä myös tv-pääkamera) nähnyt kiekon jumittuvan johonkin kaukalon ulkopuoliseen. Muuten kamalalla esityksellä tuli tuon ansiosta sentään pinna!

 

[bruttokansantuote]

Vs: PE 4.1.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit JYP-Ilves

Muuten kamalalla esityksellä tuli tuon ansiosta sentään pinna!

Oliko tuo nyt niin kamala esitys? Hyökkäyspeli sitä ehkä vähän olikin, mutta muuten ihan hyvä esitys Ilvekseltä ja Ilveksen puolustuspeliltä, joka oli tietysti paljon Kolppasenkin ansiota. Peli-ilme oli Ilveksellä tänään kuitenkin hyvä ja yritteliäs.

 

[Tupsukorva35]

Vs: PE 4.1.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit JYP-Ilves

Siinäpä se:

http://www.iltalehti.fi/iltvsmliiga/20130104017905539_v8.shtml

 

[merkkari]

Vs: PE 4.1.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit JYP-Ilves

Ei ole merkitystä sillä että kamerat tai joku ei nähnyt kiekon osumista verkkoon. Koska pelin on annettu jatkua, ei sitä voi enää jälkikäteen hylätä ja muuttaa kelloa, siten siis täysin oikein. Linjatuomarin moka, kun ei ollut hereillä. Kyllä myös pari selvää jäähyä, mm keskialueen kampitus olisi kuulunut viheltää. Se ei oikeuta olemaan viheltämättä jos rike tapahtuu "pelin ulkopuolella". Pitääpä katsoa se tilanne uudestaan koska mun mielestä se oli jypin pelaaja jonka maila Kolpan kaato, mutta eiköhän se jostain löydy. Peli ilme oli kyllä ekassa erässä hyvä.

 

[DJW]

Vs: PE 4.1.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit JYP-Ilves

Ei ole merkitystä sillä että kamerat tai joku ei nähnyt kiekon osumista verkkoon. Koska pelin on annettu jatkua, ei sitä voi enää jälkikäteen hylätä ja muuttaa kelloa, siten siis täysin oikein. Linjatuomarin moka, kun ei ollut hereillä. Kyllä myös pari selvää jäähyä, mm keskialueen kampitus olisi kuulunut viheltää. Se ei oikeuta olemaan viheltämättä jos rike tapahtuu "pelin ulkopuolella". Pitääpä katsoa se tilanne uudestaan koska mun mielestä se oli jypin pelaaja jonka maila Kolpan kaato, mutta eiköhän se jostain löydy. Peli ilme oli kyllä ekassa erässä hyvä.

Samaa mieltä kuten jo aikaisemminkin sanonut. Selvä jäähyn paikka. Mutta toiselta itsekin olisi kiva nähdä tilanne uudestaa ihan varmistuakseni asiasta

 

[Tero]

Vs: PE 4.1.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit JYP-Ilves

Jostain syystä KS näyttää suhtautuvan tuomarivirheeseen muuta mediaa kriittisemmin.
Varsin viihdyttäväksi koin Tom-Tomin selityksen tapahtuneesta:

-Näitä sattuu. Katsomo muodostaa aika tumman taustan ja kiekko hukkuu sinne helposti. Tuollaisessa tilanteessa on niin paljon muutakin seurattavaa, ylimielisen hymyn ja naureskelun taakse piiloutunut Laaksonen sanoi.

Otteluvalvoja tylytti tuomareita: "Ei mitään seliteltävää"

 

[minzu85]

Vs: PE 4.1.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit JYP-Ilves

En tiedä muitten mielipiteitä mut minusta peli pitkään aikaan suht. tasapainoinen esitys Ilvekseltä....
Toisessa erässä oltiin jyrän alla mut hienosti klaarattiin???

Eikä Jyp tuolla porukalla mitään älyttömän vaarallisia paikkoja saanut nyt koko ottelussa.

 

[bruttokansantuote]

Vs: PE 4.1.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit JYP-Ilves

Silloinhan Ilves sai sen Turun tappioputken poikki edellisellä NHL:n työsulku-kaudella, kuinka pitkä se putki oli, kun ei voitettu TPS:iä Turussa? Oliko se peräti 9 tai 10 vuotta?

Googletin, ja Ilves.com:in arkistosta luin ko. ottelun otteluraportista kaudelta 2004-2005, että tuo joulukuun alussa 2004 tullut Ilveksen 4-3 -jatkoaikavoitto (Patrik Stefanin maalilla) oli Ilveksen ensimmäinen voitto TPS:stä Turussa sitten syksyn 1995. Eli se putki kesti siis reilu 9 vuotta. Muistelinkin, että Stefanin johtama huikea ketju teki tuon jatkoaikamaalin silloin. Stefan teki tuossa ottelussa tehot 3+1. Ja semmoinenkin yksityiskohta, että tuossakin ottelussa päätuomarina oli Tom Laaksonen. ;D

Se off-topicista.

 

[Pok]

Vs: PE 4.1.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit JYP-Ilves

Vielä tuosta Ilveksen tasoitusmaalista,että itseäni kyllä korpeaisi Jyp-fanina myös Kalle Koskisen ääliömäinen toiminta.Hänhän tuohon verkosta pudonneeseen kiekkoon pääsi ilman mitään painetta kun 7 sekuntia oli kellossa,mutta sen sijaan,että olisi liimannut kiekon laitaan ja kuluttanut loppusekunnit tai edes heittänyt helpon roikun keskialueelle yhtä lailla varmistaen voiton,hän lämmäsi ränniin täysillä Soinnulle (joka muuten kampattiin siinä siniviivalla samassa tilanteessa kun kiekko heitettiin sinne katsomoverkkoon)


Vähän harmi,että muuten mainiosti pelannut Kolppanen hörppäsi tuon jatkoaikamaalin ennen kuin sitä ehdittiin kunnolla edes aloittamaan,koska Ilveksellä oli momentum päällä tuosta tasoitusmaalista.

Lisäksi tietty harmi,että Pelicans otti täydet pisteet ja kasvatti piste-eroa,mutta siihen ei Ilves itse pysty vaikuttamaan paitsi keskinäisissä matseissa.Tarpeeksi kauan kun itse jaksetaan voittaa,niin sieltä tulee sitten joku muu selkä vastaan jos Pelicans sen kun vaan voittaa.


Joku tuolla toivoi,ettei Jyväskylän tappioputki venyisi niin pitkäksi kuin Turun ja Hämeenlinnan tappioputket aikoinaan,mutta en itse ainakaan muista semmoista jaksoa,että Hämeenlinnassa ei olisi voitettu liki 7 vuoteen kuten Jyväskylässä nyt.

 

[bruttokansantuote]

Vs: PE 4.1.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit JYP-Ilves

Joku tuolla toivoi,ettei Jyväskylän tappioputki venyisi niin pitkäksi kuin Turun ja Hämeenlinnan tappioputket aikoinaan,mutta en itse ainakaan muista semmoista jaksoa,että Hämeenlinnassa ei olisi voitettu liki 7 vuoteen kuten Jyväskylässä nyt.

Voi olla tosiaan, ettei Hämeenlinnassa ole ollut yhtä pitkää tappioputkea HPK:ta vastaan, mutta monien vuosien ajan oli kuitenkin sellaista, että Ilves todella harvoin voitti Hämeenlinnassa, oli sellaista, että tiesi jo ennen peliä melkein varmasti Ilveksen häviävän, kun HPK alkoi hassuttelemaan Ilvestä heti jo pelin alusta. Mutta eihän HPK:lla enää nyt moneen viime vuoteen sellaista yliotetta ole ollut Ilveksestä Rinkelinmäellä. Noin yleensäkin ottaen, ei HPK:lla ole tainnut enää viime vuosina sellaista menoa olla kotiotteluissaan, kuten oli yhteen aikaan vähän joka vastustajaa vastaan, että HPK tuli kovaa alusta ja hassutteli hurmoksessa vastustajaa urakalla.

Taitavat nuo HIFK ja JYP olla nykyään Ilveksen pahimmat peikot.

 

[hyppyri]

Vs: PE 4.1.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit JYP-Ilves

Tuota Kolppasen imaisua voisi sen verran puolustaa, että veto oli todella nopea ja hyvä ja ihan pakin jaloista. Vähän kehua maalin tekijälle. Nopeat oli kädet pojalla...

 

[Topi]

Vs: PE 4.1.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit JYP-Ilves

Tuosta Ilveksen tasoitusmaalista vielä sen verran että Radio Cityn selostaja vaahtosi koko ajan vain viheltämättä jääneestä Ilveksen paitsiosta. Hän ei maininnut sanaakaan että kiekko olisi käynyt muikkuverkoissa. Hidastuksesta näkyy myös erittäin hyvin tuo Soinnun kaatuminen JYPin miehen kampituksesta. Peli on nykyisin erittäin nopeaa. Tilanteet tulevat selostajille, pelaajille, katsojille ja näköjään myös tuomareille niin nopeasti etteivät kaikki pysy perässä.

 

[Prophet]

Vs: PE 4.1.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit JYP-Ilves

Tuosta Ilveksen tasoitusmaalista vielä sen verran että Radio Cityn selostaja vaahtosi koko ajan vain viheltämättä jääneestä Ilveksen paitsiosta. Hän ei maininnut sanaakaan että kiekko olisi käynyt muikkuverkoissa. Hidastuksesta näkyy myös erittäin hyvin tuo Soinnun kaatuminen JYPin miehen kampituksesta. peli on nykyisin erittäin nopeaa. Tilanteet tulevat selostajille, pelaajille, katsojille ja näköjään myös tuomareille niin nopeasti etteivät kaikki pysy perässä.

Kiekko kävi kyllä muikkuverkossa ja tilanne haiskahti myös paitsiolta. JYP-faneissa tilanne aiheutti ymmärrettävästi närää, mutta he voisivat katsoa pelin uudelleen ilman värilaseja ja todeta, ettei tuomareita ainakaan turhasta vieraskoreudesta voi syyttää. Virhettä ei koskaan pidä paikata uudella virheellä, eli paikkailua en hyväksy, mutta tasoitusmaaliin johtaneessa tilanteessa meni tuomareilta läpi selvääkin selvempi kiekottoman miehen estäminen (juurikin tuo Soinnun kampittaminen sinisen päällä).

Lisäksi ylivoimaisesti suurimmat syylliset tasoituksen syntyyn olivat JYP-pelaajat, jotka lopettivat pelaamisen ja protestoivat muikkuverkkoon lentänyttä kiekkoa. Shown kruunasi kokenut Kalle Koskinen aivopierullaan, kun hän päätti lämätä kiekon oman maalin takaa ränniä pitkin takaisin siniviivalle Ilves-pelaajien ulottuville. Jos hän olisi jäädyttänyt pelin oman maalin taakse ja/tai heittänyt pienen nepin pleksiin, ei Ilveksellä olisi aika mitenkään riittänyt tasoitukseen.

Maistuu kyllä hyvältä, kun kerrankin kiekkojumalat olivat meidän puolella. Paremmalta maistuu, kun tämä kaikki tapahtui JYP:in kotihallissa, jossa mm. Tappara kärsi taannoin luokattomista tuomareista. Ei minua niinkään Tapparan kohtelu kinnosta vaan se, että jotenkin näillä pienillä paikkakunnilla (Jyväskylä, Hämeenlinna, Rauma) tuomarit tuntuvat jäätyvän keskimääräistä useammin kotipaineen edessä.

Kerrataan nyt vielä, kuinka kiekkomaailman Fortuna ojensi meille auttavan kätensä:
- Ilveksen tilanne haiskahti paitsiolta, koska Sointu kaadettiin sinisen päällä. Normaalisti tuomarit viheltävät nämä epäselvät tilanteet. Tällä kerralla eivät onneksemme viheltäneet.
- Ilveksen päätyheitto käy muikkuverkossa. Tuomarit ilmeisesti jäivät arpomaan Soinnun kaatumista/paitsiota, joten tämä meni heiltä ohi. Normaalisti tuomarit huomaavat nämä lähes 100-prosenttisesti. Tällä kerralla eivät onneksemme huomanneet.
- JYP-pelaajat lopettavat pelaamisen, mussuttavat tuomareille ja viuhtovat käsillään kuin tuulimyllyt. Normaalisti pelaajat pelaavat vihellykseen asti. Tällä kerralla JYP-pelaajat eivät onneksemme pelanneet.
- Kalle Koskinen tekee E-junnutason virheen palauttaessaan kiekon takaisin Ilves-pelaajien ulottuville. Normaalisti pelaaja olisi pitänyt kiekon maalin takana turva-alueella tai nepannut sen keskialueelle. Tällä kerralla Kalle Koskinen oli onneksemme omalla tasollaan.
- Niko Peltolan kaaliperhonen leijalee ohi pahassa maskissa (Paille, Kantola ja JYP-pelaaja) olleen Tarkin. Normaalisti nämä napsuvat vastustajan pakin persauksiin tai oman maskimiehen munaskuukeleille. Tällä kerralla ei onneksemme napsunut.

 

[Jalmarij]

Vs: PE 4.1.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit JYP-Ilves

Tom Laaksonen hyllytetty kahden pelin ajaksi. Syynä pelin jälkeiset kommentit.