Ottelutulosveikkaus SaiPa-Ilves su 17.3.2019 klo 17.00

Anttis

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
142
Se on sitten paljon pelissä tiistaina! Tuleeko kaudesta pannukakku vai jatkuuko se. Sanaton olo on kuitenkin nyt ja helvetin pettynyt...
 

bruttokansantuote

Luottopelaaja
Viestejä
1 171
Olisivat antaneet Ikosen ampua sen rankkarin. Poika olis ansainnut sen, paransi rajusti esityksiään jatkoerään.
Samaa minäkin harmittelin, miksi Rautiainen laitettiin vetämään rankkari. Varmastikin sen takia, kun on tainnut olla hyvä rankkareissa, mutta silti olisin laittanut Ikosen vetämään sen rankkarin.
 
Viimeksi muokattu:

bruttokansantuote

Luottopelaaja
Viestejä
1 171
On tää koomista. Lukee Ilves-fanien kommentteja, niin tuomareitten vika. Lukee Jatkoaikaa, niin SaiPa-fanien mielestä meinasi olla tuomareiden vika (jos Ilves olisi voittanut). Värilasit on "hienointa" jääkiekossa, pitäisi olla aina puolueeton näkemys. Vitun värilasit.
 

El Reino

Luottopelaaja
Viestejä
4 615
Rautiainen on ollut varmin laukoja, joten ratkaisu oli ymmärrettävä. Lähellähän tuokin oli, mutta Tuohimaa sai patjat takaa yhteen.
 

Ilives

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
284
Mikäpä sen mukavampaa, kun hävitä sitten tiistaina "TEROOO!":n Saipalle seittemännessä jatkoerässä kurosen miksan maalatessa
 

Rouhija

Luottopelaaja
Viestejä
2 419
Vois tuo Rautsikin keksiä jotain muuta noihin rankkareihin. Jotenkin meni nyt maku kaikkeen, mutta ehkä sitten pelipäivänä taas innostuu.

Lepopäiviä ois tarvittu kipeästi!
Pysyy hyvin rytmi, kun perjantaina jatkuu tiistain jälkeen.
 

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
4 515
Laji kuin laji, niin tuomareiden vihellykset suosivat yleensä kotijoukkuetta, ihan psykologisista syistä. Siinäkin mielessä oli tärkeää, että Ilves sai kotiedun.
 

Ripa#13

Rivipelaaja
Viestejä
20
Vaikea on sanoa oliko maali... oletettavasti oli mutta luulisi liigan myös laittavan kuvan siitä asiasta jotta ei tarvitse spekuloidan. Tuomareista ei voi sanoa mitään hyvää
 

Henry78

Luottopelaaja
Viestejä
1 502
On nää hienoja pelejä vaikka takkiin tulikin! Nyt kun syke ja vitutus on tasaantunut edes hiukan, voidaan todeta Ilveksen pelanneen hyvän vieraspelin tänään. Paikkoja oli mutta tänään meni näin. Tiistaina on sitten herkkua tarjolla koko rahalla, paikanpäällä nää pelit on ihan huikeita. Nyt porukkaa halliin ja matka jatkuu, luottavaisin mielin, kyllä me tää hoidetaan!!
 

jurgen

Luottopelaaja
Viestejä
4 991
Olihan se selkeä maali, siitä on turha mussuttaa, mutta tuomarit olivat puolueellisia ja Saipahan siitä hyötyi. Nyt vaan sitten uutta voimaa kehiin ja puolivälieriin. Muutoin kaudesta jää todella paska maku.
 

jurgen

Luottopelaaja
Viestejä
4 991
Nimenomaan. Kyllä petyin, että oli aika onneton ja ponneton yritys. Olin kyllä jo ennen rankkariakin sitä mieltä, mutta varsinkin nyt rankkarin jälkeen on helppo sanoa, että olisi pitänyt antaa Ikosen vetää rankkari.
Turha jossitella... voihas se olla, että Ikonenkaan ei olisi sisään laittanut. Itse oli samanlailla tehnyt, eli pistänyt Rautsin vetämään.
 

bruttokansantuote

Luottopelaaja
Viestejä
1 171
Turha jossitella... voihas se olla, että Ikonenkaan ei olisi sisään laittanut. Itse oli samanlailla tehnyt, eli pistänyt Rautsin vetämään.
Ei olisi välttämättä Ikonenkaan onnistunut. Mutta vaikka Ikonen olisikin epäonnistunut, niin en olisi harmitellut, että miksei Rautiainen, koska jo kun selvisi, että Rautiainen vetääkin, eikä Ikonen, niin ihmettelin, että miksi niin, ja Rautiaisen ponneton rankkari vahvisti aavistukseni Rautiaisen epäonnistumisesta.
 
Viimeksi muokattu:

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
4 515
Toimenpidehuone sentään ymmärsi tilanteen merkityksen ja hinkkasi videoitaan pitkään ja hartaasti, vaikka vähempikin olisi ehkä riittänyt, sillä kävihän se kiekko selvästi maalissa. Älykiekon myötä voitaisiin ehkä ottaa käyttöön jalkapallosta tuttu maaliviivateknologia.
 

2K17

Rivipelaaja
Viestejä
56
Toimenpidehuone sentään ymmärsi tilanteen merkityksen ja hinkkasi videoitaan pitkään ja hartaasti, vaikka vähempikin olisi ehkä riittänyt, sillä kävihän se kiekko selvästi maalissa. Älykiekon myötä voitaisiin ehkä ottaa käyttöön jalkapallosta tuttu maaliviivateknologia.
Mielestäni maali olisi pitänyt hylätä, koska ei kukaan voi nähdä kiekkoa maalissa. Kiekko varmasti kävi maalissa mutta eihän kiekko kuitenkaan hidastuksissa näkynyt maalissa joten miten se voidaan todistaa maaliksi??
 

vivalavili

Luottopelaaja
Viestejä
1 033
Mielestäni maali olisi pitänyt hylätä, koska ei kukaan voi nähdä kiekkoa maalissa. Kiekko varmasti kävi maalissa mutta eihän kiekko kuitenkaan hidastuksissa näkynyt maalissa joten miten se voidaan todistaa maaliksi??
Maalihan voidaan hyväksyä vaikka kiekkoa itse ei näkyisi maalin sisällä. Esimerkiksi jos kiekko olisi maalivahdin räpylässä suljettuna ja maalivahti vie räpylänsä maalin sisään niin maali hyväksytään vaikka mistään kuvakulmasta kiekkoa ei voida nähdä maalissa.

Tässä tilanteessa kiekko liimautuu Dostalin patjaan ja Dostal vie patjansa maalin sisään liikkuessaan peittämään Oksasen laukausta. Tällöin kiekko ilmeisesti käy kokonaan maalin sisällä, mutta tätä on aika vaikea noista kannattajalle tarjottavista kuvakulmista varmaksi todeta.
 
Ylös