Ottelutulosveikkaus Ilves-SaiPa pe 2.10.2020 klo 18.30

[weini]

Aloitukset SaiPalle 22-41. Tälle asialle tulee tehdä jotain nopeasti.

Joo saman huomasin pelin aikana. Ne aloitukset on vaan niin tärkeitä, varsinkin alivoimalla omassa päässä.
Romanilta muutama ihan ok syöttö ja varmasti pelinäkemystä on, mutta onkohan liian kovatempoinen sarja, sen aika näyttää.

 

[Satunnainen]

Romanilta muutama ihan ok syöttö ja varmasti pelinäkemystä on, mutta onkohan liian kovatempoinen sarja, sen aika näyttää.

Plussaa siitä, että tänään ainoa >50 % aloittaja.

 

[Luchs]

2807 katselijaa Mettässä.

Ei paljon parane huutaa senttereitä, pakkeja jos meno tällaisena jatkuu. Organisaatiota ei yhtään auta se että muilla menee vielä huonommin.

Kokeillaan nyt näin ja lasketaan keväällä haavoittuneet.

 

[Optimisti]

Kertoisiko joku, miksi Suomen jäähy pelin loppuminuuteilla peruttiin? Minun päätäni vaaditaan varmasti vadille tuosta täällä Saimaan rannalla, ja pitäisi tuomarikaksikon ajatuksenkulkua täkäläisille selvittää.

Sääntökirjassa (liigan sivuilta) kohdassa ”Maalivahdin estäminen” todetaan näin:

”Hyökkäävä kenttäpelaaja saa luistella pelitilanteen aikana maalialueen lävitse, kunhan hän ei fyysisesti osu maalivahtiin. Jos hän osuu maalivahtiin tai maalivahti peruuttaessaan maalialueellaan osuu pelaajaan, hyökkäävälle kenttäpelaajalle tuomitaan pieni rangaistus.”

Tuon perusteella ei kahta sanaa, olisiko jäähy kuulunut viheltää. Pienemmistäkin hipaisuista ja jopa selvistä kalasteluista (moken osalta) on miestä laitettu boksiin.

 

[Prophet]

Kertoisiko joku, miksi Suomen jäähy pelin loppuminuuteilla peruttiin? Minun päätäni vaaditaan varmasti vadille tuosta täällä Saimaan rannalla, ja pitäisi tuomarikaksikon ajatuksenkulkua täkäläisille selvittää.

Sääntökirjassa (liigan sivuilta) kohdassa ”Maalivahdin estäminen” todetaan näin:

”Hyökkäävä kenttäpelaaja saa luistella pelitilanteen aikana maalialueen lävitse, kunhan hän ei fyysisesti osu maalivahtiin. Jos hän osuu maalivahtiin tai maalivahti peruuttaessaan maalialueellaan osuu pelaajaan, hyökkäävälle kenttäpelaajalle tuomitaan pieni rangaistus.”

Tuon perusteella ei kahta sanaa, olisiko jäähy kuulunut viheltää. Pienemmistäkin hipaisuista ja jopa selvistä kalasteluista (moken osalta) on miestä laitettu boksiin.

Jos välttämättä haluat lappeenrantalaisille selvittää kolmannen osapuolen aivoituksia, niin voithan vaikka kertoa, että Ilves on noussut selvästikin Liigassa suurten joukkoon. Tuomarit ovat aina suosineet Liigan isoja, joten näin ollen tämä meni ihan oikein. Kyllä tuomarilinja tulee sitten SaiPallekin eduksi kääntymään, kunhan hoitavat itsensä suurten joukkoon.

Vakavasti ottaen täytyy sanoa, että jäi kyllä itseänikin tuo ihmetyttämään. Tilannetta kelailtiin lähetyksessä muutamaan kertaan ja jollen täysin väärin muista, niin olisiko Tomek juuri ennen kontaktia potkaissut itsensä polviliukuun ja kurottanut toista jalkaa taakse? Ja sitten Suomi osui juuri kurotettuun jalkaan. Jos oli näin, niin olisiko asennon muutos ollut syynä jäähyn perumiseen? Suomella oli suora luistelulinja ja hän olisi ehtinyt leikata maalivahdin alueen läpi, mutta Tomekin asennon vaihto aiheutti kontaktin. Voisiko tuo olla tulkinta? Kävisi ainakin sinällään järkeen, että vaikka peruuttavan maalivahdin estämisestä kuuluu tuomita jäähy, ei maalivahdilla sentään ole mahdollisuutta hakea niitä sätkimällä pelaajan linjalle tahallaan tai huomaamattaan, kuten Tomek eilen.

 

[El Reino]

Jospa mentiin vain sääntökirjan mukaan?

"Tilanteissa, joissa hyökkäävä pelaaja on aloitteellinen tarkoitukselliseen tai tahalliseen kontaktiin joko maalialueella tai sen ulkopuolella olevaa maalivahtia kohtaan ja riippumatta siitä, syntyykö tilanteessa maali vai ei, tuomitaan hyökkäävälle pelaajalle päätuomarin näkemyksen mukaan soveltuva rangaistus"

Ei tuosta kukaan saa tummankeltaisillakaan värilaseilla tarkoituksellista tai tahallista kontaktia eli jäähy olisi ollut vääryys. Luulen toisen tuomarin tuoneen tämän näkemyksen ja siksi jatkettiin aloituksella.

Maali olisi hylätty, jos sellainen olisi tullut, vaikka kontakti oli tahaton.

 

[Kyy001]

Jospa mentiin vain sääntökirjan mukaan?

"Tilanteissa, joissa hyökkäävä pelaaja on aloitteellinen tarkoitukselliseen tai tahalliseen kontaktiin joko maalialueella tai sen ulkopuolella olevaa maalivahtia kohtaan ja riippumatta siitä, syntyykö tilanteessa maali vai ei, tuomitaan hyökkäävälle pelaajalle päätuomarin näkemyksen mukaan soveltuva rangaistus"

Ei tuosta kukaan saa tummankeltaisillakaan värilaseilla tarkoituksellista tai tahallista kontaktia eli jäähy olisi ollut vääryys. Luulen toisen tuomarin tuoneen tämän näkemyksen ja siksi jatkettiin aloituksella.

Maali olisi hylätty, jos sellainen olisi tullut, vaikka kontakti oli tahaton.

Juurikin näin. Kannattaisi Lappeenrannassa lukea ne sääntöjen muutkin kohdat koskien näitä tapauksia.

 

[Optimisti]

Lappeenrantalaisethan saattavat olla vaikka kuinka fiksua väkeä eivätkä nosta tuosta äläkkää; kunhan ennakoin. Tosin yksi kaveri täällä on, joka saa SaiPan häviön aina tuomarin piikkiin. Lienee oppinut tavan paikallisselostajalta.

Mieleeni tulee kuitenkin monta tapausta, joissa mokke hakee ihan tahallisen kontaktin maalivahdin alueen etureunan läpi leikkaavaan pelaajaan ja sukeltaa jäähyn vastustajalle. Hyökkääjän osalta täysin tahaton tilanne. Tätä ovat harrastaneet niin Ilveksen kuin muidenkin joukkueiden veräjänvartijat. Nyt sentään paineltiin maalivahdin takaa alueen poikki.

Poikkeuksellisen tilanteesta tekee mielestäni se, että tilanteesta tuomittiin jäähy, mutta se peruttiin. Ylipäätään en muista Liigasta peruttuja jäähyjä - muita kuin sen vierailevan tsekkituomarin täysin väärin perustein puhaltaman kiekon sulkemisjäähyn toissakaudella (?), kun Ilveksen pelaaja huitaisi kiekon kädellään eteenpäin.

Tuo torjunta-asennon muutos on tällä hetkellä järkeenkäyvin selitys. Olisiko tähän tullut jokin tulkintaohje tälle kaudelle, jolloin Suomikin osasi tilanteessa valittaa? Eemeli ei turhasta nokkaansa koputa - ei tuolla intensiteetillä.

Enkä minä valita, ihmettelen vain tuota yksittäistä tilannetta pelin ratkaisuhetkillä. Ansaittu voitto Ilvekselle! Ja äärimmäisen tärkeää ja hienoa, että Roman on pääsemässä vauhtiin!

 

[sentteri]

Lienee oppinut tavan paikallisselostajalta.

Selostajista tuli mieleen Saukkonen. Kaikki liigassa pelaavat Ikoset ja myöskin Saarelan-klaani sai miehen vähän sekaisin ja sitten se kehuu että Eemeli Suomen vahvuus on luistelu.