Tämähän tuon toiminnan yleensä määrittää.Raha raha raha ja vielä kerran raha. Bisnes edellä, Ilves, Tappara ja liiga asialle ei voi mitään. Ymmärrän kaikkia osapuolia tässä tilanteessa. Areenayhtiö tekee vain työntänsä. Eivät he halua yhtäkään penniä menettää. Kuka haluaisi?
En huomannut, että olisi täällä jo mainittu, mutta tuohon Liigan tiedotteeseen lisätty: "Tämän jälkeen pelataan kolme ottelua Ilveksen ja/tai Tapparan isännöimänä. Ottelusarjan rytmi olisi tällöin vieras–vieras–koti–koti–koti–vieras–koti."
...
Mietitään sitä sitten, kun paska osuukin tuulettimeen ja tehdään joku tyhmä päätös paniikissa t. LiigaMiten mahtaa tuo kuvio toteutua, jos käykin niin, että runkkarin 1. Ilves ja 2. Tapsu (tai päinvastoin)? Molemmilla kotietu.
Tähän liittyen en näe, että tästä on tamperelaisille haittaa vastustajiin nähden mikäli eivät kohtaa toisiaan välierissä. Se, että joutuu kaksi ekaa ottelua pelaamaan vieraissa ei merkkaa mitään, sillä seuraavat kolme on sitten kotona. Sitten taasen jos pelataan Tapparaa vastaan onkin tilanne toinen. Siinä kun ravaat seitsemän ottelua tiuhaan tahtiin ja toisen sarjan voittaja pääsee mahdollisesti nopeasti jatkoon, on finaaleissa tamperelaisten vastustajalle kohtuuton etu.Ilves ja Tappara saattavat joutua väistämään Antti Tuiskua – Tampereen areena on välierien aikaan tupaten täynnä
Konserttien järjestäminen Tampereen areenalla jääkiekon pudotuspelien aikaan on herättänyt keskustelua tamperelaisseurojen fanien keskuudessa.yle.fi
"Hurme sanoo ymmärtävänsä jääkiekon ystäviä, jotka ovat turhautuneita ja vihaisia tilanteen vuoksi. Areena kuitenkin tarvitsee kiekon lisäksi paljon muutakin vuokrausliiketoimintaa.
– Ensi keväänä en näe vastaavanlaista haastetta näköpiirissämme.
Kommunikaatio Ilveksen ja Tapparan kanssa on Hurmeen mukaan ollut hyvää. Hän muistuttaa, että myös areenan puolelta on löytynyt joustoa.
– Teimme jääkiekkojoukkueille varmaan toistasataa ottelusiirtoa koronan aikana, Hurme sanoo.
Ilveksen toimitusjohtaja Risto Jaloa ei huolestuta se, että mahdollisen välieräsarjan alkutahdit saatetaan lyödä vieraskaukalossa.
– Kun pudotuspelien historiaa katsotaan, ei kotona aloittanut joukkue aina ole pärjännyt.
Tapparan toimitusjohtaja Mika Aro ei halunnut kommentoida asiaa."
Hyvä huomio, että tälläisellä sijoituksella kummallakin on kotietu.No ei tämä pudotuspelien otteluohjelma toimi edelleenkään:
"HUOM: Neljännesfinaalien aloituspäivänä perjantaina 17.3. pelataan kaksi ottelua (runkosarjan3. – runkosarjan 6. ja runkosarjan 4. – runkosarjan 5.). Lauantaina 18.3. pelataan kaikissa neljässä otteluparissa."
Hyvin todennäköisesti molemmat Ilves ja Tappara aloittavat tuolloin lauantaina, mutta molemmilla pitäisi olla tällöin kotipeli? Eikä samana päivänä pystytä kahta pelaan, jos pelit venyy.
On tämä juu aikamoinen soppa
Jos Ilves ja Tappara ovat sijoilla 1 ja 2, toinen aloittaa pelit sunnuntaina.Hyvin todennäköisesti molemmat Ilves ja Tappara aloittavat tuolloin lauantaina, mutta molemmilla pitäisi olla tällöin kotipeli? Eikä samana päivänä pystytä kahta pelaan, jos pelit venyy.
Perjantaina tuskin pelataan, joten olisko sitten aloitus toisessa parissa sunnuntaina?
Ja sit tehdään mitä jos tulee samanlainen peli kun hakametsässä HIFK:iä vastaan?"Eikä samana päivänä pystytä kahta pelaan, jos pelit venyy."
Pystyypä toinen alottaa jo klo 13 ja toinen 18. Ykkönen saa valita kumman ottaa
Miten mahtaa tuo kuvio toteutua, jos käykin niin, että runkkarin 1. Ilves ja 2. Tapsu (tai päinvastoin)? Molemmilla kotietu.
Mietitään sitä sitten, kun paska osuukin tuulettimeen ja tehdään joku tyhmä päätös paniikissa t. Liiga
Tai mieluummin HIFK voittakoon tapparan 7. pelissä, niin päästään finaaleihin väsynyttä HIFKiä vastaan.Toivottavasti HIFK katkaisee sarjan tänään, niin pääsevät tuoreena Tapparaa vastaan. Tappara voittakoon HIFK:n seitsemännessä pelissä.
Ja toivottavasti Ilves katkaisee sarjan huomenna, ja saa sitten vastaansa Pelsut. Ja voittaa sarjan nopeasti, niin päästään levänneenä väsynyttä Tapparaa vastaan finaaleihin