• Foorumilla on nyt mahdollista käyttää myös ns. tumman tilan teemaa, jossa taustaväri on tummempi ja tekstit vaaleammat. Valinta tapahtuu oletuksena automaattisesti käyttöjärjestelmän asetuksen mukaan, mutta sen voi vaihtaaa myös alapalkin vasemmasta laidasta tai omista käyttäjätiedoista.

Oskari Laaksonen

Vasen pakki sanoi:
Jos toi on sun peruste sille miks Laaksonen on arvokkaampi tällä hetkellä kuin Roman, niin ottaisit varmaan Laaksosen ennen esimerkiksi Valtteri Kemiläistä? Sehän kuitenkin pelaa todennäkösemmin joskus änärissä.
Laajenna klikkaamalla

Hmmm.... Onkos tämä vaihtoehto ollut vai?
 
ifor74 sanoi:
Ero on siinä että toinen on uransa ehtoo puolella ja toinen kehittyvässä iässä.
Vai lyötkö vetoa kumpi pelaa tulevaisuudessa enemmän NHL pelejä?
Laajenna klikkaamalla
Lyön vetoa että 10v päästä molemmilla on edelleen yhtä monta NHL peliä.
 
Ilves97 sanoi:
Kerrotko lähteesi sille ettei Romanille ole ollut kysyntää sarjan kärkiseuroista vai pohjautuuko vaan mutuun siitä ettei ole siirtynyt?
Laajenna klikkaamalla
Voi olla vaikea ymmärtää mutta perustuu omaan järkeilyyn. Eletään 2020-lukua ja jääkiekko on ammatti eli pelaaminen pohjautuu rahaan ja menestykseen, ei logoon. Tuskin olisi ipaankaan lähtenyt jos vain logon takia pysyi vitkovicessa.
Ilves97 sanoi:
Thomson on silti paska?
Laajenna klikkaamalla
En ole sanonut että thomson on paska. Sanoin että mielestäni potentiaalia enemmän kuin thomsonissa.

Ilves97 sanoi:
Oskari Laaksonen sai viime kaudella ihan ansaitusti kuraa niskaansa
Laajenna klikkaamalla
Pelasi huomattavasti edelliskautta heikomman kauden mutta tämä mainitsemasi 70 sijaa aiemmin varattu thomson pelasi käytännössä tilastollisesti hyvin samanlaisen kauden kuin oskari.
 
Ihan ei voi suoraan verrata, sillä Thomsonille tuo oli uran ensimmäinen kausi miesten tasolla, hän on syntynyt -00.
 
ipa1970 sanoi:
Voi olla vaikea ymmärtää mutta perustuu omaan järkeilyyn. Eletään 2020-lukua ja jääkiekko on ammatti eli pelaaminen pohjautuu rahaan ja menestykseen, ei logoon. Tuskin olisi ipaankaan lähtenyt jos vain logon takia pysyi vitkovicessa.
Laajenna klikkaamalla

Eli niinkuin ajattelinkin omaa mutuilua kyseessä. Täällä kuitenkin on hyvin Tshekin liigan asioista perillä oleva nimimerkki Arzamas maininnut, että kiinnostusta olisi ollut ihan viime kauden aikanakin muualta. Ehkä kuitenkaan ei sitten ole ollut kun sinä näin olet järkeillyt.

ipa1970 sanoi:
En ole sanonut että thomson on paska. Sanoin että mielestäni potentiaalia enemmän kuin thomsonissa.
Laajenna klikkaamalla

Ai. Tulkitsin varmaan väärin sen kun joku sanoi, että onhan sinun mielestäsikin Thomson täyspaska, ja vastasit siihen nimenomaan. Erikoinen tapa ilmaista, että Laaksosessa on mielestäsi enemmän potentiaalia kuin Thomsonissa.

ipa1970 sanoi:
Pelasi huomattavasti edelliskautta heikomman kauden mutta tämä mainitsemasi 70 sijaa aiemmin varattu thomson pelasi käytännössä tilastollisesti hyvin samanlaisen kauden kuin oskari.
Laajenna klikkaamalla

Niin tosiaan Thomson on vuoden ja melkein kolme kuukautta nuorempi, ja oli pelannut miesten pelejä ennen viime kautta tasan 0. Laaksosella löytyi niitä miesten pelejä 67 runkosarjassa ja 4 playoffeissa. Niin tilastollisesti samanlainen kausi menee taas vähän samaan kuin tuo Halmon ja Morleyn identtiset tilastot. Thomson pelasi 7 peliä vähemmän ja pelasi noin minuutin vähemmän per peli kuin Laaksonen, silti teki yhden pisteen enemmän ja oli +/- tilastossa Laaksosta edellä neljä paunaa. Tämän lisäksi jos katsellaan edistyneitä tilastoja oli Thomson Ilveksen kärkipakki niin laukausten +/-:ssa kuin Corsi% ja Corsi Close%:ssakin. Laaksonen löytyi sijalta 7., 6. ja 5. näissä tilastoissa. PDO oli Thomsonilla toki Ilveksen pakeista toiseksi huonoin, mutta siinäkin kolmanneksi huonoimpana löytyi Laaksonen.

Missään nimessä silti oma tarkoitukseni ei ole kyseenalaistaa sitä, etteikö Laaksosella olisi potentiaalia. Laaksosen parhaat ominaisuudet ovat juuri ne mitä modernilta NHL-puolustajalta vaaditaan, lisäksi ne heikommat ominaisuudet ovat mielestäni helposti kehitettävissä NHL-tasolle. Oman pään pelaaminen ja kiekosta nopeammin luopuminen tulevat varmasti iän ja kokemuksen karttuessa ja fyysiselle puolelle ei tarvita kuin lisää ruutia ja se on helposti reenattavissa kuntoon, mittaahan Oskarilla jo on. Silti sille on kuitenkin syynsä, miksi Thomson varattiin aiemmin ja miksi sai sopimuksenkin heti, eikä kolmen vuoden jälkeen.
 
Heti kakkossyöttö plakkariin ekassa Pellu-pelissä ylivoimalla.

Plusmiinustilastoon tosin myös miinusmerkintä,mutta en ole maalia nähnyt niin en tiedä oliko Laaksosella sen kanssa osaa tai arpaa.
 
Pitkäjänteisyys ei ole Ilves-fanin paras ominaisuus... Toissakauden Oskarin lupaavien esitysten jälkeen vaikea kausi -> junan alle. Valoja päälle...
 
Blackhawk sanoi:
Pitkäjänteisyys ei ole Ilves-fanin paras ominaisuus... Toissakauden Oskarin lupaavien esitysten jälkeen vaikea kausi -> junan alle. Valoja päälle...
Laajenna klikkaamalla

Edustusjoukkue ei varmasti ole oikea paikka 'kaikki pelaa' hengelle.
Omat kasvatit on itsellä myös sentimentaalisesti etusijalla. Silti, jos ei kulje, ei saa peliaikaa.
Pitäisi olla selvä juttu, ja siis myös pelaajalla sitä pitkäjänteisyyttä.
 
#13 sanoi:
Edustusjoukkue ei varmasti ole oikea paikka 'kaikki pelaa' hengelle.
Omat kasvatit on itsellä myös sentimentaalisesti etusijalla. Silti, jos ei kulje, ei saa peliaikaa.
Pitäisi olla selvä juttu, ja siis myös pelaajalla sitä pitkäjänteisyyttä.
Laajenna klikkaamalla
...ja tuo kaikki pelaa henki tuntuu vain jatkuvan.
 
Olisi ihan kiva kuulla näiltä Laaksosen puolustajilta(pun intended) että kenen tilalle poika olisi kokoonpanoon laitettu Ilveksessä? Muutama piste nyt harkkapeleissä pelsuissa, on se kova. Virhealtis poika ja tarvitsee pelejä alle, fyysisestä myös aivan raakile. Hyvä että saa niitä pelejä nyt Lahdessa eikä Ilveksessä. Potentiaalia siellä on mutta ei tässä ole varaa sitä odotella meidän riveissä kovin montaa kautta.
 
Kyllä Laaksosellekin vielä hetkensä tulee, kunhan keksittää tekemisensä pelaamiseen eikä lavan pyörittämiseen. Varmasti hyvä liike pois tutusta ympäristöstä ja äidin padoista.
 
Kyy001 sanoi:
että kenen tilalle poika olisi kokoonpanoon laitettu Ilveksessä? Muutama piste nyt harkkapeleissä pelsuissa, on se kova.
Laajenna klikkaamalla
Ei kai sitä kukaan rosteriin nyt ollut ottamassa. Kyse siitä ettei se määrä paskaa mitä palstalla annetaan on täysin asiatonta. Sitäpaitsi toi 2 pinnaa 2pelissä heikossa jengissä on hyvin. Katsoppa meidän tilastoja , kiinnittääkö mikään huomiota.
 
Nykykiekossa pelkät tehopisteet eivät merkitse mitään, jos pelaajan toiminta ei palvele viisikkopeliä.
 
Pok sanoi:
Heti kakkossyöttö plakkariin ekassa Pellu-pelissä ylivoimalla.

Plusmiinustilastoon tosin myös miinusmerkintä,mutta en ole maalia nähnyt niin en tiedä oliko Laaksosella sen kanssa osaa tai arpaa.
Laajenna klikkaamalla
Vähän voi kriittisesti suhtautua Laaksosen kakkossyöttöihin, koska oli Ilveksen ajoilla joukkueen kovin kakkossyöttöjen huutelija. En ole maaliin johtanutta tilannetta nähnyt kuitenkaan
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös