Osasto 41

Siis oikeesti älkää huudelko meille! Meidän mielestä ne oli meidän ruplia!
 

Liitteet

  • Jokerien toimistolla.png
    Jokerien toimistolla.png
    1,3 MB · kertaa luettu: 89
ipamiäs sanoi:
Jos ei ole mitään tekemistä, niin miksi näistä loukkaannutaan ja uhriudutaan ylintä johtoa myöten. Tätä en käsitä.
Laajenna klikkaamalla

Koska minulle Ilves ja ilvesläisyys on aina nimenomaan tyylikkyyttä. Voitetaan tai hävitään, pidetään aina rima omassa tekemisessä mahdollisimman korkealla. Sen takia esim. Antti Pennasta en halua nähdä täällä enää ikinä koska mies häpäisi minulle rakkaan seuran luikkimalla karkuun kättelyjonosta eikä ollut miestä hänessä onnittelemaan vastustajaa joka oli siinä sarjassa parempi. Sen takia en voisi myöskään ikinä kannattaa Tapparaa, koska se seura liikkuu jatkuvasti harmaalla alueella saadakseen etua milloin mihinkin ja sen kannattajille tuntuu aina olevan oma menestys toissijaista, tärkeintä on että Ilves-faneja vituttaa.

En minä ryssittelystä rikki mene, mutta ei se myöskään minulle sellaista Ilvestä edusta jota haluan tukea ja jota olla osa. Myönnetään, Jokeri-fanit ei rimaa kovin korkealle asettaneet kiittelemällä Tomekia Ville Peltosen hakkauttamisesta sairaalakuntoon. Silti, jos vastapuolella on lauma idiootteja, ensimmäiseksi kannattaisi katsoa ettei tilanne ole sama siellä puolella.
 
ppakki sanoi:
Paljon näyttää olevan venäjämielistä porukkaa palstalla.
Laajenna klikkaamalla

Kaikki jotka on eri mieltä on natseja/putinisteja/trolleja. Hieno argumentti. Jotkut saattavat vain paheksua loukkaavaa ja syrjivää kielenkäyttöä. Monet ryssittelyä puolustavista argumenteista täällä ovat sekavia eivätkä kestä erityisemmin päivänvaloa, vai kuulostaako "kyllä n-sana/kehari/hintti on n-sana/kehari/hintti vaikka voissa paistaisi ja on ihan omalla toiminnallaan ansainnut tuon nimityksen" jotenkin järkevältä tai aikuiselta selitykseltä? @Carabasin Markiisi kirjoitti pari päivää sitten erinomaisen kommentin asiasta.

Minun puolestani kaikenlainen vittuilu ja ihan kiroilukin on ok kunhan vain siinä ei mennä syrjinnän tai rasismin ja fobioiden puolelle. Se, että Putin ja jotkut venäläiset ovat taantumuksellisia imperialisti-sotarikollissekopäitä on aito paheksunnan aihe, mutta minusta se ei ole oikeutus ryssittelylle. Kutsukaa Jokereita Putinin huoriksi ja äpäriksi niin taputtelen mukana, mutta ryssittely menee oman rajani yli vaikka enemmistöä ei haittaisi ja se on jälleen yksi syy, etten vieläkään osallistu näihin muuten mahtaviin megamatkoihin.
 
Ryssittely myös lakaisee itse ongelman maton alle, eli miksi jokerit ovat ansainneet kaiken paskan niskaansa. Ongelma ei varsinaisesti ole se, että jokerit pelasivat venäläisten kanssa, tai että venäläisiä pelaajia oli kentällä, tai että venäläisiä oli katsomossa. Ongelma on se, että jokerit kannattajineen, sponsorineen ja suomalainen media siinä ohella menivät sinisilmäisesti jääkiekoksi verhottuun propaganda-liigaan, jonka tarkoituksena oli ja on yhä toimia politiikan jatkeena lujittaen Venäjän imperialistisia pyrkimyksiä Euroopassa.
 
Kasuaalilves sanoi:
Monet ryssittelyä puolustavista argumenteista täällä ovat sekavia eivätkä kestä erityisemmin päivänvaloa, vai kuulostaako "kyllä n-sana/kehari/hintti on n-sana/kehari/hintti vaikka voissa paistaisi ja on ihan omalla toiminnallaan ansainnut tuon nimityksen" jotenkin järkevältä tai aikuiselta selitykseltä?
Laajenna klikkaamalla
Etnisyys, kehitysvamma, seksuaalisuus tai muukaan ei ole valinta. Putinin toiminta läheisineen sekä tukeminen koti- ja ulkomailla ovat valintoja. Ja ensin mainituissa ei ole mitään moitittavaa tai väheksyttävää ja jälkimmäisiä taas voi niin nähdessään isollakin kädellä tuomita.
 
Nazgûl sanoi:
Etnisyys, kehitysvamma, seksuaalisuus tai muukaan ei ole valinta. Putinin toiminta läheisineen sekä tukeminen koti- ja ulkomailla ovat valintoja. Ja ensin mainituissa ei ole mitään moitittavaa tai väheksyttävää ja jälkimmäisiä taas voi niin nähdessään isollakin kädellä tuomita.
Laajenna klikkaamalla

Aivan. Siksi etnisyyteen viittaava ja perustuva ryssittely ei ole minulle ok mutta esim Putinin huorien huutaminen on. Kirjoitin tämän jo.
 
Kasuaalilves sanoi:
Kaikki jotka on eri mieltä on natseja/putinisteja/trolleja. Hieno argumentti. Jotkut saattavat vain paheksua loukkaavaa ja syrjivää kielenkäyttöä. Monet ryssittelyä puolustavista argumenteista täällä ovat sekavia eivätkä kestä erityisemmin päivänvaloa, vai kuulostaako "kyllä n-sana/kehari/hintti on n-sana/kehari/hintti vaikka voissa paistaisi ja on ihan omalla toiminnallaan ansainnut tuon nimityksen" jotenkin järkevältä tai aikuiselta selitykseltä? @Carabasin Markiisi kirjoitti pari päivää sitten erinomaisen kommentin asiasta.

Minun puolestani kaikenlainen vittuilu ja ihan kiroilukin on ok kunhan vain siinä ei mennä syrjinnän tai rasismin ja fobioiden puolelle. Se, että Putin ja jotkut venäläiset ovat taantumuksellisia imperialisti-sotarikollissekopäitä on aito paheksunnan aihe, mutta minusta se ei ole oikeutus ryssittelylle. Kutsukaa Jokereita Putinin huoriksi ja äpäriksi niin taputtelen mukana, mutta ryssittely menee oman rajani yli vaikka enemmistöä ei haittaisi ja se on jälleen yksi syy, etten vieläkään osallistu näihin muuten mahtaviin megamatkoihin.
Laajenna klikkaamalla
Taisit ottaa pienen piikin vähän turhan henkilökohtaisesti. Ironista vain, että pitkän "fiksusta kielenkäytöstä" saarnaamisen päätteeksi ehdotat itse huorittelua katsomoihin. Siinäpä vasta todellista arvopohjaa.
 
Kasuaalilves sanoi:
Aivan. Siksi etnisyyteen viittaava ja perustuva ryssittely ei ole minulle ok mutta esim Putinin huorien huutaminen on. Kirjoitin tämän jo.
Laajenna klikkaamalla
Itse näen, että on venäläisiä ja sitten on ryssiä. En omia muutamia venäläisiä ystäviäni ryssittelisi, koska ei ole mitään tekemistä perinteisen venäläisen ajattelun kanssa, mutta putinin pillin tahtiin ja rahan perässä hyppinyttä organisaatiota kyllä, ei ongelmaa. Sitten jos huudot aletaan kohdistamaan sattunnaisiin yksittäisiin narrifaneihin niin ei tietenkään ole ok. Monipiippuinen homma, mutta ryssittelyä en nyt kavahda, jos se kohdistetaan oikein.
 
Kasuaalilves sanoi:
Aivan. Siksi etnisyyteen viittaava ja perustuva ryssittely ei ole minulle ok mutta esim Putinin huorien huutaminen on. Kirjoitin tämän jo.
Laajenna klikkaamalla

Uutis sanoi:
Itse näen, että on venäläisiä ja sitten on ryssiä. En omia muutamia venäläisiä ystäviäni ryssittelisi, koska ei ole mitään tekemistä perinteisen venäläisen ajattelun kanssa, mutta putinin pillin tahtiin ja rahan perässä hyppinyttä organisaatiota kyllä, ei ongelmaa. Sitten jos huudot aletaan kohdistamaan sattunnaisiin yksittäisiin narrifaneihin niin ei tietenkään ole ok. Monipiippuinen homma, mutta ryssittelyä en nyt kavahda, jos se kohdistetaan oikein.
Laajenna klikkaamalla
Juuri tätä Uutis kuvaamaa tarkoitan. Ja etnisyydellä viittasin tässä kohtaa mainittuun ihonväriin. Putinin väki ja tukijat eivät ole mikä oma etninen ryhmänsä.
 
Tulkaa lauantaina peliin, chäntätkää ja huutakaa niin ei tarvi näppäimistöritaroiden jossitella täällä.

Tampere on keltavihreä, eikä meillä ole mitään tahraa ryssien mielistelystä seurana. Viime viikonloppuna oli eri homma, oltiin kuitenkin hiljattain Rotenbergin myymässä jäähallissa.
 
Uutis sanoi:
Itse näen, että on venäläisiä ja sitten on ryssiä. En omia muutamia venäläisiä ystäviäni ryssittelisi, koska ei ole mitään tekemistä perinteisen venäläisen ajattelun kanssa, mutta putinin pillin tahtiin ja rahan perässä hyppinyttä organisaatiota kyllä, ei ongelmaa. Sitten jos huudot aletaan kohdistamaan sattunnaisiin yksittäisiin narrifaneihin niin ei tietenkään ole ok. Monipiippuinen homma, mutta ryssittelyä en nyt kavahda, jos se kohdistetaan oikein.
Laajenna klikkaamalla

Ymmärrän, mutta minusta tuo on erittäin huono perustelu. Kuten laitoin jo niin sama periaate kuin "on hyväksyttäviä termejä ja on n-sanoja/kehareita/hinttejä". Kuulostaa rumemmalta omaan korvaan ja kuulosta vähän siltä, että rasismi ja syrjintä ja eri fobiat ovat hyväksyttäviä asioita, jos toinen tekee jotain väärin.

ppakki sanoi:
Ironista vain, että pitkän "fiksusta kielenkäytöstä" saarnaamisen päätteeksi ehdotat itse huorittelua katsomoihin. Siinäpä vasta todellista arvopohjaa.
Laajenna klikkaamalla

Missä se ironia on? En tuominnut kiroilua missään kohtaa, sillä se kuuluu valitettavasti tai ei katsomoon ympäri maailmaa. Eli haukkuminen on minulle katsomossa ok mutta syrjivä kielenkäyttö ei. Tässä ei ole ristiriitaa sillä ne ovat täysin eri asioita, vaikka ymmärrän että jotkut paheksuvat myös kiroilua katsomossa.
 
Kasuaalilves sanoi:
Ymmärrän, mutta minusta tuo on erittäin huono perustelu. Kuten laitoin jo niin sama periaate kuin "on hyväksyttäviä termejä ja on n-sanoja/kehareita/hinttejä". Kuulostaa rumemmalta omaan korvaan ja kuulosta vähän siltä, että rasismi ja syrjintä ja eri fobiat ovat hyväksyttäviä asioita, jos toinen tekee jotain väärin.



Missä se ironia on? En tuominnut kiroilua missään kohtaa, sillä se kuuluu valitettavasti tai ei katsomoon ympäri maailmaa. Eli haukkuminen on minulle katsomossa ok mutta syrjivä kielenkäyttö ei. Tässä ei ole ristiriitaa sillä ne ovat täysin eri asioita, vaikka ymmärrän että jotkut paheksuvat myös kiroilua katsomossa.
Laajenna klikkaamalla
Sinäänsä ymmärrän pointin, mutta koen että sanat painivat eri kategorioisssam. Ainakin suomalaisena koen että avointa hyökkäyssotaa käyvä naapuri on ansainnut ryssä nimensä. Itsekkin olet valmis käyttämään "huora" ja "äpärä" sanoja jotka voisi ihan yhtä hyvin verrata halventamisen tiettyä ammattia tai avioliiton ulkopuolella syntynyttä lasta kohtaa, eli aika kaksinaamaista sanoisin jos sille polulle lähdetään. Mutta huomaan taas aiheen liittyvän kaikkeen muuhun kuin ketjun aiheeseen, joten koitan hillitä itseni.
 
Uutis sanoi:
Sinäänsä ymmärrän pointin, mutta koen että sanat painivat eri kategorioisssam. Ainakin suomalaisena koen että avointa hyökkäyssotaa käyvä naapuri on ansainnut ryssä nimensä. Itsekkin olet valmis käyttämään "huora" ja "äpärä" sanoja jotka voisi ihan yhtä hyvin verrata halventamisen tiettyä ammattia tai avioliiton ulkopuolella syntynyttä lasta kohtaa, eli aika kaksinaamaista sanoisin jos sille polulle lähdetään. Mutta huomaan taas aiheen liittyvän kaikkeen muuhun kuin ketjun aiheeseen, joten koitan hillitä itseni.
Laajenna klikkaamalla

Ammatti ei kuitenkaan ole sama asia kuin synnynnäinen ominaisuus. Poliisitkin ovat monille kannattajille vaikka mitä, eikä haukkuminen itsessään haittaa minua eli oma polkuni ja rajani on aika selvä asian suhteen. Äpärä onkin sisäiseen ominaisuuteen liittyvä, mutta minusta hupsu sana, jota ei kuule nykyään paljon ja joka tuskin nyky-yhteiskunnassa oikeasti loukkaa paljon, mutta tuossa voi sitä ironiaa olla. Mutta olet oikeassa, aihe menee off-topicin puolelle. Agree to disagree mutta kiitos hyvähenkisestä ja asiallisesta keskustelusta.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös