Osasto 41

[Takaisku]

Elinikäinen porttikielto kaikki jäähalleihin. Tuommosta ei kukaan kaipaa. Hyi saakutti!

Aika kova tuomio. Kannatan tässä tilanteessa harkittua väkivaltaa. Turpaan kusipäille saunan takana.

 

[sandelssi 42]

Kyseessä oli yksittäinen äijä, joka ei ole ehkä kaikista fiksuin kaveri... Ja tosiaan jostain syystä leviää tietoa, että useita olisi heitetty ulos, mutta se ei pidä paikkansa. Yksi vain.

E: ei ole myöskään aktiivijäsen.

 

[Penkinlämmittäjä22]

Kyseessä oli yksittäinen äijä, joka ei ole ehkä kaikista fiksuin kaveri... Ja tosiaan jostain syystä leviää tietoa, että useita olisi heitetty ulos, mutta se ei pidä paikkansa. Yksi vain.

Jep, näinhän se oli, mutta silti todella typerää toimintaa. Turhaa tuosta nyt silti heittää mitään "öyh saisi koko Osasto pysyä poissa peleistä" kommentteja.

 

[Ilves]

Kirjoitin eiliseltä kokemuksen "Ilveksen fanit" ketjuun. Sieltä saa perspektiiviä näistä yksittäisistä tapauksista. Koko osasto ei heittänyt mynthoneita, eikä koko Tps:n faniporukka ajattele heittää MAHDOLLISESTI ihmisiä sillalta alas.

Mahdollisesti siksi, että en toki voi varmaksi sanoa mitä tarkoitti jannu heitollaan, ehkä tosiaan vaikkapa sitä tepsin fanihuivia?

 

[IhanJuniori]

Kyseessä oli yksittäinen äijä, joka ei ole ehkä kaikista fiksuin kaveri... Ja tosiaan jostain syystä leviää tietoa, että useita olisi heitetty ulos, mutta se ei pidä paikkansa. Yksi vain.

Erittäin hyvä kuulla, että kyseessä oli tosiaan vain yksi sanakari!
Toivottavasti oppii olemaan jatkossa...
Tässä käy äkkiä meinaan ikävä kyllä niin, että yhdenkin hölmöily saa aivan karmeat mittasuhteet ja sitten leimataan koko huikea porukka yhden pelleilyn takia!

 

[-sk-]

Kun tänne Osaston aktiivejakin kirjoittelee, niin ihan mielenkiinnosta kysymys. Millainen ryhmäkuri teillä on näiden perseilijöiden osalta? Onko esimerkiksi tämä tavaraa jäälle heitellyt sankari jatkossa tervetullut kannattajakatsomoon?

 

[Seisomisurheilu]

Kun tänne Osaston aktiivejakin kirjoittelee, niin ihan mielenkiinnosta kysymys. Millainen ryhmäkuri teillä on näiden perseilijöiden osalta? Onko esimerkiksi tämä tavaraa jäälle heitellyt sankari jatkossa tervetullut kannattajakatsomoon?

Osasto ei päätä kuka ostaa lipun katsomoon tai valvo ketä sinne saapuu. Se on seuran ja järkkäreiden tehtävä

 

[sandelssi 42]

Kun tänne Osaston aktiivejakin kirjoittelee, niin ihan mielenkiinnosta kysymys. Millainen ryhmäkuri teillä on näiden perseilijöiden osalta? Onko esimerkiksi tämä tavaraa jäälle heitellyt sankari jatkossa tervetullut kannattajakatsomoon?

Ilmeisesti reissulta kielletty. Se on ainut mitä osasto voi tehdä. Eihän osasto voi peleihin tai katsomoon kieltää tulemista. Mutta niinkuin sanoin, kyseessä ei ole edes aktiivi.

 

[-sk-]

Ilmeisesti reissulta kielletty. Se on ainut mitä osasto voi tehdä. Eihän osasto voi peleihin tai katsomoon kieltää tulemista. Mutta niinkuin sanoin, kyseessä ei ole edes aktiivi.

Ok, kiitos tiedosta. Mielestäni hyvää ja oikeaa reagointia tuo että reissuille ei asiaa mukaan. Ne taitaa muutenkin olla Osaston järkkäämiä reissuja, joten vaikutusmahdollisuudet olemassa päättää ketä mukaan huolitaan, toisin kuin kotipeleissä joiden lipunmyyntiin Osastolla ei tietenkään ole osaa eikä arpaa.

 

[Janko]

Jos Osasto maineestaan on huolissaan niin suuntaisin katseeni twitteriin ja näihin Osaston aktiiveihin jotka lähtevät kaikista henkseleistä irti kun joku anonyymi heittää pienenkin provon tai rapalan.

Muutama eri käyttäjä antaa koko poppoosta aika sisäsiittosen kuvan kun koko some-ego perustuu provosoitumiseen ja muille vittuiluun.

 

[harkkapilli]

Minulle ei ole osunut silmiin Sorin aukion tapauksesta mitään lausuntoa Osaston sometileillä. Jonkin uutisen näin, jossa oululaisten kannattajaporukan edustajalta oli saatu kommentti, mutta Ilveksen kannattajaporukalta ei kommenttia oltu saatu. Vähintä olisi ollut irtisanoutua siitä, että väkivalta ei kuulu yhteisön arvoihin ja periaatteisiin. Siis siinäkin tapauksessa, että yhteenotossa ei ole ollut osallisena Osaston jäseniä tai toimijoita.

Odotan samalla tavalla toimintaa niin sisäisesti kuin ulospäin viestimällä myös tästä Turussa tapahtuneesta kaukaloon kuulumattoman tavaran heittämisestä jäälle. Varsinkin siinä tapauksessa, että nuo tekoon syyllistyneet ja järkkäreiden poistamat Ilves-fanit ovat olleet matkalla Osaston kyydeillä. Itse en siitä tiedä, mutta oletan Osaston kyydeistä vastaavien tietävän, miten asia on.

Samalla tavalla kuin seurat reagoivat tänä keväänä voimakkaasti rasismin ilmenemiseen katsomoissa, kannattaporukan pitäisi myös hoitaa oma ruutunsa, kun Ilves-fanit syyllistyvät törttöilyyn. Siinäkin tapauksessa, että ne ovat yksittäisten tyypien yksittäisiä tekoja. Koska se kaikki lopulta kuitenkin pilaa koko faniporukan mainetta.

Itse olen harkinnut ihan tosissani, että ilmoittautuisin keskiviikon reissulle mukaan, mutta aikuisena ihmisenä ei kiinnosta yhtään tuollainen lapsellinen touhu, jossa pettymys ja turhautuminen purkautuu ihan väärillä tavoilla. Sinänsä olisi mahtavaa olla reissussa tunnustamassa väriä ja laulamassa kannustuslauluja muidenkin Ilves-kannattajien kanssa, kun itselläkin olisi kerrankin harvinainen mahdollisuus siihen.

Muutenhan TV:stäkin välittyi taas mahtavasti kannustus, joka jatkui sitkeästi loppuun asti tuollaisessakin karmeassa selkäsaunassa. Siitä lämmin kiitos kaikille keltavihreitä värejä Turussa kantaneille.

 

[Tompsoni]

Facebookista bongattua:

Asia käsitelty, kyseinen sankari sai porttikiellon vierasreissuille. Kyseessä ei ole Osaston aktiivijäsen.

Eteenpäin.

 

[harkkapilli]

Hyvä, että asia on käsitelty ja perseilystä on seuraamuksia.

En kuitenkaan Osaston Facebook- tai Twitter-tilillä nähnyt asiasta mitään päivitystä. Facebookista bongattuun tietoon on varmaan olemassa myös jonkinlainen linkki.

Lyhyen ajan sisällä on nyt ollut pari ikävää juttua, niin mielestäni olisi ihan viisasta viestiä Osaston tileiltäkin ulospäin, että häiriökäyttäytymiseen puututaan, eikä sellainen kuulu porukan toimintaan. Se auttaisi varmasti häiriöiden ehkäisemisessä jo etukäteen ja olisi porukan sekä ylipäätään Ilves-kannattajien maineen kannalta tärkeää reagointia.

 

[Konnan lämäri]

Kovin fiksu tää tavaroiden heittelijä ei ollut, kun siinä vaiheessa kun ekat rojut oli lentäneet jäälle ja koko halli tuijotti parvelle päin niin urpo heitti lisää tavaraa.

Tervaa ja höyheniä tälle pellelle.

 

[931931]

Niin kauan kun itse Osaston reissuilla kävin, niin ei siellä bussissa kehotettu heittämään tavaroita jäälle tai perseilemään millään muullakaan tapaa. Siksi haluaisin kuulla miten Osasto on tavaroiden heittelystä vastuussa nyt kun porttikielto toimintaan on vieläpä annettu? Vaatia osallistumaan vierasreissulle ilman mitään henkilökohtaista omaisuutta?

 

[harkkapilli]

Siksi haluaisin kuulla miten Osasto on tavaroiden heittelystä vastuussa nyt kun porttikielto toimintaan on vieläpä annettu? Vaatia osallistumaan vierasreissulle ilman mitään henkilökohtaista omaisuutta?

En tiedä, oliko tämä kysymys osoitettu minulle, mutta vastataan nyt, kun tuli asiasta kommentoitua yllä.

Ymmärtääkseni tämä Turussa tavaroiden heittelyyn syyllistynyt tyyppi oli Osaston kyydillä matkassa, kun on kerran porttikiellonkin saanut Osaston vierasmatkoille. Siinä tapauksessa matkanjärjestäjällä ja kaikilla sille osallistuvilla on edes jonkinlainen osavastuu matkalla olevan koko porukan käytöksestä.

Jokainen on tietysti viime kädessä vastuussa omista teoistaan, mutta nämä yksittäisetkin häiriöt vaikuttavat siihen miten Osastoon ja ylipäätään kaikkiin keltavihreitä värejä kantaviin kannustajiin suhtaudutaan vieraspaikkakunnilla. Mitä enemmän on häiriöitä ja mitä enemmän ne painetaan villaisella omien joukossa, sitä suurempi on epäluottamus kaikkia Ilves-kannattajia kohtaan, että me osaisimme käyttäytyä. Se johtaa sitten ennen pitkää tiukentuviin turvallisuusratkaisuihin.

Nyt kun vuosikymmenten taaperruksen jälkeen joukkue on vihdoinkin sillä tasolla, että keltavihreitä värejä voi ihan oikeasti kantaa ylpeästi, niin meidän kannattajien tehtävä on pitää oma pesä puhtaana ja olla pilaamatta sitä mahdollisuutta.

Koska kaikki ollaan ihmisiä, niin virheitä ja ylilyöntejä sattuu häiriöidenkin muodossa, mutta silloin on rehtiä nostaa käsi pystyyn virheen merkiksi ja pyytää sitä anteeksi. Samoin on tärkeää viestiä niin omille kuin ulospäinkin, että häiriökäyttäymistä ei sallita ja siihen puututaan.

 

[Jäähykuningas18]

En tiedä, oliko tämä kysymys osoitettu minulle, mutta vastataan nyt, kun tuli asiasta kommentoitua yllä.

Ymmärtääkseni tämä Turussa tavaroiden heittelyyn syyllistynyt tyyppi oli Osaston kyydillä matkassa, kun on kerran porttikiellonkin saanut Osaston vierasmatkoille. Siinä tapauksessa matkanjärjestäjällä ja kaikilla sille osallistuvilla on edes jonkinlainen osavastuu matkalla olevan koko porukan käytöksestä.

Jokainen on tietysti viime kädessä vastuussa omista teoistaan, mutta nämä yksittäisetkin häiriöt vaikuttavat siihen miten Osastoon ja ylipäätään kaikkiin keltavihreitä värejä kantaviin kannustajiin suhtaudutaan vieraspaikkakunnilla. Mitä enemmän on häiriöitä ja mitä enemmän ne painetaan villaisella omien joukossa, sitä suurempi on epäluottamus kaikkia Ilves-kannattajia kohtaan, että me osaisimme käyttäytyä. Se johtaa sitten ennen pitkää tiukentuviin turvallisuusratkaisuihin.

Nyt kun vuosikymmenten taaperruksen jälkeen joukkue on vihdoinkin sillä tasolla, että keltavihreitä värejä voi ihan oikeasti kantaa ylpeästi, niin meidän kannattajien tehtävä on pitää oma pesä puhtaana ja olla pilaamatta sitä mahdollisuutta.

Koska kaikki ollaan ihmisiä, niin virheitä ja ylilyöntejä sattuu häiriöidenkin muodossa, mutta silloin on rehtiä nostaa käsi pystyyn virheen merkiksi ja pyytää sitä anteeksi. Samoin on tärkeää viestiä niin omille kuin ulospäinkin, että häiriökäyttäymistä ei sallita ja siihen puututaan.

Mitä käsitin niin tuolla eilen kolme Osaston bussia oli matkassa ja n.100 henkilöä. Millä sinä vahdit siellä kaikkia koko sen matkan ajan? Mielestäni tuohon ei Osasto ole millään tapaa syyllinen, varsinkin kun olivat vielä samantien asiaan reagoineet ja antaneet tälle jäälle tavaraa heittäneelle idiootille porttikiellon tuleville matkoille.

 

[931931]

Ymmärtääkseni tämä Turussa tavaroiden heittelyyn syyllistynyt tyyppi oli Osaston kyydillä matkassa, kun on kerran porttikiellonkin saanut Osaston vierasmatkoille. Siinä tapauksessa matkanjärjestäjällä ja kaikilla sille osallistuvilla on edes jonkinlainen osavastuu matkalla olevan koko porukan käytöksestä. Jokainen on tietysti viime kädessä vastuussa omista teoistaan, mutta nämä yksittäisetkin häiriöt vaikuttavat siihen miten Osastoon ja ylipäätään kaikkiin keltavihreitä värejä kantaviin kannustajiin suhtaudutaan vieraspaikkakunnilla. Mitä enemmän on häiriöitä ja mitä enemmän ne painetaan villaisella omien joukossa, sitä suurempi on epäluottamus kaikkia Ilves-kannattajia kohtaan, että me osaisimme käyttäytyä. Se johtaa sitten ennen pitkää tiukentuviin turvallisuusratkaisuihin.

En ymmärrä tätä logiikkaa. Eli Osastolla on vastuu, koska antoi porttikiellon tapahtumiinsa? Miten Osasto voisi vastata muuten kuin porttikiellolla tapahtumiinsa? Mikä taho on edes painanut villaisella? Jos annetaan porttikielto, niin se on Osaston järein työkalu. Osasto ei voi vaikuttaa siihen kuka ostaa lipun Ilveksen peleihin eikä Osasto vastaa Ilveksen kannattajien käytöksestä. Se olisi aika paljon vaadittu vapaaehtoisvoimin toimivalta muutaman sadan henkilön ryhmältä. On Ilveksen, TPS:n ja muiden tapahtumajärjestäjien tehtävä varmistaa, että häiriökatsojat eivät pääse peleihin ja poistetaan katsomosta. Poliisi hoitaa sitten mahdolliset rikokset.

Koska kaikki ollaan ihmisiä, niin virheitä ja ylilyöntejä sattuu häiriöidenkin muodossa, mutta silloin on rehtiä nostaa käsi pystyyn virheen merkiksi ja pyytää sitä anteeksi. Samoin on tärkeää viestiä niin omille kuin ulospäinkin, että häiriökäyttäymistä ei sallita ja siihen puututaan.

Varmasti tekijää kaduttaa, kun tunnemyrsky menee ohi. Tässä viestissä kuitenkin välittyy sellainen kuva, että Osasto pitäisi hiljaa hyväksyttävänä ja kannustettavana tällaista perseilyä. Mitä minä tiedän, niin rasittavat huonosti käyttäytyvät kannattajat eivät nauti Osastossakaan minkäänlaista kunnioitusta. Tämä sinun viestisi kiteyttää sen minkä minäkin olen aiemmin sanonut, että kaikki Ilveksen kannattajien perseilyt yhdistetään Osastoon organisaationa, koska Osasto on suurin ja näyttävin Ilveksen kannattajaryhmä. Aiemmin esim. Sorin aukio ja Kärpille buuaminen on yhdistetty Osastoon, vaikka todistettavasti Osasto ei niitäkään oikeasti tehnyt.

 

[harkkapilli]

Mitä käsitin niin tuolla eilen kolme Osaston bussia oli matkassa ja n.100 henkilöä. Millä sinä vahdit siellä kaikkia koko sen matkan ajan? Mielestäni tuohon ei Osasto ole millään tapaa syyllinen, varsinkin kun olivat vielä samantien asiaan reagoineet ja antaneet tälle jäälle tavaraa heittäneelle idiootille porttikiellon tuleville matkoille.

Onhan tuo vahtiminen täysin lähes mahdotonta. Osasto ei ole perseilyyn syyllinen, mutta se ei poista silti velvollisuutta yrittää ehkäistä häiriöt mahdollisimman hyvin ja puuttua niihin välittömästi. Osastolle tuo vastuu lankeaa etenkin siinä vaiheessa, kun on päätetty kuljettaa bussilasteittain porukkaa peliin. Toki velvollisuus puuttua Ilves-kannattajien perseilyyn on myös meillä jokaisella Ilves-kannattajalla, koska ne perseilyt leimaavat lopulta kuitenkin jossain määrin meitä kaikkia. Jos 1% pilaa 99% maineen, niin eihän se 99% voi silloin katsoa toimettomana vierestä ja pahimmassa tapauksessa vielä taputtaa hyväksyvästi idioottimaiselle käytökselle. Turun osalta en tiedä, miten asia käytännössä meni. TV-kuvissa näytti kuitenkin todella ikävältä, kun jäältä kerättiin sinne kuulumattomia esineitä ja seuraavissa kuvissa järkkärit poistivat Ikonen #32 -paitaan pukeutunutta henkilöä. TV-kuvassa näytti vielä siltä katsomolohkolta, jossa oli Osaston porukkaa.

Ymmärtääkseni esimerkiksi Kärpät-sarjan päättymisen jälkeen tapahtuneeseen Mäenalaselle buuaukseen Osaston päädyssä puututtiinkin porukan vetäjien taholta nopeasti. Siinä kohtaa Osasto piti myös omatoimisesti huolta riviensä järjestyksestä kuten kuuluu, eikä ulkoistanut sitä Nokia Arenan järkkäreille.

Porttikielto vierasmatkoille on tässä Turun tapauksessa Osastolta oikea ratkaisu ja todennäköisesti järein konkreettinen keino, millä Osasto voi vaikuttaa perseilleeseen yksilöön. Pidemmän päälle se ei kuitenkaan vielä riitä, että tarjotaan puitteet perseilylle ja perseilijä joutuu maksamaan hintaa siitä perseilystä vasta jälkikäteen. Haitta on silloin jo tapahtunut koko Ilves-yhteisölle.

Näissä viime aikojen tapauksissa Osastolta on puuttunut täysin niin sanottu kriisiviestintä. Silloin annetaan ulkopuolisille vapaat kädet leimata Osasto syyllisiksi sellaisistakin asioista, jotka eivät välttämättä liity millään tavalla Osastoon. Huhut pääsevät paisumaan järjettömiin mittasuhteisiin ja kun asioista vaietaan, niin silloin on mahdollista tehdä sekin tulkinta, että Osasto on sittenkin jollain tavalla osallinen häiriöihin. Samalla jää käyttämättä yksi työkalu, millä Ilves-kannattajille viestitään, mikä ei ole sallittua käytöstä ja mikä vahingoittaa koko Ilves-yhteisöä.

En ymmärrä tätä logiikkaa. Eli Osastolla on vastuu, koska antoi porttikiellon tapahtumiinsa?

Ei, vaan osastolla on yhteinen osavastuu ehkäistä mahdollisimman hyvin kaikenlaiset matkalle lähtevien järjestyshäiriöt, kun järjestää tuollaisen kannattajamatkan.

Etenkin näiden vierasmatkojen osalta raja "osastolaisen" suhteen hieman hämärtyy, kun ymmärtääkseni matkalle pääsee hieman isomman hinnan maksamalla myös henkilöitä, jotka eivät ole Osaston virallisia jäseniä. Sinänsä pidän matalaa kynnystä hyvänä asiana, koska esimerkiksi Ilves Ikuisesti -yhdistyksen matkoille ei taida olla mitään asiaa ilman jäsenyyttä. Toki matala kynnys avaa myös isomman riskin ulkopuolisille häiriköille.

Miten Osasto voisi vastata muuten kuin porttikiellolla tapahtumiinsa? Mikä taho on edes painanut villaisella?

Vastasinkin jo yllä tähän kysymykseen, mutta kriisiviestintä on ainakin puuttunut tyystin Osaston virallisilla tiedotuskanavilla. Silloin jää helposti kuva, että asiat on painettu villaisella, vaikka todellisuudessa onkin käytetty aika järeitä keinoja esimerkiksi porttikiellon muodossa.

On Ilveksen, TPS:n ja muiden tapahtumajärjestäjien tehtävä varmistaa, että häiriökatsojat eivät pääse peleihin ja poistetaan katsomosta. Poliisi hoitaa sitten mahdolliset rikokset.

Samaa mieltä, mutta sanoisin, että myös meillä Ilves-kannattajilla on velvollisuus puuttua muiden Ilves-kannattajien perseilyyn, koska lopulta me kaikki muutkin kärsitään siitä perseilystä. Minä en ainakaan halua, että tulevaisuudessa ei olisi enää mahdollista kulkea hallissa Ilves-paita tai -huivi päällä vapaasti myös vieraspaikkakuntien otteluissa. En myöskään halua, että Osasto on vieraspelimatkoilla jatkossa sadan järkkärin ympäröimänä eristetty muusta hallista, koska se karsii pidemmän päälle myös reissuille lähtevien määrää. Maailmalla on etenkin jalkapallon puolella paljon esimerkkejä, mihin mittasuhteisiin asiat voivat kehittyä, jos häiriöihin ei puututa tarpeeksi ajoissa.

Joidenkin mielestä tämä ehkä kuulostaa ylireagoinnilta sinänsä vielä aika mitättömien tapahtumien yhteydessä. Eniten minua kuitenkin tökkii ulospäin tuleva välinpitämätön kuva. Voi olla, että asiat otetaan Osastossakin oikeasti vakavasti, mutta viestinnän hiljaisuus ei anna siitä kyllä minkäänlaista viitettä.

Tässä viestissä kuitenkin välittyy sellainen kuva, että Osasto pitäisi hiljaa hyväksyttävänä ja kannustettavana tällaista perseilyä. Mitä minä tiedän, niin rasittavat huonosti käyttäytyvät kannattajat eivät nauti Osastossakaan minkäänlaista kunnioitusta.

Miten Osaston tai jopa Ilves-yhteisön ulkopuolella olevan pitäisi sitten tulkita hiljaisuus? Jos huonosti käyttäytyvät kannattajat eivät nauti minkäänlaista kunnioitusta Osastossa, miksi sitä ei voi osoittaa myös viestinnällä ulospäin?

Tämä sinun viestisi kiteyttää sen minkä minäkin olen aiemmin sanonut, että kaikki Ilveksen kannattajien perseilyt yhdistetään Osastoon organisaationa, koska Osasto on suurin ja näyttävin Ilveksen kannattajaryhmä.

Tuo valitettavasti taitaa pitää jollain tavalla paikkansa. Osasto on hienolla tekemisellään ansainnut paikkansa ja huomionsa. Siksi kannattaisi pitääkin tiukasti huolta, että Osasto ei itse syyllisty häiriöihin ja mahdollisissa Osaston ulkopuolissa Ilves-kannattajien aiheuttamissa häiriöissä tehdään pienelläkin kynnyksellä selvä pesäero niihin.

Aiemmin esim. Sorin aukio ja Kärpille buuaminen on yhdistetty Osastoon, vaikka todistettavasti Osasto ei niitäkään oikeasti tehnyt.

Siksi Osaston olisikin tärkeää viestiä, että syytöksistä huolimatta, Osasto ei ole näihin asioihin syyllistynyt, eikä Osasto hyväksy tuollaista toimintaa. Toki siinä tapauksessa pitää olla sitten 100 % varma, että Osaston jäseniä ei ole näihin asioihin syyllistynyt.

 

[harkkapilli]

Tässä nähdään hyvin kuinka ihmiset kommentoi ja syyttää täysin syyttömiä ihmisiä kun on muka televisiossa nähty jotain.

Tässä nähdään, että asioista on todella suuri mahdollisuus tehdä vääriä tulkintoja, kun ei oiota väärinkäsityksiä viestimällä, mitä oikeasti tapahtui ja miten siihen on reagoitu.

Osasto on ilmoittanut jo että tämä syyllinen on saanut porttikiellon matkoille joten en nyt oikein ymmärrä miksi tästä asiasta täällä vieläkin jauhetaan ja jotain muuta halutaan sanktioiksi.

Minäkin olen kuullut täällä keskustelupalstalla, että Osasto on ilmoittanut porttikiellosta, mutta en ole itse nähnyt sitä ilmoitusta missään.

Ainakaan näillä Osaston virallisilla kanavilla ei ole asiasta yhtään mitään tietoa:

Osasto 41

www.osasto41.com

https://www.twitter.com/Osasto41

Osasto 41

Osasto 41. Gefällt 3.360 Mal · 139 Personen sprechen darüber. Osasto 41 on Tampereen Ilveksen epävirallinen kannattajayhdistys. Kaikki ovat tervetulleita mukaamme

www.facebook.com

Sinänsä en kaipaa Turun tapauksen suhteen mitään muita sanktioita kuin tuon porttikiellon. Se on ihan riittävä sanktio ja hyvää reagointia Osastolta. Puutteellisesta viestinnästähän minä olen kirjoittanut enemmän.