Osasto 41

sandelssi 42 sanoi:
No tähän sanoisin kyllä, että ei ole nimenomaan faniporukan kannalta enemmän kuin osasto. Toki kollektiivisesti meitä on varmasti eniten. Silti ei sitä aukkoa täyttäisi kukaan tai mikään. Ehkä 10% siitä.
Laajenna klikkaamalla


Lähinnä se pointti on että jos osasto ei saa omaa jengiään kuriin, niin sitten osasto menettää paikkansa.

Kyllä sen fanikatsomon joku toinen uusi instanssi omisi. Aivan varmasti.
 
polve sanoi:
Eiköhän peli keskeytetty nimeomaan tulipaloriskin takia. Vaikka savu on ollut vähäistä, niin tuollaiseen reagoidaan todella pienestikin, kun kyseessä on suljettu tila, jossa on tuhansia ihmisiä, jotka tarpeen tullen täytyy evakuoida.
Laajenna klikkaamalla
Jooh :D Olisin voinut keittää nuudeleita tossa vieressä noiden strobojen sijaan ja savun määrä olisi silti ollut vakio
 
Tää on tällästä perus some-keskustelua. On vaan ne jotka on oikeessa ja ne jotka väärässä.

Pientä itsekritiikkiä ja reflektointia toivoisin.

Arvostan kannustusta mitä faniryhmistä lähtee, mutta säästäkää ne strobot tms. Mitä ikinä nyt olivatkaan, niin vaikka sitten ulkoilma otteluihin jos niitä joskus järjestetään. Se, että käytettään _mitään_ tekniikkaa sisällä josta lähtee minkäänlaista savua sisätiloissa on kyllä suoraan sanottuna järjenjättiläisten toimintaa.

Hyvä, että järkkärit ei pistäny koko katsomoo tyhjäks ja pilannu tempaukseen liittymättömien henkilöiden urheilutapahtumaa.

Sitten vielä tälläinen sivunotaatio hyvin pienestä lähipiiristäni. Pitkään ihasteltu ilveksen kannattajakulttuuri on kyllä pitkälti kääntynyt päänpyörittelyksi ja häpeäksi.
 
Garantie sanoi:
Minä vähän tuon vedon jälkeen mietin että ehkä en velvoittaisi kuitenkaan sinua poistamaan tiliä, mutta tällaiset ulostulot saa aikaan sen että aivan varmasti niin tekisin.

Itse kyllä pidän kiinni siitä mitä sanoin.
Laajenna klikkaamalla
Hyvä, koska olisin voinu tilini poistaa ilman ongelmia sen jälkeen jos Ilves tästä sarjasta olisi mennyt jatkoon, mutta edelleen Latvalan 5minuuttinen käänsi koko sarjan
 
polve sanoi:
Mutta kuten jo aiemmin sanoit, ei se sua kiinnosta mitä muut ajattelee, kunhan saat tehdä itse mitä haluat.
Laajenna klikkaamalla

Tarkoitan sillä sitä, että vaikka tekisit 100 invaasiota mutta kerran mokaisit, niin muut joukkueet muistaa mokan ei 100 invaasiota. Siksi tätä ei kannata tehdä sillä mentaliteetilla, että yrittää liikaa miettiä mitä muut ajattelee.

Ihan vakavasti asteikolla 1-10 retorinen kysymys kuinka paha tuo tämän päivän pyro oli? Esim taannoin Tampere Cupissa se oli paljon näyttävämpää ja silloin siitä pääsi kaikki ylitse puolessatunnissa pl aamulehden toimittaja.
 
Te muutamat huliganit jotka aiheutatte näitä ongelmia saisitte painua vaikka hevon vittuun katsomosta. Edelleenkään ette ole isonpi kuin Ilves. Vaikka koko osasto olisi pois, katsomossa olisi silti tuhansia Ilveksen kannattajia joita kiinnostaa peli. Ei teidän kannustus
 
polve sanoi:
Eiköhän peli keskeytetty nimeomaan tulipaloriskin takia. Vaikka savu on ollut vähäistä, niin tuollaiseen reagoidaan todella pienestikin, kun kyseessä on suljettu tila, jossa on tuhansia ihmisiä, jotka tarpeen tullen täytyy evakuoida.

Näissä olisi hyvä muistaa myös se, että tälläisissä tapauksissa joku tai jotkut saattavat mennä paniikkiin ja siitä voikin sitten seurata niitä isompiakin asioita, joita selkeesti tarvitsee tulla ennen kun perseily loppuu, vähäksi aikaa.

Mutta, täällä tulikin jo selväksi se, että ei ne muut kiinnosta yhtään.
Laajenna klikkaamalla
Juurikin näin.

Kalpasarjassa osaston päädystä huudeltiin tulipaloa kun jengi lähti ennen pelin loppumista pois katsomosta, tällä kertaa sit päätettiin tehdä sama temppu mutta tekemällä ihan oikea tulipaloriski. Koskahan oikeasti sattuu jotain.
 
Garantie sanoi:
Totta kai arvostan ja jopa ymmärrän, mutta kun säännöt ovat sellaisia luonteeltaan että joko niitä noudatetaan tai sitten ollaan tilanteessa jossa sääntöjä ei ole.
Laajenna klikkaamalla
Se että joku asia on sääntö ei tarkoita ettei ihmisillä saisi olla eriäviä mielipiteitä niistä. Itse ajattelen että sääntöjen rikkominen ei tarkoita suoraan sitä, että jokin asia olisi paha tai ei hyväksyttävä. Tietysti jos haluat sokeasti pitää kaikkea rikosoikeudellisesti laitonta vääränä ja laillista oikeana niin se on sinun valintasi. Suosittelen miettimään tekojen todellisia vahinkoja, joita tässä tapauksessa ei ollut ollenkaan.

Lisäksi maailmassa on ollut aina sääntöjä jotka ovat olleet joko turhia tai niitä on tulkittu liian kirjaimellisesti. Strobot olivat kyllä kiellettyjä, mutta niistä aiheutui äärimmäisen pieni harmi (ja tämä harmi oli se, että ottelu keskeytettiin hetkeksi turhaan. Savu ei estänyt pelaamista). Toivon että joskus nämä turhat säännöt muuttuvat vaikka onhan niitä pyroja katsomoissa jokatapauksessa.
 
Pena85 sanoi:
Lukekaa mediasta millaista kommenttia Ilves tästä sai. Samoin Ilves Hockeyn tiedote
Laajenna klikkaamalla
Tähän taas sanon tylysti, että harmi. Some on niin paska paikka muutenkin. Suurin osa siitä on vain kiusaamista tai negatiivista, niin se on aivan se ja sama mitä netissä kirjoitetaan. Ei se sulta ole pois, vaikka saattaa ärsyttää.
 
Viimeksi muokattu:
Garantie sanoi:
Millä meinasit ne nuudelit kehitellä? Pyhällä hengellä vai Pyhällä raivolla?

Eli meinaan että se sinun keittohärveli voi hyvinkin olla kielletty väline.
Laajenna klikkaamalla
Niinhän sää luulet:

"Itselämmittyvät nuudelit ovat kätevä retkiruoka tai nopea välipala, joka ei vaadi keitintä tai erillistä kuumaa vettä. Ne lämpiävät pakkauksen mukana tulevan lämpöelementin avulla.
Miten itselämmittyvä nuudeli toimii?
  1. Pakkaus: Nuudelit, mausteet ja kastikkeet ovat erillisessä kulhossa.
  2. Lämpöelementti: Pakkauksen pohjalla on lämpötyyny (yleensä kalsiumoksidia).
  3. Aktivointi: Kylmää vettä (jopa vesijohtovesi riittää) kaadetaan lämpötyynyn päälle, jolloin alkaa kemiallinen reaktio, joka tuottaa kuumaa höyryä.
  4. Valmistus: Nuudelikulho asetetaan höyryastian päälle ja kansi suljetaan. Ruoka on valmista n. 10–15 minuutissa."
 
Olli Fucking Engborg sanoi:
Juurikin näin.

Kalpasarjassa osaston päädystä huudeltiin tulipaloa kun jengi lähti ennen pelin loppumista pois katsomosta, tällä kertaa sit päätettiin tehdä sama temppu mutta tekemällä ihan oikea tulipaloriski. Koskahan oikeasti sattuu jotain.
Laajenna klikkaamalla
Sepä se. Suomessa se tuntuu olevan ihan normaalia, että jonkun on ensin kuoltava ennen kuin asialle mitään tehdään. On vähän surullista, että tätä asiaa vähätellään vain siksi, että ”noo se oli vaan strobo, eikä sielä ees ollu juurikaan savua”, kun lähtökohta sielä olleille järkkäreille ja muille turvallisuudesta vastaaville on ollut se, että jokin savuaa. Silloin tulee heidänkin valmistautua pahimpaan.

Mutta täällä vaan naureskellaan ja eräskin pahoitti mielensä kun järkkäri heitti pihalle.

Jos Osasto hakee uutta slogania, niin tässä ois:

Osasto 41 - ei me muista välitetä
 
Maanmato sanoi:
Lisäksi maailmassa on ollut aina sääntöjä jotka ovat olleet joko turhia tai niitä on tulkittu liian kirjaimellisesti. Strobot olivat kyllä kiellettyjä, mutta niistä aiheutui äärimmäisen pieni harmi.
Laajenna klikkaamalla

Jos ei älykkyys riitä, että Nokia Areenan kaltaisissa suurissa monitoimiareenoissa on erittäin herkkä ja monimutkainen palonilmaisinjärjestelmä.

Ne ottavat pienetkin savuhiukkaset.
Joka voi johtaa koko areenan tyhjentämiseen ja pelastuslaitoksen paikalle tuloon.

Savu estää myös järjestyksenvalvojien töitä. Näkyvyys heikkenee, joka haittaa häiriöiden tai onnettomuuksien havaitsemiseen katsomossa.

Lisäksi strobot ja savu voivat ärsyttää muita katsojia. Tietääkseni Areena ei ole mikään teidän oma leikkikenttä.

Ilves ja Tappara päättävät säännöt mitä sinne yleisöön tuodaan tai ei tuoda. Jos ei kelpaa niin voi jättää tulematta.
 
Maanmato sanoi:
Se että joku asia on sääntö ei tarkoita ettei ihmisillä saisi olla eriäviä mielipiteitä niistä. Itse ajattelen että sääntöjen rikkominen ei tarkoita suoraan sitä, että jokin asia olisi paha tai ei hyväksyttävä. Tietysti jos haluat sokeasti pitää kaikkea rikosoikeudellisesti laitonta vääränä ja laillista oikeana niin se on sinun valintasi. Suosittelen miettimään tekojen todellisia vahinkoja, joita tässä tapauksessa ei ollut ollenkaan.

Lisäksi maailmassa on ollut aina sääntöjä jotka ovat olleet joko turhia tai niitä on tulkittu liian kirjaimellisesti. Strobot olivat kyllä kiellettyjä, mutta niistä aiheutui äärimmäisen pieni harmi (ja tämä harmi oli se, että ottelu keskeytettiin hetkeksi turhaan. Savu ei estänyt pelaamista). Toivon että joskus nämä turhat säännöt muuttuvat vaikka onhan niitä pyroja katsomoissa jokatapauksessa.
Laajenna klikkaamalla


Kiitoksia järkevästä viestistä. Se on tällä alueella virkistävä poikkeus.

Totta kai saa olla eri mielipiteitä säännöistä, mutta se ongelma tuleekin siitä miten sen mielipiteen esittää ja mitä se aiheuttaa. Tässä tapauksessa kävi, huonommin asiasta tietävälle, tuuri ettei menty palohälytyksen puolelle ja halli tyhjäksi. Meinaatko että tämä strobon halliin kantanut on palovaroitinpuolella niin asiansa osaava, että

:1) tietää varoittimen olevan kaukana jottei se reagoi tai
2) strobosta lähtevä savu ei käynnistä palohälytystä

Kysehän ei ole siitä estääkö savu pelaamista, vaan siitä että aiheuttaako se hälyn vai ei. Laki määrää että se tila jossa häly tulee, tyhjenee. Tästä on omakohtaista kokemusta vaikka tiedossa on ettei palosta ole kyse.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös