Osasto 41

[Vahtola]

Sama, Ekaa kertaa myös! Ja meno oli älytön!

Ensimmäistä kertaa myös, taidan keskiviikkona tulla uudestaan toisin kuin aluksi ajattelin. Lopulta se lippujen heiluminen näköesteenä ei oikeastaan haitannut yhtään, vaikka aluksi mietin että näkeeköhän peliä ollenkaan

 

[Moraalinvartija]

Erityisnosto ja syttyminen eilen pelin jälkeen aulassa kun silmämääräisesti +70V herra tuli halaamaan ja chänttäili mouhot helvettiin chänttiä.

 

[Kasuaalilves]

Pidän luotettavuutta ehkä tärkeimpänä yksittäisenä piirteenä ihmisessä. -- Mielestäni luottamus korostuu joukkueurheilussa. -- Jos olisin Tapparan kannattaja/pelaaja, en voisi luottaa siihen, että Mattila tekee kaikkensa voittaakseen TAPPARALLE.

Vahva oletukseni on, että maltilliset kannattajat sekä ennen kaikkea pelaajat ymmärtävät, että 1. monille pelaajille kyse on urheilullisista mahdollisuuksista tai vain ammatista eikä jostain elämää suuremmasta aatteesta, ja 2. suurin osa urheilijoista tekee parhaansa ja yrittää kunnolla. Kilpaurheilijat kun kuitenkin ovat kilpailullista porukkaa, ja rationaalisesti yrittäminen johtaa myös parempiin sopimusmahdollisuuksiin.

Urheilun maailmasta myös löytyy lukemattomia esimerkkejä kyseenalaisista siirroista (joiden välissä ei ollut 8:aa vuotta), joissa pelaajiin luotettiin uudessa seurassa "petturuudesta" huolimatta. Ashley Cole oli Englannin parhaimpia laitapuolustajia, van Persie tykitti Man Utd:in mestaruuteen, Lewandowski teki maaleja huvikseen Bayernissa, Ibrahimovic kiersi Italian suurseurat ja nousi aina joukkueensa kärkipelaajaksi...

Konkreettisemmin voidaan myös miettiä, että luotatko Ilveksen ulkomaalaispelaajiin? Tai Mäntykiveen ja Frimaniin? Luuletko vaikka Lööken tai Pavlatin olevan Ilveksessä vain, koska he ovat kantaneet Ilvestä sydämessään syntymästään asti? Esimerkiksi viime kaudella yksi Ilveksen isoista yrittäjistä ja taistelijoista oli Jeremy Gregoire, jonka tunnesiteet Ilvekseen ovat olemattomat. Miksi sitten voit luottaa heihin?

 

[Ozku]

Lopulta se lippujen heiluminen näköesteenä ei oikeastaan haitannut yhtään, vaikka aluksi mietin että näkeeköhän peliä ollenkaan

Kun ite kävin ekaa kertaa kannattajakatsomossa, niin ajattelin itsekkin että lippujen takaa ei näkisi peliä yhtään, mutta ne eivät oikeastaan haitanneet mitenkään pelin näkemistä, ainakaan minun paikalta. Ainoastaan pituuden takia (olen hieman lyhyt) en edessä olevaan maaliin nähnyt kunnolla, mutta ei sekään paljoa haitannut. Tärkeintä oli että Ilves voitti ja katsomossa oli kivaa.

 

[Battery]

Ei ole provo eikä mitään sinnepäin (Varmaan väärä osastokin minne viestin tuuppaan), mutta mistä johtuu että Tapparan tehdessä maalin tuntuu yleisö olevan enemmän tunteissa.

Väitän että merkitystä on myös sillä kumpaan päätyyn maali tehdää. Kannattajapäätyyn vai tyhjään päähän.

Siltäosin tuo Kontiolan maali on aivan poikkeuksellinen.

 

[ässä 42]

Mikä mahtaa olla syy siihe että liput on saatu liehumaan meidän peleissä suht vaivattomasti suurempaa vastarintaa ja aika vähän kuulee valitusta niistä. Vertauksena vaikka naapuri jossa ollaan ihan eri tilanteessa lippujen suhteen.

 

[asus]

Osasyynä voi olla kontrasti siihen, että pelin aikana Tapparan kannattajista lähtee vähemmän ääntä. Huomasin vasta maalin jälkeen tuuletuksista kuinka paljon enemmän Tapparan kannattajia oli paikalla. Siihen asti tuntui että puntit olivat aika tasan.

 

[TaikuriLuttinen]

Osasyynä voi olla kontrasti siihen, että pelin aikana Tapparan kannattajista lähtee vähemmän ääntä. Huomasin vasta maalin jälkeen tuuletuksista kuinka paljon enemmän Tapparan kannattajia oli paikalla. Siihen asti tuntui että puntit olivat aika tasan.

Oli kyllä kaunista kun siinä tasoituksen jälkeen naapurin kannattajista vihdoin lähti ääntä, mutta ei mennyt kauaa kun Najman hiljensi ne taas.

 

[kaksitoista]

Areena on rakennettu siten, ettei siellä ole luonnollista kaikua, koska eihän se keikoilla ole hyvä asia. Areenalla ja näissä muissakin monitoimimessuhalleissa on mahdollista toistaa keinotekoista kaikua kaiuttimista.

Mouhon peleissä tuntuvat käyttävän tätä. Meidän peleissä ei ainakaan yleisön ääntä vahvisteta kaiuttimista.

 

[Hyvönen - Stefan - Kariya]

Osasyynä voi olla kontrasti siihen, että pelin aikana Tapparan kannattajista lähtee vähemmän ääntä. Huomasin vasta maalin jälkeen tuuletuksista kuinka paljon enemmän Tapparan kannattajia oli paikalla. Siihen asti tuntui että puntit olivat aika tasan.

Täsmälleen samaa mieltä. Siellä on vain niin kertakaikkisen aneemista porukkaa, ja se tasoitusmaali (mouhojen ensimmäinen maali Ilvestä vastaan ties kuinka pitkään aikaan) sai kaikki helpottuneet hiiret pomppaamaan kolostaan. Mutta lyhyeksi se sitten jäi, koska meidän Ilves jumalauta!.

Ja haluan nyt tässä samassa yhteydessä mainita, että minusta Mattilan kutsuminen huoraksi on loukkaus kaikkia prostituoituja kohtaan.
Ei muuta. Jatkakaa.

 

[Vito]

Mä itseasiassa mietin tätä eilen hallissa kanssa.

Toki syitä voi olla monia, mutta listaan omat ajatukset:

-Tuo voi olla mikitetty joka laitetaan ämyreistä luomaan "tunnelmaa"

-Nauhoite joka pyörähtää maalin tullessa

-Mouhot hiljaa muuten pelissä niin riittää ääni yhteen spurttiin paremmin

-Telkkariin kuului varmasti helpommin eilen kun studio oli siinä mouhojen stondiksen nurkalla.

Mielummin silti 100 kertaa 100 otan meidän yhteisön tunnelman vaikka maalikoosteessa tuo näkyy noin päin.

Eipä me olla koskaan hävitty mouhoille tunnelmassa, eikä kyllä hävitäkkään.

Oli kyllä keskiviikkona läpi ottelun kovempi metakka noin yleisesti, mutta tosiaan kyllähän mouhoistakin ääntä lähti maalin tullessa. Suurinpiirtein samalta se omasta mielestäni hallissa kuulosti, mutta yksi lisätekijä voi olla että Tapparan maali tuli ”omaan päähän”. Osa porukasta ”myöhästyy” maalin tullessa toiseen päähän, sinne kun näkee kovin vaihtelevasti.

 

[El Reino]

 

[Magevaan]

Axe hommaa peltorit ja liput ei päädystä, problem solved.

 

[El Reino]

Lippujen heiluttaminen siis terrosoi valtaosan katsojien pelin näkemistä, ettäs tiedätte.

 

[VärienTunnustaja]

Lippujen heiluttaminen siis terrosoi valtaosan katsojien pelin näkemistä, ettäs tiedätte.

Ja huomaa, että se terrorisoi vain Osaston tekemänä.

Sini & Ornst ei häiritse.

 

[janne68]

Saatanan Tillu väärät kannattajat hankittu

 

[Vovlo]

katso liitettä 13529

Se mitä nämä eivät tajua että yhteisöllisyys on se juttu jonka varaan kannattaa jatkossakin tätä kannattajakokemusta perustaa eikä se joku mystinen pelin laatu. Tottakai voittava joukkue kerää helpommin väkeä ympärilleen mutta se juttu mikä oikeasti kiinnittää satunnaisia katsojia on tämänkaltainen kannattajatoiminta. Vanhat jäärät eivät tavoistansa taivu, kuten vaikkapa vanhan polven porilaiskannattajat(jos nyt oikein muistan niin tämä peno on juuri porilainen vanha kääpä). Sielläkin on muuten aika hiljaista kun ei peli kulje, mutta sehän on vain ylpeyden aihe näille.

Sitä en kyllä tiedä mistä tuo axe puhuu että päädyn kannattajajoukko pystyisi terrorisoimaan VALTAOSAN katsojien pelin näkemisen, se ei ole fyysisesti mahdollista koska pääty ei kata suurinta osaa areenasta.

 

[1mmanuel]

Saatanan Tillu väärät kannattajat hankittu

*Vitun Tillu

 

[Lurkki]

katso liitettä 13529

Ja helvettiin

 

[Babbel]

Mä itseasiassa mietin tätä eilen hallissa kanssa.

Toki syitä voi olla monia, mutta listaan omat ajatukset:

-Tuo voi olla mikitetty joka laitetaan ämyreistä luomaan "tunnelmaa"

-Nauhoite joka pyörähtää maalin tullessa

-Mouhot hiljaa muuten pelissä niin riittää ääni yhteen spurttiin paremmin

-Telkkariin kuului varmasti helpommin eilen kun studio oli siinä mouhojen stondiksen nurkalla.

Mielummin silti 100 kertaa 100 otan meidän yhteisön tunnelman vaikka maalikoosteessa tuo näkyy noin päin.

Eipä me olla koskaan hävitty mouhoille tunnelmassa, eikä kyllä hävitäkkään.

Ensimmäisessä pelissä tarttui korviin mikityksestä se, että ämyreistä kuului selvästi Sinionssien kannatus C2 katsomoon.

Tämä aiheutti melkoista myötähäpeää.

Lähinnä ihmetytti se, että miksi meidän kotipelissäkin vastustajan pääty on mikitetty noin?