Ondrej Roman

[ipa1970]

Roman on tällä hetkellä ainoa meidän senttereistä joka ei ole liigatasoa. Huolestuttavinta että mitään merkkiä paremmasta ei ole. Omaan silmään ei mahtuisi liigan aloittavaan rosteriin. Ja aivan hyvällä, toivottavasti sopimus puretaan ja hankitaan liigatason kakkossena.

 

[hartsa41]

Roman on hyödytön. En katselisi yhtään peliä missä pisteistä pelataan. Toivottavasti ei aloita kakkossentterinä Liigaa.

Yhtään minkäänlaisia merkkejä ei ole, että pärjäisi Liigassa.

Are on kyllä huimassa iskussa. Ehkä voisi koittaa Suomea ja Area eri kentissä, niin kuin joku täällä ehdotti. Ainakin siihen asti, kun löydetään kakkossentteri.
Saisi ainakin kaksi joka pelissä ratkaisuihin pystyvää kenttää.

Niin, onko are yksin ilman suomea mitään tai toisinpäin onko suomi ilman area mitään? Hyvä pelaaja tarvitsee hyvän tutkapari.Yksin tai huonomman kaverin kanssa se ei onnistu

 

[Arzamas]

Roman on pelannut melkein kaikki edelliset kaudet vaihtelevien laitureiden kanssa loukkaantumisten ja pelaajavaihdosten vuoksi, joten jostain muusta nyt kiikastaa.

Varmasti löytyy ottaja extra-liigasta jos niikseen tulee, esimerkkinä nyt vaikka Romanin edellinen seura. Koskelan haastattelusta funtampereen sivuilta sai kuitenkin sellaisen käsityksen että tuskin vielä harjoituspelien pohjalta miestä tuomitaan.

 

[ipa1970]

Koskela ei juur puhunut romanin pelillisestä annista. Hyvä kielitaito ja pukukoppipelaaja. Olis palkannut mielummin pentikäisen koppiin ja keräsen kentälle.
Tuoksahti ikävästi siltä että mukana roikkuu....

 

[Jakpot]

Niin, onko are yksin ilman suomea mitään tai toisinpäin onko suomi ilman area mitään? Hyvä pelaaja tarvitsee hyvän tutkapari.Yksin tai huonomman kaverin kanssa se ei onnistu

No näin itse uskon että on varmasti.

Esim. Ruotsalainen-Ikonen ja Suomi-Meskanen parivaljakoiden ympärille saataisiin rakennettua kaksi hyvän tason kentällistä

 

[Brooks]

Ettei vain olisi päässyt käymään niin, että Koskela on hankkinut väärän tyylisen pelaajan. Aiemmin jo kirjoitin, että ainakaan alkukaudella Ilveksen pelissä tuskin nähdään montaakaan tilannetta, jossa keskushyökkääjä hakisi kiekon alhaalta. Avaukset suuntautunevat pääsääntöisesti pakeilta suoraan laitureille. Se edellyttää senttereiltäkin hyvää suoranopeutta ja myös kamppailuhalukkuutta, koska heidän pitää painaa maalin eteen kamppailemaan irtokiekoista, jos hyökkäys on päättynyt laiturin laukaukseen. Roman on enemmänkin pelintekijätyyppi, jonka suurimmat puutteet näyttäisivät olevan liikkeessä (ellei sitten ole kesäterässä.) Hän ei siis välttämättä ole tupsukorvien pelitapaan istuva keskushyökkääjä. Mutta valmentajaltahan ei kysytä. Ilveksen konseptissa pelitapa pitäisi sovittaa kulloinkin käytössä olevan pelaajamateriaalin mukaan, eli nyt olisi Myrrän tehtävänä ottaa tshekkivahvistuksesta tehot irti.

 

[UglyHouse]

Kyllä täysin totta ettei tuo ole erityisesti Miehon tai Saarelan hyvyyttä, vaan Romanin surkeutta. Toki täytyy myöskin todeta ettei Saarela ole päässyt edes koittamaan parempien laitureiden kanssa.

Itse en vaan oikein usko, että Romanilta löytyisi isompia vaihteita peliinsa. Ja ehkä vielä isompi ongelma on, että yhden vaihteen sijasta niitä pitäisi löytyä kaksi, että olisi paikkansa arvoinen Ilveksen kärkisentterinä.

Vaikka pahalta tuntuu kirjoittaa negatiivisesti pelaajasta, niin mihin perustuu väite Saarelan hyvyydestä keskushyökkääjänä(vs. Roman)? Mielestäni Saarela ei ole esittänyt eteenpäin menemistä viime kaudesta. Annetaan nyt Saarelalle kuitenkin näytön paikka ekojen liigapelien aikana. Jouluun mennessä on sitten Saarelan ja Romanin taso selvillä.

 

[Robert ja Nollakulma]

Vaikka pahalta tuntuu kirjoittaa negatiivisesti pelaajasta, niin mihin perustuu väite Saarelan hyvyydestä keskushyökkääjänä(vs. Roman)?

Perustuu tässä tapauksessa pelattuihin harkkamatseihin, jossa Saarela on ollut parempi kuin Roman. Saarela on oikeastaan tehnyt tehnyt juurikin niitä asioita mitä ei olla Romanilta vielä nähty ja tähän isosti vaikuttaa näiden herrojen tasoero luistelun määrässä ja laadussa.

 

[Arzamas]

Ettei vain olisi päässyt käymään niin, että Koskela on hankkinut väärän tyylisen pelaajan. Aiemmin jo kirjoitin, että ainakaan alkukaudella Ilveksen pelissä tuskin nähdään montaakaan tilannetta, jossa keskushyökkääjä hakisi kiekon alhaalta. Avaukset suuntautunevat pääsääntöisesti pakeilta suoraan laitureille. Se edellyttää senttereiltäkin hyvää suoranopeutta ja myös kamppailuhalukkuutta, koska heidän pitää painaa maalin eteen kamppailemaan irtokiekoista, jos hyökkäys on päättynyt laiturin laukaukseen. Roman on enemmänkin pelintekijätyyppi, jonka suurimmat puutteet näyttäisivät olevan liikkeessä (ellei sitten ole kesäterässä.) Hän ei siis välttämättä ole tupsukorvien pelitapaan istuva keskushyökkääjä. Mutta valmentajaltahan ei kysytä. Ilveksen konseptissa pelitapa pitäisi sovittaa kulloinkin käytössä olevan pelaajamateriaalin mukaan, eli nyt olisi Myrrän tehtävänä ottaa tshekkivahvistuksesta tehot irti.

Tässä on mielestäni erittäin ansiokasta analyysia Brooksilta. Liike, ja luistelunopeuskin Romanilla riittää varmasti liigaan, mutta näyttää siltä että pelisysteemiin sopeutumisessa on isoja ongelmia. Tuo yhdistettynä pitkään pelitaukoon on saanut aikaan sen että Roman vaikuttaa olevan hukassa pelistä toiseen. Sen myötä itseluottamuskaan tuskin on huipussaan.

Kuten jo aikaisemmin kirjoitin, Roman ei ole mikään erityisen fyysinen pelaaja mallia "Mieho", vaan nimenomaan pelintekijäsentteri joka elää kiekosta. Roman ei ole sellainen pelaajatyyppi joka ajaa maalin eteen kamppailemaan irtokiekoista.

 

[Robert ja Nollakulma]

Tässä on mielestäni erittäin ansiokasta analyysia Brooksilta. Liike, ja luistelunopeuskin Romanilla riittää varmasti liigaan, mutta näyttää siltä että pelisysteemiin sopeutumisessa on isoja ongelmia. Tuo yhdistettynä pitkään pelitaukoon on saanut aikaan sen että Roman vaikuttaa olevan hukassa pelistä toiseen. Sen myötä itseluottamuskaan tuskin on huipussaan.

Kyllä tässä ja Brooks hyvin kiteyttävät nämä ongelmat. Tosin yksi ei mainittu juttu on ettei myöskään ylivoimalla olla nähty oikeastaan yhtään mitään Romanilta tai koko kakkos yv:ltä. Tämän taas ei niin selvästi pitäisi olla pelitavallinen asia ja Roman on tuossakin enemmän statistin roolissa. Pelihän oikeasti näyttää vähän siltä, että Roman on se viimeinen vaihtoehto kenelle syötetään ja ei oikein edes yritetä tehdä peliä hänen kautta.

 

[Soho]

Hyvää pohdintaa edellä. Nyt kun Ilves pelaa ylös nopeilla syötöillä laitojen kautta, niin sentteripeli on hyvin erilaista. Kysymys lienee nyt sitten se, että pystyykö Roman löytämään itsensä Ilveksen pelisysteemistä. Arelta kannattaa kysyä vinkkejä, miten kiekolle pääsee.

 

[Arzamas]

Kyllä tässä ja Brooks hyvin kiteyttävät nämä ongelmat. Tosin yksi ei mainittu juttu on ettei myöskään ylivoimalla olla nähty oikeastaan yhtään mitään Romanilta tai koko kakkos yv:ltä. Tämän taas ei niin selvästi pitäisi olla pelitavallinen asia ja Roman on tuossakin enemmän statistin roolissa. Pelihän oikeasti näyttää vähän siltä, että Roman on se viimeinen vaihtoehto kenelle syötetään ja ei oikein edes yritetä tehdä peliä hänen kautta.

Tämäkin erinomainen huomio. Se mitä Romania edellisillä kausilla on tullut seurattua, niin Vitkovicen ykkösylivoima pyöri pääsääntöisesti Romanin kautta. Ja nimenomaan ylivoimalla Roman on ollut aikaisemmin hyvä, koska on pystynyt joko hakemaan hyviä syöttöjä, tai laukomaan itse.

 

[UglyHouse]

Perustuu tässä tapauksessa pelattuihin harkkamatseihin, jossa Saarela on ollut parempi kuin Roman. Saarela on oikeastaan tehnyt tehnyt juurikin niitä asioita mitä ei olla Romanilta vielä nähty ja tähän isosti vaikuttaa näiden herrojen tasoero luistelun määrässä ja laadussa.

Minä en ole nähnyt Saarelan pelissä mitään erikoista saatika kehitystä viime vuoteen. Toivon Saarelan ja Romanin onnistumista, harjoituspelien perusteella ei kannata heittää kirvestä kaivoon.

 

[sentteri]

Ei tarvi maalin edessä äijiä siirrellä, mutta Roman häviää kaikki laitakahinat ja hän makaa maassa aika nopeasti, kun vähän antaa olkapäätä. Voimatasot ei nouse mihinkään kuukausissa, joten sopii toivoa miehen vaan ottaneen tähän asti löysin rantein laidoissa.

 

[ifor74]

Ei tarvi maalin edessä äijiä siirrellä, mutta Roman häviää kaikki laitakahinat ja hän makaa maassa aika nopeasti, kun vähän antaa olkapäätä. Voimatasot ei nouse mihinkään kuukausissa, joten sopii toivoa miehen vaan ottaneen tähän asti löysin rantein laidoissa.

Tuskin on, ei varmaan kukaan huvikseen anna heitellä kun märkää rättiä ja luokkaantunisriskikin kasvaa todella paljon jos et ole valmis ottamaan taklauksia tai pelaat löysin rantein laidoissa.

 

[AksuSusi]

En ole nähnyt miehen pelaavan, mutta en myöskään katsele harkkapelejä koska ne on merkityksettömiä. Mielenkiinnolla odotan näkevän tämän jo yllättäen tuomitun miehen.

 

[Jakpot]

En ole nähnyt miehen pelaavan, mutta en myöskään katsele harkkapelejä koska ne on merkityksettömiä. Mielenkiinnolla odotan näkevän tämän jo yllättäen tuomitun miehen.

Ei paljon näkemistä ole.

Vauhti ja peli kovenee sarjan alkaessa vielä, niin tämä kaveri ei pääse senkään vertaa peliin kiinni.

Toivotaan että Mese saa onnistumisia heti ylivoimalla omassa kentässään, ettei kupoli mene jumiin.
Tasakentällisin niitä ei tiedossa ole, jos samoilla variaatioilla mennään.

 

[ipa1970]

Ei ehkä yhtä fyysinen kuin aikoinaan jukka alkula mutta kuulemma painava laukaus.

 

[Luchs]

Ei ehkä yhtä fyysinen kuin aikoinaan jukka alkula mutta kuulemma painava laukaus.

'ruuhkajukka' olikin sellainen taklaaja ja laitavääntäjä että vieläkin värisyttää...

 

[Pika1]

Roman yllätti ekassa pelissä positiivisesti.
Kokemus näkyi rauhallisuutena.

Ei siinä, ettei vielä parantamisen varaa olisi.