Yhdessä asiassa Roman on ollut toistaiseksi hyvä: hän on ollut selvästi joukkueen paras aloittaja usein vaikeissa oman pään aloituksissa. Roman on Ilveksen ainoa sentteri, joka on voittanut yli puolet oman pään aloituksista (50.9%). Saarela on tuossa kakkosena (43.8%) ja Koppasen ja Ruotsalaisen prosentit ovat tuossa alle 40% lukemissa. Selvissä peleissä tuo asia ei ole merkittävä, mutta tasaisissa otteluissa joissa johdetaan maalilla, tuo voi olla tärkeä asia.
Valmennus on peluuttanut Romania aika paljon oman pään tilanteissa. Tasakentin (5v5) Roman on ottanut omasta päästä 53 aloitusta ja hyökkäyspäästä 38 aloitusta. Romanin ollessa tasakentin jäällä, laukaukset ovat tulleet 87-89 lukemilla. Tuo on hyvä lukema noihin aloituksiin nähden. Esimerkiksi Ruotsalainen on ottanut hyökkäyspäästä 5v5 pelissä kahdeksan aloitusta enemmän kuin puolustuspäästä ja laukaukset on hävitty 30 laukauksella.
En tässä nyt lähde vertaamaan Romania Ruotsalaiseen muuten pelaajana, mutta ei hän niin huono ole kokonaispelissä mielestäni ollut kuin joistakin viesteistä saisi käsityksen. Hän on ollut puolustava veteraanisentteri tähän saakka. Tietysti ulkomaalaisvahvistukselta toivoisi enemmän tehoja ja muutenkin enemmän vaarallisuutta otteisiin. Tuo hänen laukausprosenttinsa (3.7%) on ainakin surkea tällä hetkellä, mutta noilla lukemilla on usein tapana tasoittua. Laukausten tuotossa Roman on ollut ihan hyvä kun ottaa huomioon tuon peluutuksen.
Vähän olen ihmetellyt Ilveksen peluutusta erikoistilanteissa Romanin suhteen. Roman on pelannut minimiaikoja alivoimilla, mutta saanut ylivoimalla aikaa. Ehkä tuossa on ollut taustalla se, että valmennus on halunnut saada tsekkisentterin (ehkä) henkisenkin lukon hyökkäyspäässä avattua, mutta pelaajana Romanin vahvuudet (hyvä aloittaja oman pään aloituksissa, osaa sijoittua ja lukea peliä omaan päähän) olisivat mielestäni sopineet tähän astisten näyttöjen perusteella enemmän alivoimille. Koppanen on jo kahden pelin jälkeen pelannut enemmän alivoimaa kuin Roman tähän mennessä.
Tällä hetkellä Ilveksen tilanne on siis se, että vaikka Roman tuon oman puolustavan tonttinsa onkin täyttänyt tasakentin, Koppasen hieno tulo on sysännyt tsekin ulos ihan ansiostakin kokoonpanosta. Romanilta ei ole löytynyt vielä oikein muuta kuin tuo tasakentin puolustavien minuuttien pelaaminen ja tehoja olisi tietysti pitänyt saada irti eri tasolla mitä nyt on saatu.
Täytyy vain toivoa Romanin saavan pelijuonesta kiinni myös hyökkäyspäässä. En lähtisi tuolle mitään isoja panoksia nyt laittamaan, mutta ei se olisi ensimmäinen kerta kun pelaaja saa pelinjuonesta kiinni vaikean alun jälkeen. Viime kaudella esimerkiksi Lukon Kristian Pospisil aloitti kautensa todella heikosti - teki 14 ensimmäiseen peliin 2+1 ja löytyi Virran papereissa välillä viltistäkin -, mutta paransi kauden edetessä ja teki joulukuun alun jälkeen 30 pelissä 24 (10+14) pistettä.
En sano Romanin olevan seuraava Pospisil (pelityylitkin ovat ihan erilaiset), mutta joskus pelaajat vain ajautuvat uudessa maisemassa karikoille. Osa selviää noista jos ne käsitellään oikein ja saa kasvutarinan aikaan. Antaisin vielä Romanillekin tuon mahdollisuuden.
