Ondrej Roman

[Arzamas]

Lisätään vielä että myös Tsekin joukkue on varsin junioripitoinen, U20 joukkueesta on mukana 8 pelaajaa.

 

[Torski]

Suomi on taas tämä joka ei uskalla vedellä kevyemmällä setillä vaan heittää parhaimmistonsa sinne.

 

[Grinder]

Edistyneissä tilastoissa Roman ei muuten ole ollut mitenkään paska. Hän on joko sattunut olemaan säkällä kentällä oman joukkueen tehdessä maalin ja ehtinyt hyppäämään pois ennen vastustajan maalia tai sitten vain hänen aikanaan on joukkue suorittanut keskimääräistä paremmin.

Liiga

Liiga

liiga.fi

Aivan. Tätä olen itsekin tuonut esiin. Melkoinen ajoitusten mestari tuo Roman! Mutta juu, pisteitä ei ole ehkä tullut odotettuun tahtiin, muttei häntä huonoksi pelaajaksi voi sanoa.

 

[Soho]

No nyt menee jo taas yli, siellä on ainakin Meskanen ja Lepaus heikommilla tehoilla suhteessa peliaikaan. Mistä tämä toisiksi hitainkin nyt tulee? Roman oli viime pelissä jo huomattavasti paremmin pelin päällä.

Lepauksen ja Antosen kanssa löytyi selkeästi eri lailla kemiaa kuin edellisissä kokoonpanoissa. Ainakin Jypiä vastaan. Tätä varmasti auttoi se, että kyseinen kaksikko pelaa luonnostaan hiukan erilaista kiekkoa kuin muu joukkue. Sentterikin rakensi kiekolla enemmän ja laiturit tykkäävät kiekotella paljon. Muutama varsin pitkä hyökkäys nähtiin herroilta. Ei nyt vielä mitään hirmuvaarallista, mutta oli siellä useampi paikka jo. Katsotaan mitä saavat jatkossa aikaan. Paljon toi ketju on Joosen varassa, sillä herralla on taas tuttu syksyn vire päällä. Uskaltaa yrittää kiekolla poikkeuksellisia ratkaisuja ja voittaa hyvällä prosentilla kaksinkamppailuja. Kun ei mene liiaksi näpertelyksi, niin voi tulla tehoja.

 

[El Reino]

Se, että tekeekö joku pelaaja merkittävästi tehopisteitä, ei ole itse asiassa hirvittävän merkityksellinen seikka, jos hänen aikanaan joukkue onnistuu muuten suorittamaan paremmin.

Kyllähän Roman on ollut omiin silmiinikin varsin näkymätön ja jotenkin tilanteiden ulkopuolella, mutta jostain syystä hänen aikanaan joukkue kuitenkin suorittaa tilaston valossa keskimääräistä paremmin. Ymmärtäisin tämän, jos hän olisi pelannut koko ajan joidenkin kovaa tulosta tehneiden pelimiesten kanssa, mutta pääosin laidoilla ovat olleet Antonen ja Meskanen.

Täytyy siis ottaa tämä jatkossa erityiseen seurantaan Moneyball-leffamoodissa.

 

[Satunnainen]

Ilveksellä 13 hyökkääjää ja roman on tehnyt näistä ylivoimaisesti vähiten tehoja/peliaika.

Paitsi Meskanen ja Lepaus. Mutta heitä ei ilmeisesti jostain syystä lasketa.

Lisäksi on joukkueen toiseksi hitain hyökkääjä jne.

Sinulla on tälle varmaan jokin perustelu. Ja ei, SM-liigan sivujen tilastoissa kohdassa luistelu listattu huippunopeus ei kerro paljoakaan olennaista tästä asiasta. Tai on siinä toki hiukan korrelaatiota, mutta enempi kertoo siitä, kuka on jossain tilanteessa kelannut vauhtia pitkään.

 

[ipa1970]

Roman ”tappoi” meskasen pelin alkusyksyn osalta. Nyt mese löytänyt peliään ja alkaa olemaan oma itsensä. Lepauksella pitkä loukki takana ja vasta muutama peli alla. Väärin ottaa laskuihin tässä kohtaa jos romanille pitänyt antaa aikaa keväästä asti ja vieläkin pitäisi kai malttaa odottaa?
Todellakin liigan sivuilta tilastot kertovat tämän hitaudesta. Ja kuten olen useasti sanonut , omiin silmiin kannattaa luottaa. Roman luopuu heti kiekosta koska tämä luistellaan heti kiinni . On todella hidas jopa ilman tilastoja.
Joskus toivoo että romanille tehtäisiin jatkosopimus pelkästään siitä syystä että näkisi teidän ”roman-fanien” reaktiot.

 

[El Reino]

Roman ”tappoi” meskasen pelin alkusyksyn osalta. Nyt mese löytänyt peliään ja alkaa olemaan oma itsensä. Lepauksella pitkä loukki takana ja vasta muutama peli alla. Väärin ottaa laskuihin tässä kohtaa jos romanille pitänyt antaa aikaa keväästä asti ja vieläkin pitäisi kai malttaa odottaa?
Todellakin liigan sivuilta tilastot kertovat tämän hitaudesta. Ja kuten olen useasti sanonut , omiin silmiin kannattaa luottaa. Roman luopuu heti kiekosta koska tämä luistellaan heti kiinni . On todella hidas jopa ilman tilastoja.
Joskus toivoo että romanille tehtäisiin jatkosopimus pelkästään siitä syystä että näkisi teidän ”roman-fanien” reaktiot.

En tiedä, lukeudunko näihin kuvattuihin "roman-faneihin". Koitan kuitenkin katsoa asiaa ilman suurempaa tunteenpaloa.

Meskasen alkukauden heikon vireen laittaminen muiden piikkiin on erikoista, kun tämä on mm. pelannut ylivoimaa joukkueessa toiseksi eniten (Roman 24:42 - Meskanen 46:03 huomioiden myös 2 miehen YV:n). Kyllä Mese on siis saanut tilaisuuksia enemmän kuin olisi ehkä edes ansainnut.

Tasakentällisinkin Mese on saanut peliaikaa joukkueen hyökkääjistä neljänneksi eniten (17+). Roman on tässä samalla tasolla mm. Miehon kanssa (14+) ja joukkueen keskikastissa.

Minäkään en toivo jatkosopimusta ainakaan tässä vaiheessa. Minua ei myöskään haittaisi, vaikka hän jatkaisi matkaansa johonkin toiseen joukkueeseen. Roman ei ole oikeanlainen pelaajatyyppi Myrrän vastaiskukiekkoon, vaan enemmänkin Pekka Virran viivelähtösentteri. Hän on kuitenkin tilastojen valossa tuottanut lisäarvoa joukkueen kokonaisuuteen kuviteltua paremmin. Tämän valossa peräänkuulutan värilasien poistamista päästä.

 

[sentteri]

Kaikki täytyy aina suhteuttaa palkkaan.

 

[El Reino]

Kaikki täytyy aina suhteuttaa palkkaan.

... ja annettuun vastuuseen.

Meskanen, Roman, Lepaus ja Antonen kuuluvat kaikki niihin, joilta odotetaan nähtyä enemmän. Kolppanen menisi myös samaan kaartiin, mutta hänelle ei ole annettu edes mahdollisuutta.

 

[ipa1970]

Mielipiteensä kullakin.
Olen varma että kukaan tällä palstalla ei olisi tekemässä jatkosopimusta romanille ensikauden kakkos-sentterin paikasta, vaikka pelaisi ilmaiseksi. Väitän samalla että kaikki palstalaiset pitävät mieluusti ensikauden kokoonpanossa meskasen ja saarelan.

 

[El Reino]

Olen varma että kukaan tällä palstalla ei olisi tekemässä jatkosopimusta romanille ensikauden kakkos-sentterin paikasta, vaikka pelaisi ilmaiseksi. Väitän samalla että kaikki palstalaiset pitävät mieluusti ensikauden kokoonpanossa meskasen ja saarelan.

Ilmaiseksi saa varmasti jatkaa kuka vaan.

Yleisesti todettakoon, että Saarela on nuori pelaaja, joka saa rauhassa kehittyä (joidenkin virheidensäkin kautta). En tiedä, miten hän liittyy tähän ketjuun ja keskusteluun tai Romanin sopimukseen.

Meskaselta sen sijaan pitää odottaa enemmän, koska hänet on palkattu kärkikenttien pelaajaksi kärkikenttien palkalla (NHL-paluumuuttajastatuksella). Se, että hänen ruutinsa on ollut kuivaa, ei ole Romanin, Ruotsalaisen tai muidenkaan ketjukavereiden syytä, koska mahdollisuuksia on ollut ja hänen pitäisi olla joukkueen johtavia pelaajia. Kokonaisvaltainen pelihän on parantuntut hänelläkin viime kauteen nähden, mutta myös hän ei ole selkeästi omimmillaan Myrrän ajamassa pelitavassa.

 

[Blegifan]

Suosittelen jättämään jäsen @ipa1970 viestit huomioimatta. Todennäköisesti, joku siellä näppäimistön takana tahalleen provosoi, joten paras lääke on olla ottamatta hänen lausuntoihin kantaansa. Kaikki kiva loppuu aikanaan, hänelläkin

 

[Satunnainen]

Roman ”tappoi” meskasen pelin alkusyksyn osalta. Nyt mese löytänyt peliään ja alkaa olemaan oma itsensä.

Jännästi Roman ei kuitenkaan samalla tavalla tappanut samassa ketjussa pelanneen Antosen peliä. Olisikohan Ondrejlla jotain henkilökohtaista Villeä vastaan?

Todellakin liigan sivuilta tilastot kertovat tämän hitaudesta. Ja kuten olen useasti sanonut , omiin silmiin kannattaa luottaa.

Minun kirjoissani kiihdytys on merkittävästi tärkeämpää kuin huippunopeus. Kuten kirjoitin, huippunopeus saavutetaan kelaamalla pitkään vauhtia. Siksi monesti jotkut pakit, tai toki hyökkääjätkin, jotka kuskaavat kiekon omista aina vastustajan alueelle, pärjäävät tässä tilastossa. Kuitenkin useimmissa pelitilanteissa olennaisempaa on se, miten "terävät ensimmäiset potkut" pelaajalla on. Enkä siis väitä, että Roman olisi tässä mikään huippu, vaan että näytöksi tuo tilasto on huono. Jos muuten Romanin 33,50 km/h on osoitus hitaudesta, niin sitten loogisesti olet epäilemättä sitä mieltä, että Maccelli 33,59 km/h, Suomi 33,80 km/h ja Meskanen 34,00 km/h kärsivät myös hitaudesta?

Joskus toivoo että romanille tehtäisiin jatkosopimus pelkästään siitä syystä että näkisi teidän ”roman-fanien” reaktiot.

Jos puuttuu todellisten tilastollisten faktojen vastaiseen väittämään, tai ei pidä huippunopeuslukemaa erityisen relevanttina hitauden osoittajana on pakko olla Roman-fani?

Se, että esität tuollaisia suorastaan virheellisiäkin tilastollisia väittämiä saattaaksesi Romanin huonoon valoon, asettaa pikemminkin sinut erittäin vahvasti kategoriaan Roman-antifani.

Jos katsotaan tilastoja, niin pikemmin kyseenalaistaisin vaikkapa Romanin heikot yv-tehot (23.15, 0+1). Ylivoimalla kun pelitapojen erokaan ei oikein voi olla selitys, kuten tasakentällisin voidan ajatella. YV-aikaan nähden vain Antonen (16.54, 0+0) ja minulle yllättäen Ikonen (35.54, 1+0) ovat olleet heikompia (toki siellä on muitakin 0+0 kerhossa, mutta näillä aikaa vain rippeitä). Tosin eipä ole Meskanenkaan juuri paremmin pärjännyt ylivoimalla (Roman tappanut toisesta yv-kentästä käsin?) ja samoin Maalahti ollut yv-aikaan nähden suhteessa tehoton. Ilveksen ylivoimahan on kuitenkin ollut kokonaisuutena tehokasta, mutta kunnostautuneet ovat siis muut kuin em. pelaajat.

No, pelimäärät ovat vielä sellaisia, että tilastollinen tarkastelu on vähän ennenaikaista monelta kohdin. Mainitaan nyt kuitenkin, että herrat Meskanen, Antonen ja Roman pärjäävät varsin hyvin, kun verrataan kertyneitä miinuksia suhteessa peliaikaan. Osaavat siis kaiketi puolustaa paremmin kuin moni ajattelee. Sen sijaan nelosketju, siis Saarela laidoillaan Nalli ja Päkkilä, erottuu tässä pahasti negatiivisessa mielessä. Toisaalta erottuvat vastaavasti positiivisesti plussien osalta. Tuo ketju onkin siis perinteisen "pelataan nolla-nollaa" nelosen täysi vastakohta, jonka ollessa jäällä maaleja tulee molempiin päihn.

 

[Optimisti]

Joskus toivoo että romanille tehtäisiin jatkosopimus pelkästään siitä syystä että näkisi teidän ”roman-fanien” reaktiot.

Syvältä poterostasi varmaan vaikuttaa kuin kaikki muut kävelisivät pilvissä, vaikka ihan maan pinnalla tässä tallustellaan.

Ei kai kukaan näillä näytöillä Romanille ole jatkosopimusta rustaamassa. Mitään syytä paniikkiratkaisuihin ei kuitenkaan ole. Tilannetta voidaan seurata ihan rauhassa.

 

[Rantsukoff]

Suosittelen jättämään jäsen @ipa1970 viestit huomioimatta. Todennäköisesti, joku siellä näppäimistön takana tahalleen provosoi, joten paras lääke on olla ottamatta hänen lausuntoihin kantaansa. Kaikki kiva loppuu aikanaan, hänelläkin

Veikkaan että on vienyt muijan häneltä mutta kukin tavallaan.

 

[Grinder]

Toivoisin Romanille jo melkein jatkoa siitä syystä, että se olisi osalle niin kova pala. Eihän sitä nyt kahden suunnan EHT-sentteriä Ilvekseen voi sainata?

Aina on toki sitten tämä epämääräinen, "täyttää ulkomaalaisvahvistuksen määritelmän", tai pitää olla selvästi parempi. Mutta kaiken kaikkiaan mies kestää edelleen keskikaistavertailun puolustuksellisesti kaikkiin senttereihimme, sekä kokonaisvaltaisesti mitattuna kaikkiin 2-4-ketjujen sentterivaihtoehtoihin, joita meiltä on, ainakin tähän saakka, löytynyt. Voihan se olla että Koppanen ja Hayton vievät kärkiketjut ja dominoivat liigaa pelistä yksi.

 

[ipa1970]

Toivoisin Romanille jo melkein jatkoa siitä syystä, että se olisi osalle niin kova pala.

...mutta et kuitenkaan pelillisistä syistä.

 

[Scotty Bowman]

Toivoisin Romanille jo melkein jatkoa siitä syystä, että se olisi osalle niin kova pala.

Olihan tämä sarkasmia, olihan ?
Pitäisiköhän vielä ihan kiusallaan sainata Juupe Tillun tilalle ja Honkkis Ripan ?

 

[sentteri]

Täällä taas hassutellaan Tänään Koppanen näyttää parin päivän sopeutumisen jäljet jäällä ja huomenna kai Hayton näyttää kuinka putki kulkee yksien kevyiden palauttavien joukkuereenien jälkeen. Saadaan vertailua.