Olympialaiset

B

Luottopelaaja
Viestejä
7 569
Vs: Olympialaiset

Kolmas/neljäs sija on helvetin kova suoritus tolta jengiltä josta löytyy juhamattiaaltosia ja anttipihlströmejä. Pronssi todellakin kelpais, mutta aika epätodennäköiseltä vaikuttaa.

Pyeongchangiin maalivahtikolmikolla Rask - Kolppanen - Aittokallio? ;)
 

bruttokansantuote

Luottopelaaja
Viestejä
1 324
Vs: Olympialaiset

Rask tänään pronssiottelun maalissa. MTV:n uutisen mukaan kyseessä olisi ollut mystinen allergiareaktio, jonka takia Rask joutui olemaan eilisen pelin sivussa. Plaah, entistä enemmän harmittaa ja jossituttaa, että tänään pystyy pelaan, mutta miksi sen allergisen reaktion piti sattua siten, että joutui olemaan juuri eilisen välierän pois. Väkisin miettii, että entä jos Rask olisi pelannut sen välierän, niin pelaisiko Suomi huomenna finaalissa. Kaikki sanoo, ettei Suomi kaatunut Lehtoseen välierässä, no eihän se kaatunutkaan, mutta Rask oli sellaisessa uskomattomassa vireessä Venäjä-puolivälierässä monine uskomattomine torjuntoineen, että jopa Karlssonin vedot hän ehkä olisi torjunut. Pikkaisen helposti se Karlssonin voittomaali kuitenkin Lehtoselle meni.

Tuo olympialaisten pelijärjestelmä on kyllä sellainen, jolle täytyisi jotain tehdä. Varmaan pitäisi pienentää joukkuemäärää, koska liikaa siellä on nyt niitä liian epätasaisia joukkuepareja vastakkain, näissä kisoissa on liikaa ollut näitä hälläväliä-pelejä, joissa voittajan on tiennyt varmasti jo ennen peliä. Jos olympialaisissa olisi mukana Suomi, Ruotsi, Venäjä, Kanada, USA, Tshekki, Slovakia ja Sveitsi, niin nuo kun pelaisivat keskenään, niin kuka tahansa voisi voittaa kenet tahansa. (Tosin harmi, että Tshekin ja Slovakian taso on väistämättä alaspäin.) Lisäksi soisi, että pelejä olisi olympialaisissa enemmän. Nyt tuntuu, että pelejä oli liian vähän, tuntuu vähän tynkäkisoilta.
 

Topi

Guest
Vs: Olympialaiset

Rauman Kukko sanoi:
Topi sanoi:
Jos Sidney Crosby on tehnyt NHL:ssä 78 pistettä 58 pelissä niin kyllä hänen olisi näissä kisoissa odottanut edes yhden maalin tekevän! Toisaalta on aivan eri asia heitellä maaleja keskinkertaisia (jopa huonoja) NHL-joukkueita vastaan kuin maailman parhaiten puolustavia maajoukkueita vastaan.

Väität siis, että Itävalta ja Norja ovat parempia joukkueita kuin NHL:n huonoimmat joukkueet..? Mitään faktaahan tästä ei ole saatavilla, mutta itse olisin eri mieltä.

Olisipa tosiaan kiva nähdä joskus Norja-Buffalo-peli. Kyllä siinä Buffalon pojat jäisivät toiseksi! ;)
 

SamuK

Rivipelaaja
Viestejä
72
Vs: Olympialaiset

Mun mielestä paras systeemi olisi 10 tai 12 joukkuetta kahdessa eri lohkossa. Molemmista 4 parasta puolivälieriin jne. Tässäkin olisi pientä neppailun makua kylläkin, mutta edes jotain panosta kuin tässä nykyisessä. Ja sitä paitsi tuo paras lohkokakkonen on aivan naurettava systeemi.

Paljonhan turnaussysteemi riippuu siitä kauanko NHL suostuu jatkossa olemaan seis, jos suostuu ollenkaa. Toivottavasti saavat päätöksen ennen kuin systeemiä aletaan väsäämään.

Vaikka kannatan MM-kisoissa ehdottomasti 16 joukkueen sarjaa, niin Olympialaisten suhteen on pakko karsia joukkueita. Mutta kiva nähdä Slovenian kaltaisia nousuja. Ilman Olympiapaikkaa jäi sentään Valko-Venäjä, Saksa ja Tanska.

Yksi hyvä turnausmuoto olisi 2x5 joukkueen lohkoa, joista lohkovoittaja menisi suoraan välieriin ja sijoilla 2-3 puolivälieriin. Se olisi 1,5 viikkoon mahtuva pelimuoto ja panosta olisi alusta asti.
 

bruttokansantuote

Luottopelaaja
Viestejä
1 324
Vs: Olympialaiset

Kyllä sitä suomalaisten nyt kelpaa pelata hyvää peliä ja taistella pronssipelissä USA:a vastaan parhaillaan, missä oli eilen vastaavanlainen peli-ilme Ruotsi-välierässä? Ei ole ensimmäinen kerta, kun Suomi pelaa hälläväliä-asenteella vihkoon välierän ja sitten pronssiottelu kyllä taistellaan täysillä ja voitetaan pronssit. Hyvä kuitenkin, jos Suomi pronssin saa, koska siten Suomi olisi edelleen maa, joka on saanut eniten mitaleja näistä olympiaturnauksista, joissa NHL-pelaajat ovat olleet mukana (eli -98 Naganosta lähtien).
 

Tarinankertoja

Luottopelaaja
Viestejä
3 345
Vs: Olympialaiset

Brooks sanoi:
Siihen kun lisätään vielä Sotshin kaukaloiden pehmeä jää, näkemäni ottelut ovat olleet kovin hidastempoisia.

Mitähän kisoja sää oot kattonu?

Parempaa lätkää kun mm kisoissa, parempaa lätkää kun NHL:ssä, parempaa lätkää kun KHL:ssä... vai pitäskö mainita SMliiga?

Onhan tää kiekko ollut huikeiden pelaajien hienoa kiekkoa, jopa niiltä ns. alemmilta mailta. Asenne kunnossa joka pelissä, verenmaku suussa ja pelitapoja noudatetaan kykyjen mukaan paremmalla intesiteetillä kun missään muussa skabassa...

Toki, taitotasoltaan paremmat neppailee välillä.. ja se on kostautunutkin, mutta hyvä lätkäfanisentään...
Mitä kisoja sää oot kattonu??
 

B

Luottopelaaja
Viestejä
7 569
Vs: Olympialaiset

Pronssi kova saavutus tuolta jengiltä. Selänteelle hieno loppu hienolle mj-uralle.

Vaikka jossittelu on turhaa, väittäisin että jos Tuukka olisi pelannut eilen niin nyt vasta jännitettäisiin huomista ottelua.
 

bruttokansantuote

Luottopelaaja
Viestejä
1 324
Vs: Olympialaiset

bulftrik sanoi:
Vaikka jossittelu on turhaa, väittäisin että jos Tuukka olisi pelannut eilen niin nyt vasta jännitettäisiin huomista ottelua.

Näin on. Helvetin tyypillistä Ruotsi-tuuria, että Ruotsi säästyi Tuukalta, kun Raskille sattui se mystinen allergiareaktio juuri ennen Ruotsi-ottelua. Raskilla oli niin uskomaton taisteluvire Venäjä- ja USA-peleissä, että sillä pelillä olisi kaatunut Ruotsikin.
 

Gmoo

Luottopelaaja
Viestejä
2 824
Vs: Olympialaiset

Turha sitä Ruotsitappiota on enää vinkua ja jossitella. Rask tuskin olisi pelastanut meitä kun Suomi pelasi muutenkin huonosti. Mielummin voitettu pronssi kuin katkera tappio finaaleissa jos peli-ilme olisi ollut yhtä surkea kuin Ruotsia vastaan. Pronssi on hieno saavutus tuolta porukalta, jolta ei odotettu oikeastaan yhtään mitään. Kuten Jortikka totesi niin suomalaisten pitäisi ymmärtää kuinka kovatasoinen turnaus tämä oli ja kuinka upea saavutus pronssi on.

Kiitos Teemulle näistä kaikista vuosista maajoukkueessa, hieno pelaaja ja persoona. Kiitos myös maajoukkueelle mitalista!
 

bruttokansantuote

Luottopelaaja
Viestejä
1 324
Vs: Olympialaiset

Gmoo sanoi:
Turha sitä Ruotsitappiota on enää vinkua ja jossitella. Rask tuskin olisi pelastanut meitä kun Suomi pelasi muutenkin huonosti. Mielummin voitettu pronssi kuin katkera tappio finaaleissa jos peli-ilme olisi ollut yhtä surkea kuin Ruotsia vastaan. Pronssi on hieno saavutus tuolta porukalta, jolta ei odotettu oikeastaan yhtään mitään. Kuten Jortikka totesi niin suomalaisten pitäisi ymmärtää kuinka kovatasoinen turnaus tämä oli ja kuinka upea saavutus pronssi on.

Ja toivottavasti Ruotsin kansalaiset tajuavat, kuinka hieno saavutus tuo Leijonilta on Suomen pelaajamateriaalilla Ruotsin pelaajamateriaaliin verrattuna. Kuten aiemmin sanoi, niin Suomen ja Ruotsin pelaajamateriaalilla oli näissä kisoissa eroa, kuin Ilveksen ja Kärppien tämän kauden pelaajamateriaalilla.

Mutta kyllä sitä Ruotsi-peliä vaan jossittelee. Jos Rask olisi pelannut siinä pelissä nollat, Suomi olisi hyvin tehnyt vähintään sen yhden maalin. Ja, jos Määttä ei olisi tehnyt sitä Ruotsin tasoitukseen johtanutta virhettä, niin Ruotsi ei olisi päässyt peliin mukaan.
 

Tupsukorva35

Tähtipelaaja
Viestejä
14 486
Vs: Olympialaiset

Komea päätös turnaukselle ja tietysti Selänteen, Timosen ja Salon maajoukkueuralle. Tuukalle totta kai ex-Ilveksenä suuret onnittelut! Näytti Itävalta-pelin jälkeisille epäilijöille, että kyllä se kiekko tarttuu. Se nyt oli pientä tunnustelua Euroopan kaukaloon sekä Tuukalta että pelaajilta.

Huomenna vielä se yksi läpsyttely, niin sitten päästään taas kannustamaan omia kuuden joukkoon! Toki Leijonia kannustetaan, mutta on vain se Ilves paljon lähempänä sydäntä ja herättää suurimmat tunteet jääkiekon saralla, niin ilot kuin surut.
 

vilperi

Luottopelaaja
Viestejä
1 161
Vs: Olympialaiset

Aloitetaan ylistämällä Selänteen Teemua. Kyllä, mies on huikea pelaaja. Samalla tapaa kuin Helmisen Raipe, mies voisi jatkaa vielä lukuisia kausi huipulla. Väitän, että Helmisen Raipe olisi viime kaudella ollut heittämällä tärkeämmässä roolissa joukkueen kolmossentterinä kuin vastuuvalmentajana, mutta joskus huippujen on aika antaa nuorempien näyttää kykynsä. Niin teki Raipe aikoinaan ja niin tekee Teukka nyt. Raipea ei ole pystynyt kukaan Ilveksessä korvaamaan tähän päivään asti ja toisaalta en usko, ettei kukaan pysty kansanvälisissä peleissä korvaamaan Teemu Selännettä. Todella harvalla suomalaisella on halua tehdä pelissä maalia. Vielä harvemmalla on halua tehdä pelissä kolme maalia. Teemu Selänteellä tämä halu on ollut koko ajan olemassa. Kuten Teemu itse taisi sanoa jossain haastattelussa: Ei mun laukaus kova ole, mutta olen keskittynyt laukauksen yllätyksellisyyteen ja tarkkuuteen. Onneksi nyt on pikkuhiljaa lyömässä läpi ikäluokkia joille on painotettu uskallusta yrittää sen sijaan, että vastustajalta otetaan tila ja aika pois sekä lyödään kiekko nöyrästi päätyyn.


Ja nyt on pakko ottaa aasinsilta Raipe Helmisestä Tuukka Raskiin. Ilveksiä molemmat, mutta molemmilla on voitonhimoinen, palavasilmäinen katse. Mitä olisikaan tapahtunut, jos Tuukka olisi ollut pelannut välierän. En väitä, että Suomi olisi pelin voittanut, mutta väitän, että Tuukka olisi torjunut ainakin toisen Lehtosen päästämästä maalista.

On väärin verrata kenttäpelaajaa maalivahtiin, mutta silti minulla tulee mieleen kaksi ilvesläistä huippua Helminen ja Nieminen näitä kahdesta veskarista. Rask on kuin on Helminen, teknisesti taitava ja jo katseesta näkee, että voitto on se mitä haetaan. Lehtonen on hänkin todella lahjakas, mutta hieman laiskahko. Jos Lehtonen olisi tehnyt hommia niska limassa, hän ei olisi kärsinyt uran alkuaikoina nivusvaivoista ja pelaisi todennäköisesti NHL:n kärkiseurojen tolppien välissä.


Yhtä kaikki, Suomelta upea suoritus jälleen kerran olympialaisissa. Toivoa sopii, että NHL-pelaajat nähdään jatkossakin näissä kinkereissä. Seuraavat pippalot on Etelä-Koreassa, joten NHL:stä tuskin niin iso eteläkorealaista staraa tulee löytymään, joka sanoo lähtevänsä kisoihin vaikka väkisin.
 

toskala

Luottopelaaja
Viestejä
8 684
Vs: Olympialaiset

Jos nyt jotain ajatuksia laittelisi finaalia vailla olevasta turnauksesta.

Olympiakulta on se suurin unelma, mikä minulla on Ilveksen mestaruuden jälkeen, ja Ilvekselle tuskin on mestaruutta lähivuosina tulossa. Nyt kun sitä kultaa ei tänäkään vuonna tullut, niin ei kuitenkaan pronssi jaksa ihan hirveästi innostaa. Samat jargonit kuultu vain niin monta kertaa ennenkin (Hopea hävitään, pronssi voitetaan. Mitali on aina kova juttu jne.) Mieluummin minä jopa häviäisin sen kullan, kun otan pronssia lohdutuspalkintona. Onhan se kuitenkin edes mahdollisuus tapella siitä kullasta. Vaikka Suomi ei taaskaan ollut turnaukseen ennakkosuosikki ja vielä koki pahoja takaiskuja viime metreillä, uskoin ihan vilpittömästi että tuolla(kin) porukalla voidaan finaaliin mennä. Siksi tästä nyt vähän kitkerä maku jäi.

Ruotsi oli semifinaalissa parempi, ei siinä mitään. Mutta kyllä siitä silti jäi jossiteltavaa, koska ei mitenkään ylivoimainen kuitenkaan. Pronssipelin kaltaisella intensiteetillä Ruotsi olisi kaatunut ihan varmasti, joten mietittäväksi jää, miksei Suomi pystynyt pelaamaan sillä samalla intensiteetillä Ruotsia vastaan? Rask olisi kenties Suomen finaaliin torjunut, mutta myöskään yhdellä tehdyllä maalilla voitetaan harvoin mitään jääkiekko-ottelua.

Tähän turnaukseen päättyi monen maajoukkueen vakiokaluston ura. Hienoja ja sitten katkeriakin hetkiä ovat tarjonneet, mutta kuitenkin tätä sukupolvea leimasi sellainen tietty päätyyn asti menemisen pelko, jotenkin se paras ottelu jäi aina puuttumaan siitä tiukimmasta paikasta. Ehkä nuorempi sukupolvi ei samalla tavalla pelkää voittamista. Toivottavasti. Tulevaisuus näyttää hyvältä. Barkov, Määttä, Vatanen ja Granlund ottivat rohkeasti roolia eivätkä olleet vain haistelemassa tunnelmaa. Toivottavasti näille jäi näistä kisoista vielä nälkää ja tunne että parempaankin pystytään.

Hieno turnaus kaiken kaikkiaan, vaikkei nyt ihan huippukiekkoa nähtykään, mutta kyllä tämän jälkeen on kevään Skoda-cuppiin aika vaikea motivoida ketään. Toivottavasti finaali on tiukka ja molemmat pelaavat sen paremman pelinsä.
 

vivalavili

Luottopelaaja
Viestejä
1 370
Vs: Olympialaiset

Naurahdin kun tuota finaalia katselin, kun Niki Juusela puhui Erik Karlssonista. Totesi että Karlsson on köyhän miehen Sami Vatanen. Mahtoiko kuitenkin tarkoittaa toisinpäin. Eihän Karlsson mikään taikuri puolustussuuntaan ole, mutta silti...
 

bruttokansantuote

Luottopelaaja
Viestejä
1 324
Vs: Olympialaiset

Jikomn sanoi:
Naurahdin kun tuota finaalia katselin, kun Niki Juusela puhui Erik Karlssonista. Totesi että Karlsson on köyhän miehen Sami Vatanen. Mahtoiko kuitenkin tarkoittaa toisinpäin. Eihän Karlsson mikään taikuri puolustussuuntaan ole, mutta silti...

Luulen, että oli huumoria.

Parhaillaan Ruotsi on finaalissa helisemässä Kanadalle, kun ensimmäistä kertaa sillä on tässä turnauksessa vastassa kunnon joukkue. Toki Suomikin olisi sitä muuten ollut, mutta Suomi pelasi Ruotsia vastaan kisojen huonoimman pelinsä.
 

Tero

Farmipelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
5 593

Tupsukorva35

Tähtipelaaja
Viestejä
14 486
Vs: Olympialaiset

Noniin, se on ohi sitten! Kanada kävi vain hakemassa omansa eikä Ruotsilla ollut mitään saumaa. Kanadalaiset juhlivat voittoa yhtä villisti kuin voittoa Itävallasta alkusarjassa. Sellaiset kiekkokisat, josta ei nyt liiemmin jäänyt pelillisesti mitään mieleen. Neljän vuoden päästä Koreassa sitten jatketaan.

Tiistaina sitten Liigan pariin ja Pelicansin kimppuun!
 

sämpylä

Luottopelaaja
Viestejä
5 157
Vs: Olympialaiset

Kaveri käyttänyt kyseistä lääkettä 7-vuotta, ei sitten tullut kenelläkään mieleen tarkistaa Wadalta tätä lääkettä. Perustella tarve ja ei mitään ongelmaa. Nytkö sit Ruotsi juhlis Olympiakultaa? Tuskimpa muuten juhlis. Jatkossa kyllä kannattaa joku pelaaja doubata loppuotteluun tai johki tärkeeseen matsiin kun yhden pelaajan käry ei vaikuta, vaan kaksi käryä viä kaikilta mitallit. Eiköhän tässäkin kannattas vanhaan palata, ja olen edelleenki sitä mieltä että Wetsell söi banaaneita ja Suomelle pitää palauttaa heti pronssit. :)
 

Tarinankertoja

Luottopelaaja
Viestejä
3 345
Vs: Olympialaiset

Turnaus osoitti pelin evoluution siirtymää. Pelin päättymättömästä virtauksesta on tullut niin tärkeä elementti, että jopa Kanada uhrasi pelinsä peruselementtejä sen alttarille (ei haettu niittejä tai yltiöpäisesti menty pystyyn). Ja turnausluonne otettiin lukuun sillä, että pelin virtauksen lähtökohta oli puolustusvalmius hyökkäyspelin kustannuksella. Joku vois sanoo tylsää, mää sanon että hianoo kiakkoo joka evoloituu jälleen... miälenkiintose mömömkisat tulossa...

Mutta nyt siis takas tärkeimpään, eli Ilvekseen. Tiistaina taas mennään.
 
Ylös