Oiva Jukkola

Jukkola ja Söderbäck molemmat pelaajia kenelle pitäisi lyödä pitkä sopimus isolla palkankorotuksella käteen ja tarvittaessa sitten miljoonapykälät jos sopimuksia haluaa ulos ostella tai mikäli onnistuu niin ihan lupauksen kanssa että myydään kun x euroa iso tarjous lyödään pöytään.

Eipä tuo Suomessa yleistä ole mutta jostain ne rahat pitäisi siihen kaivaa, ja vaikka vähän päällekin. Maailmalta et muuten tule ikinä isompia siirtokorvauksia saamaan jos pelaajalla on vain vuoden verran sopimusta jäljellä.
 
Jukkola ja Söderbäck molemmat pelaajia kenelle pitäisi lyödä pitkä sopimus isolla palkankorotuksella käteen ja tarvittaessa sitten miljoonapykälät jos sopimuksia haluaa ulos ostella tai mikäli onnistuu niin ihan lupauksen kanssa että myydään kun x euroa iso tarjous lyödään pöytään.

Eipä tuo Suomessa yleistä ole mutta jostain ne rahat pitäisi siihen kaivaa, ja vaikka vähän päällekin. Maailmalta et muuten tule ikinä isompia siirtokorvauksia saamaan jos pelaajalla on vain vuoden verran sopimusta jäljellä.
Jukkolahan teki jatkosopimuksen tällä kaudella. Eiköhän se tehty juuri tuollaisia ostopykäliä ajatellen.

 
Se on vuoden jatkosopimus... ensi kesänä jos joku ulkomaalainen seura hänet haluaa niin pystyy neuvottelemaan esisopimuksella riveihinsä 0 euron hintaan kauden päätteeksi. En nyt ihan tätä tarkoittanut ''pitkällä sopimuksella''.
No olisiko se sitten ongelma meille, jos saamme hänet koko kaudeksi? Vaihtoehtona se tai ostaa ulos sopparista, jolloin todennäköisesti se osto-option hinta aktivoidaan.
 
No olisiko se sitten ongelma meille, jos saamme hänet koko kaudeksi? Vaihtoehtona se tai ostaa ulos sopparista, jolloin todennäköisesti se osto-option hinta aktivoidaan.

No on tuo nyt minun mielestäni ainakin aika paska strategia toimia 23-vuotiaan maajoukkuepelaajan kanssa. Tai erittäin lyhytkatseista nyt vähintään. Ei parhaat pelaajat saisi jalkapallon puolella ikinä lähteä ilmaiseksi kävelemään, varsinkaan pelaajat parhaassa iässään kenellä voi uraa olla jäljellä 15 vuotta. Heitä on todella vaikea lähteä korvaamaan.
 
No on tuo nyt minun mielestäni ainakin aika paska strategia toimia 23-vuotiaan maajoukkuepelaajan kanssa. Tai erittäin lyhytkatseista nyt vähintään. Ei parhaat pelaajat saisi jalkapallon puolella ikinä lähteä ilmaiseksi kävelemään, varsinkaan pelaajat parhaassa iässään kenellä voi uraa olla jäljellä 15 vuotta. Heitä on todella vaikea lähteä korvaamaan.
Ei tietenkään saisi, mutta en usko, että hän olisi lähtemässä ilmaiseksi, kuten sanoin. Ja jos niin kävisi, niin sittenpähän siirrettäisiin tuon korvaajan etsintää kaudella, jolloin hänestä olisi suurta apua mestaruusjahdissa.

Pointti ny oli, että en ole yhtä pessimisti kuin sinä siitä, että tämä hoituu molempien osapuolten osalta hyvin.

Tuo soppari tehtiin muutenkin varmaankin sillä oletuksella, että saattaisi pian lähteä, jolloin se oli pitkäaikainen soppari näillä standardeilla. Olisi aika lyhytkatseista myös näyttäytyä seurana, joka seisoo pelaajiensa ulkomaille lähdön tiellä. Ei tänne sitten haluttaisi tulla kasvamaan pelaajana.
 
Ei tietenkään saisi, mutta en usko, että hän olisi lähtemässä ilmaiseksi, kuten sanoin. Ja jos niin kävisi, niin sittenpähän siirrettäisiin tuon korvaajan etsintää kaudella, jolloin hänestä olisi suurta apua mestaruusjahdissa.

Pointti ny oli, että en ole yhtä pessimisti kuin sinä siitä, että tämä hoituu molempien osapuolten osalta hyvin.

Tuo soppari tehtiin muutenkin varmaankin sillä oletuksella, että saattaisi pian lähteä, jolloin se oli pitkäaikainen soppari näillä standardeilla. Olisi aika lyhytkatseista myös näyttäytyä seurana, joka seisoo pelaajiensa ulkomaille lähdön tiellä. Ei tänne sitten haluttaisi tulla kasvamaan pelaajana.

Ja tämä asia muuttuisi miten jos hänellä olisi pidempi sopimus kädessään?

Hän voisi tienata parempaa rahaa ensi kaudella. Voitto hänelle. Hän voisi myös edelleen lähteä halutessaan ensi kesänä, vain korvausta vastaan. Voitto seuralle. Halutessaan hän voisi jopa olla niin jalomielinen että auttaisi vielä seuraa mestaruusjahdissa, saisi sopivan korvauksen siitä palkan noustessa, ja silti vuoden päästä tammikuussa lähtiessään seura saisi jonkinlaisen siirtokorvauksen.

Missä olen sanonut että pitäisi seisoa ulkomaille lähdön tiellä? Ei se nyt vain ole mikään kauhean pitkäjänteinen suunnitelma päästää parhaassa iässä olevia kärkipelaajia kävelemään ilmaiseksi muualle. Jostain ne korvaajatkin pitää hankkia ja aika todennäköistä se on että heistäkin pitää korvauksia maksella. Toki pienempiä korvauksia jos Veikkausliigan sisäinen siirto mutta kuitenkin.

Tuo on ollut pienempien seurojen strategioissa ihan ympäri maailman jo iät ja ajat. Eurorahoilla ja siirtokorvauksilla pystytään kasvattamaan omaa junioritoimintaa sekä toimintaa ihan ylipäätään sen lisäksi että pystytään hankkimaan korvaaja ulos siirtyville pelaajille. Tämä strategia ei varmasti toimikaan kaikille mutta tälläisille pelaajille kuten Jukkola ja Söderbäck jolle Ilves varmasti merkitsee paljon näkisin itse ainakin mahdollisena lyödä kouraan rahakas sopimus lupauksella ettei heidän tiellään seistä kun puhelin soi isommista piireistä. Ei pitäisi vain tuudittautua ajatukseen että ''aina täällä on tehty vuoden sopimuksia'' vaan enemmän seurata mitä toimivat organisaatiot ympäri maailman tekevät ja kuinka he ovat onnistuneet kasvattamaan toimintaansa nimenomaan pitkäjänteisellä tekemisellä. Sitten pitäisi keksiä keinot muuttaa tuota standardia jotta voidaan kasvaa organisaationa.
 
Ja tämä asia muuttuisi miten jos hänellä olisi pidempi sopimus kädessään?

Hän voisi tienata parempaa rahaa ensi kaudella. Voitto hänelle. Hän voisi myös edelleen lähteä halutessaan ensi kesänä, vain korvausta vastaan. Voitto seuralle. Halutessaan hän voisi jopa olla niin jalomielinen että auttaisi vielä seuraa mestaruusjahdissa, saisi sopivan korvauksen siitä palkan noustessa, ja silti vuoden päästä tammikuussa lähtiessään seura saisi jonkinlaisen siirtokorvauksen.

Missä olen sanonut että pitäisi seisoa ulkomaille lähdön tiellä? Ei se nyt vain ole mikään kauhean pitkäjänteinen suunnitelma päästää parhaassa iässä olevia kärkipelaajia kävelemään ilmaiseksi muualle. Jostain ne korvaajatkin pitää hankkia ja aika todennäköistä se on että heistäkin pitää korvauksia maksella. Toki pienempiä korvauksia jos Veikkausliigan sisäinen siirto mutta kuitenkin.

Tuo on ollut pienempien seurojen strategioissa ihan ympäri maailman jo iät ja ajat. Eurorahoilla ja siirtokorvauksilla pystytään kasvattamaan omaa junioritoimintaa sekä toimintaa ihan ylipäätään sen lisäksi että pystytään hankkimaan korvaaja ulos siirtyville pelaajille. Tämä strategia ei varmasti toimikaan kaikille mutta tälläisille pelaajille kuten Jukkola ja Söderbäck jolle Ilves varmasti merkitsee paljon näkisin itse ainakin mahdollisena lyödä kouraan rahakas sopimus lupauksella ettei heidän tiellään seistä kun puhelin soi isommista piireistä. Ei pitäisi vain tuudittautua ajatukseen että ''aina täällä on tehty vuoden sopimuksia'' vaan enemmän seurata mitä toimivat organisaatiot ympäri maailman tekevät ja kuinka he ovat onnistuneet kasvattamaan toimintaansa nimenomaan pitkäjänteisellä tekemisellä. Sitten pitäisi keksiä keinot muuttaa tuota standardia jotta voidaan kasvaa organisaationa.
Epäilen kyllä Ilveksen merkkaavan Söderbäckille lähellekään yhtä paljon kuin Jukkolalle.

Ihan ihmeellisiä olkiukkoja niin kuin olisin tyytyväinen vuoden soppariin. Emme me kuitenkaan tiedä, olisivatko pelaajat valmiita pidempiä allekirjoittamaan, vaikka miten rahaa tarjottaisiin enemmän. Ulkomailla sitä silti tarjotaan vielä enemmän ja ulkomaiden vedolle hävitään yhdeksän kertaa kymmenestä.

Niitä pitkiä soppareita on helppo tehdä nuorille pelaajille, kuten nyt olemme useille kolmen vuoden soppareita tehnytkin. Totta kai niitä pitää tavoitella myös vanhempien kohdalla, mutta mitään takuita ei ole siitä, että se onnistuisi. Tällöin otan itse mieluummin avun mestaruusjahdissa kuin päästän halvalla menemään, koska kuumottaa sopparin loppu. Ensimmäinen skenaario toisi kuitenkin paljon suuremmat massitkin onnistuessaan.
 
Hyviä pointteja yllä. Nythän Ilveksessä tohon suuntaan ollaan menty, että sopimukset on säännöllisesti pidempiä, jotta niitä onnistujia saadaan eteenpäin myytyä siirtokorvauksin. Kiitos parantuneen taloustilanteen se on ylipäätään mahdollista. Ongelmaksi on Suomessa ehkä muodostunut se, että jos jollakulla nuorehkolla pelaajalla (esim. Oiva tässä tapauksessa) on sopimus katkolla, niin sitä jatkoa ei välttämättä haluta pelaajan toimesta edes tehdä. Koska pelaajilla tavoite on ulkomaankentät ja ajatuksena on ehkä, että sitä omaa siirtoa haittaisi pidempi sopimus ja siirtokorvauksen vaatimus uudesta osoitteesta. Eli ajatellaan, että on helpompi päästä eteenpäin, kun saa ilmaiseksi siirtyä.

Ite ajattelisin kyllä pelaajana niin, että jos se potentiaalinen uusi seura ei ole valmis maksamaan sitä korvausta susta, niin onko siellä seurassa luvassa kuinka aitoa tilaisuutta ja luottamusta? Jos ilmaisena joku sut poimii, niin aika helposti ja nopeasti jäät "ilmaisarpana" myös paitsioon, jos homma ei heti lähde lentoon. Sen sijaan jos siirtokorvaus on maksettu, niin siinä tilanteessa on seurallakin hieman enemmän painetta antaa se rehellinen mahdollisuus ja enemmän aikaa näyttää sitä osaamista. Mutta koska vielä toistaiseksi rahaa liikkuu suhteessa vähän, palkat on suht matalia Suomessa, niin sillä ulkomaansiirrolla voi omaa tilipussia kasvattaa reippaasti, joten ymmärrettävästi näitä asioita pohtii eri kulmista.

Tähänkään ei auta kuin se pitkäjäntinen työ ja seuran kokonaisvaltainen kehittäminen. On taloudellisesti päästävä parempaan tilanteeseen, missä voidaan sitä jatkosopimusta tarjota pelaajalle sillä kohtuullisella palkankorotuksella, jolloin se on houkutteleva/kiinnostava vaihtoehto myös. Ulkomaansiirtoja ei luonnollisesti haluta estää, mutta koko seuran kehittäminen vaatii sen että niitä siirtokorvauksia saadaan.

Siinä mielessä Oivan tekemä vuoden jatko oli tässä tilanteessa hieno teko. Ajatus oli varmaan sekä pelaajalla että seuralla, että se siirto olisi tullut jo kesällä ja siirtokorvaus olisi saatu varmasti. Nyt vain kävi niin, että sitä kesäsiirtoa ei tullut. Talvella on toki vielä uusi todennäköinen ikkuna sille siirrolle.

Ja joskus pelaajat ja sopimusten pituudet on tavallaan tuuripeliä. Jos tehdään yhteistyössä 2-3 vuoden diili, mutta se läpimurtokausi odottaakin sinne vikalle sopparivuodelle, niin ollaan tilanteessa missä sitä jatkoa halutaan tarjota, mutta pelaaja on sitten sen kinkkisen kysymyksen äärellä tehdäkö jatko vai katsellako ilmaissiirtoa, kun pohtii omaa tulevaisuuttaan.
 
Viimeksi muokattu:
Siinä mielessä Oivan tekemä vuoden jatko oli tässä tilanteessa hieno teko. Ajatus oli varmaan sekä pelaajalla että seuralla, että se siirto olisi tullut jo kesällä ja siirtokorvaus olisi saatu varmasti. Nyt vain kävi niin, että sitä kesäsiirtoa ei tullut. Talvella on toki vielä uusi todennäköinen ikkuna sille siirrolle.

Ja joskus pelaajat ja sopimusten pituudet on tavallaan tuuripeliä. Jos tehdään yhteistyössä 2-3 vuoden diili, mutta se läpimurtokausi odottaakin sinne vikalle sopparivuodelle, niin ollaan tilanteessa missä sitä jatkoa halutaan tarjota, mutta pelaaja on sitten sen kinkkisen kysymyksen äärellä tehdäkö jatko vai katsellako ilmaissiirtoa, kun pohtii omaa tulevaisuuttaan.
Tätä juuri halusinkin korostaa. Vaikka se oli vain vuoden soppari, niin se tuli silti paikkaan, jossa hänen ei olisi missään nimessä tarvinnut sellaista tehdä. Seura edellä ajatteli. Nyt tosiaan kävi näin, mutta sitä suuremmalla syyllä hienoa, että se soppari edelleen jatkuu. Alla reaktioni uutiseen toukokuussa:
Vittu miten hieno mies. Juuri tämä, että luottaa mahdollisuuksinsa päästä ulkomaille, mutta samalla haluaa jeesata kasvattajaseuraansa. Ar*fi ota mallia.
 
  • Tykkää
Reactions: onc
Takaisin
Ylös