• Foorumilla on nyt mahdollista käyttää myös ns. tumman tilan teemaa, jossa taustaväri on tummempi ja tekstit vaaleammat. Valinta tapahtuu oletuksena automaattisesti käyttöjärjestelmän asetuksen mukaan, mutta sen voi vaihtaaa myös alapalkin vasemmasta laidasta tai omista käyttäjätiedoista.

Nokia Arena

Viikonloppupeleissä menee olut kaupaksi vaikka hinta olisi 15€ tuopilta. Kurjalan valitsee hämmästyttävän moni.
 
Jep ja esim. viime kaudella oli Roligan'sissa Urquellia matsilipulla hintaan 5e, ellen väärin muista. 0,5l tuoppi. Kuka helvetti maksaa jonkun 9e 0,4l kusikarjalasta, kun voi kävellä areenalta 20 metriä ulos ja saada parempaa bissee, isommassa tuopissa ja kuohkeempaan hintaan?
Muistaakseni taisi olla tuo 5e ennen matsia häppäreillä mutta halvempaa se bisse siellä silti on kuin areenassa.
 
Roliganssin matsipäivän alennus oli (ja toivottavasti on tälläkin kaudella) virallisesti joko matsilipulla tai tunnustamalla jomman kumman pelaavan joukkueen väriä... Mutta käytännössä kaikille.
 
Roliganssin matsipäivän alennus oli (ja toivottavasti on tälläkin kaudella) virallisesti joko matsilipulla tai tunnustamalla jomman kumman pelaavan joukkueen väriä... Mutta käytännössä kaikille.
Jep. Opaalin 6 € (vai oliko 6,5 €) Sandels oli myöskin matsipäivinä, mutta vain kausaria näyttämällä.
 
Tästä tulikin mieleen, että voiskohan hallissa olla kausikorttilaisille jotain etuja esim kahvi 2€ ja popparit -1€ hinnasta.
 
Tästä tulikin mieleen, että voiskohan hallissa olla kausikorttilaisille jotain etuja esim kahvi 2€ ja popparit -1€ hinnasta.
Tai iso kalja -8€ normaalihinnasta
 
Klubilla on Bolt:lla kausarilaisten 2€ alennus oluesta. Se tekee esim. NEIPA-tölkistä 6,9€ hintaisen ennen matsin alkua.

Toki myynti on Klubilla, mutta siten siis periaatteessa mahdollista esim Tammelan B käytävllä
 
Toki myynti on Klubilla, mutta siten siis periaatteessa mahdollista esim Tammelan B käytävllä
Juu ei taida Arenan HöNö Partners alennuksiin taipua, ellei näitä otettaisi sitten seurojen katteesta. Voi niitä aikoja kun myynnit oli seuroilla, Hakametsässä sai otteluiden lopussa loput Teivon lihapullat sun muut paninit eurolla (normaalisti vitosen verran silloin).
 
Nohon toiminnasta kertoo aika paljon sekin, että ennen työntekijät sai vapaasti ottaa hävikkiruuasta itelleen mukaan töide jälkeen, mutta nyt heidänkin pitää areenalla maksaa siitä, että saa ottaa. Kai se on parempi sitten heittää ruokaa roskiin vaan
 
Nohon toiminnasta kertoo aika paljon sekin, että ennen työntekijät sai vapaasti ottaa hävikkiruuasta itelleen mukaan töide jälkeen, mutta nyt heidänkin pitää areenalla maksaa siitä, että saa ottaa. Kai se on parempi sitten heittää ruokaa roskiin vaan
Tuossakin voi olla jotain sääntö-Suomen hienouksia. Ilmaisesta ruoasta voi tulla jokin verotettava etu.
 
Tuossakin voi olla jotain sääntö-Suomen hienouksia. Ilmaisesta ruoasta voi tulla jokin verotettava etu.

Ei ole, hävikkiruokaa, jos se on pvm kunnossa voi lahjoittaa kustannuksitta. Näihän esim ruoka-avuille tehdään, että kaupat lahjottaa päiväystuotteita jne jaettavaksi. Ei veroseuraamuksia. Tyäantaja voi laittaa häivkkiruuan ajkoon jos haluaa. Veikaan että maksun määrämisessä on ksye jälleen "tavaran" arvosta, eli ilmaista otetaan vaikka ei käyttäskään, pari euroo ja jakelu kohdistuu tarpeeseen. Aivan kuten hukkaboksit Lidl:ssä, ne maksaa sen parieuroo, ei niin, että voit ilman viedä.

Sääntösuomi on pääasiassa vain ja ainoastaan hyvä asia ja suojelee ihmisiä esim ruuan osalta vanhentuneilta ja pilaantuneilta ruuilta ja ruokahuijauksilta. Meillä on näitä aikas vähän, thänx to sääntösuomi.
 
Ei ole, hävikkiruokaa, jos se on pvm kunnossa voi lahjoittaa kustannuksitta. Näihän esim ruoka-avuille tehdään, että kaupat lahjottaa päiväystuotteita jne jaettavaksi. Ei veroseuraamuksia. Tyäantaja voi laittaa häivkkiruuan ajkoon jos haluaa.
Ok. Ajattelin asian olevan eri tavalla työsuhteessa olevalle henkilölle annettuun ruokaan. Jos hävikkiruokaa ei lasketa ravintoeduksi, niin silloin päätös tuntuu kyllä perin kummalliselle.
 
Veikaan että maksun määrämisessä on ksye jälleen "tavaran" arvosta, eli ilmaista otetaan vaikka ei käyttäskään, pari euroo ja jakelu kohdistuu tarpeeseen.
Toinen, etenkin NoHon kohdalla todennäköinen skenaario on, ettei työntekijöihin luoteta. Eli pelätään työläisten tuottavan tahallaan hävikkiä, mikäli sen saa ilmaiseksi itselleen.
 
Ok. Ajattelin asian olevan eri tavalla työsuhteessa olevalle henkilölle annettuun ruokaan. Jos hävikkiruokaa ei lasketa ravintoeduksi, niin silloin päätös tuntuu kyllä perin kummalliselle.
Monesti kaikki kiva ja hyvä poistetaan työntekijöiltä väärinkäytösten takia.
Jos hävikkiä saa ottaa ilman maksua, niin "vahingossa" tuli tehtyä valmiiksi muutama ylimääräinen hodari jotka ei sitten tietenkään mennyt kaupaksi...
Jos näitä käytettäisiin oikein niin varmasti käytäntöä voitaisiin jatkaa.
 
Toinen, etenkin NoHon kohdalla todennäköinen skenaario on, ettei työntekijöihin luoteta. Eli pelätään työläisten tuottavan tahallaan hävikkiä, mikäli sen saa ilmaiseksi itselleen.
Tässä on mielestäni yksi ja toinen kirjoittaja "ihan asialla". En ehkä ilmaisisi tuota lainattua ihan niin, että "ei luoteta", mutta kyllä tällaisen ison paikan ollessa kyseessä on aika todennäköistä, että mikäli työtekijät saavat hävikkiruuan ilman mitään (vaikka nimellistä) korvausta, niin hävikki todennäköisesti muodostuu isommaksi.
Silti kysymys ei tarvitse olla edes suoranaisesta väärinkäytöksestä, vaan ihan inhimillisestä ominaisuudesta. Tarkoitan, että ei välttämättä tarkoituksella tehdä hävikkiä, mutta mielenkiinto hävikin välttämiseen on pienempi, jos sattuu vaikka olemaan tiedossa, että tänään olisi muutamalle hampurilaiselle käyttöä.
 
Jos hävikkiä saa ottaa ilman maksua, niin "vahingossa" tuli tehtyä valmiiksi muutama ylimääräinen hodari jotka ei sitten tietenkään mennyt kaupaksi...
Hakametsän aikaan tosiaan hävikki myytiin eurolla katsojille ja jonot myyntipisteille olivat pitkät pelien jälkeen. Se oli ihan toimiva idea. monet kerrat tuli käytyä sieltä pullat matkaevääksi.
 
Takaisin
Ylös