Nokia Arena

Tre1931

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
570
Kauden aikana saattaa joku sata katsojaa tulla vähemmän, mutta loppukaudesta halli tulee kyllä täyteen muutenkin. Jääkiekkoa sinne tullaan ensisijaisesti katsomaan. Oli se viime kauden viimeinenkin peli loppuunmyyty boikotista huolimatta.
Hyvin tapparalainen mentaliteetti, silti teillä käy hyvin paljon vähemmän porukkaa hallissa kauden mittaan kaikista lippukampanjoista riippumatta kuin meillä, mistähän se saattaa johtua? Olisiko tunnelmalla mitään tekemistä asian kanssa?

Ja edelleenkin, se peli oli loppuunmyyty jo ennen tietoa boikotista, se ei vaikuttanut siihen mitenkään, mutta varmasti moni satunnaiskatsoja jättää tulematta paikallismatsiin, jossa ei vaan yksinkertaisesti ole tunnelmaa.
 

Rautakorven haamu

Luottopelaaja
Viestejä
1 192
Hyvin tapparalainen mentaliteetti, silti teillä käy hyvin paljon vähemmän porukkaa hallissa kauden mittaan kaikista lippukampanjoista riippumatta kuin meillä, mistähän se saattaa johtua? Olisiko tunnelmalla mitään tekemistä asian kanssa?
Vertailin tässä katsoja tilastoja viime kausilta ja jos katsotaan vaikka katsojalukuja kaudesta 2009-2010 alkaen, Tapparan peleissä kävi ennen koronaa enemmän katsojia, ainoastaan 09-10 oli poikkeus. Koronakausi meni vielä sekin Tapparalle, mutta vasta sen jälkeen Ilveksellä on ollut enemmän katsojia. Vaikka hallilla olisi kuinka hyvä meno tahansa, kyllä se joukkueen menestys on se, mikä hallin lopun tilan täyttävän väen hallille lopulta tuo. Ilveksen menestys ja realistinen mahdollisuus mestaruuteen on nostattanut nyt samanlaisen buumin mitä Tapparalla oli heikkojen vuosien jälkeen. Jos Ilves ei olisi noussut takaisin kärkipäähän ja taistelisi ylä vain niistä säälipleijaripaikoista, veikkaisin Tapparan olevan edelleen edellä katsojamäärissä.

Asioiden vaikutusta toisiinsa ei voi arvioida yksittäisten kausien perusteella. Jos otetaan esimerkiksi Ässät vertailuun, silloin mestaruuskaudella lipusta käytiin hirveä sota ja niitä myytiin poskettomaan hintaan mustassa pörssissä. Menestyskauden jälkeen hallilla on taas ollut reilusti hiljaisempaa. Katsojamääriin vaikuttaa moni asia, mutta menestys on ensisijaisesti se asia, millä ne satunnaiskatsojat saadaan halliin. Tapparalla on nyt viime aikoina tullut menestys niin "arkipäiväiseksi" asiaksi, ettei runkosarjapelit tai alun playoffs-kierroksetkaan enää tuo halliin väkeä alun malliin. Sama vaikutus on todennäköisesti edessä Ilvekselläkin, jos joukkue nyt lähivuosina ottaa vakiopaikan playoffseissa ja pääsee tässä lähivuosina 40 vuoden jälkeen nostamaan kannua kerran jos toisenkin, niin menestyksen arki tulee teilläkin jossain vaiheessa eteen. Nyt kun suuri osa faneista ei ole nähnyt sitä viimeisintä mestaruutta tai ole edes syntynytkään ennen sitä, kiima tulla halliin näkemään finaalisarjan voittoa on melkoinen. Ensimmäinen nähty, eletty ja koettu mestaruus jää mieleen aina.
 

Tre1931

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
570
Vertailin tässä katsoja tilastoja viime kausilta ja jos katsotaan vaikka katsojalukuja kaudesta 2009-2010 alkaen, Tapparan peleissä kävi ennen koronaa enemmän katsojia, ainoastaan 09-10 oli poikkeus. Koronakausi meni vielä sekin Tapparalle, mutta vasta sen jälkeen Ilveksellä on ollut enemmän katsojia. Vaikka hallilla olisi kuinka hyvä meno tahansa, kyllä se joukkueen menestys on se, mikä hallin lopun tilan täyttävän väen hallille lopulta tuo. Ilveksen menestys ja realistinen mahdollisuus mestaruuteen on nostattanut nyt samanlaisen buumin mitä Tapparalla oli heikkojen vuosien jälkeen. Jos Ilves ei olisi noussut takaisin kärkipäähän ja taistelisi ylä vain niistä säälipleijaripaikoista, veikkaisin Tapparan olevan edelleen edellä katsojamäärissä.
Joo, erinomaista verrata karsinnoissa pelaavaa joukkuetta kärkikahinoissa pelaavaan joukkueeseen, varsinkin kun toisen johdossa on Setä Vinnie ja shortsipojat, jotka karsivat jo omalla preesensillään monta katsojaa. Ihan jo vain johdon vaihdos veti muutamassa vuodessa Ilveksen ohi tapparan yleisökeskiarvossa, vaikka te pelasitte finaaleita ja me säälipleijareita. Osaston panos näkyy myös Ilveksen katsojakeskiarvossa, koronakauden jälkeen homma otti tosissaan tuulta alleen ja yleisökeskiarvo lähti nousuun. Ja huutonaurut tapparan "heikoille vuosille" :D te ette edes tiedä mitä se tarkoittaa.

Tähän toiseen kappaleeseen en ota edes kantaa, on vain helvetin surullista, että teidän koko seuraidentiteetti perustuu menestykselle ja onnistutte siihenkin kyllästymään :D Ei ikinä kärppäläisten suusta kuultu surullisen kuuluisaa lausetta "mennään sit vasta finaaleita katsomaan, kun menestytään niin hyvin" vaikka ovat menestyneet teitä paremmin 2000-luvulla. Muoviseura gonna muoviseura.
 

Rautakorven haamu

Luottopelaaja
Viestejä
1 192
Joo, erinomaista verrata karsinnoissa pelaavaa joukkuetta kärkikahinoissa pelaavaan joukkueeseen, varsinkin kun toisen johdossa on Setä Vinnie ja shortsipojat, jotka karsivat jo omalla preesensillään monta katsojaa. Ihan jo vain johdon vaihdos veti muutamassa vuodessa Ilveksen ohi tapparan yleisökeskiarvossa, vaikka te pelasitte finaaleita ja me säälipleijareita.
Viestini pointti taisi mennä ohi? Se oli vastaus edelliseen kirjoittajan viestiin, jossa kerrottiin tunnelman olevan tärkein vaikuttava asia yleisömäärään. Vaikka hallissa on kuinka hyvä tunnelma tahansa, kyllä se joukkueen mahdollisuus menestyä ja pelin laatu ylipäätään ovat näille satunnaiskatsojille se tärkein osa. Siinä missä hc-fanit tulee katsomaan pelin kuin pelin joka kausi, osa käy otteluissa vain silloin kun siltä tuntuu.

Jos katsotaan sama lukuina:
Ilves Tappara
2009-10 5361 5523
2010-11 5277 4936
2011-12 5176 5358
2012-13 4879 5648
2013-14 5210 5648
2014-15 4955 5223
2015-16 4657 5225
2016-17 4956 5598
2017-18 4679 5544
2018-19 5042 5227
2019-20 5637 5429
2020-21 988 1030
2021-22 4989 5185 (Haka)
2021-22 5773 5761 (Nokia)
2022-23 8216 7646

Ei näissä kausissa nyt loppujen lopuksi kamalan suuria prosentuaalisia eroja ole, ei edes Ilveksen huonoina vuosina. Toissa kausi meni itse asiassa jopa aika tasan Nokia Areenan osalta, yllättäen Hakametsän osuus otteluista meni hienokseltaan Tapparalle, tosin siinäkin koronavirus sotkee vertailua. Viime kautena päästiin pelaamaan täysi halli ja siinä Ilves vasta ensimmäistä kertaa otti selkeän kaulan katsojamäärissä edelliskauden pronssin saattelemana. Ilves voi tässä huumassa nyt viedä hyvin pari seuraavaakin kautta, mutta sen jälkeen saattaa katsojaluvut alkaa jo tasoittua, riippuen tietysti siitä, miten joukkueilla pelillisesti jatkossa sujuu.

Osaston panos näkyy myös Ilveksen katsojakeskiarvossa, koronakauden jälkeen homma otti tosissaan tuulta alleen ja yleisökeskiarvo lähti nousuun. Ja huutonaurut tapparan "heikoille vuosille" :D te ette edes tiedä mitä se tarkoittaa.
Muistan hyvin esimerkiksi kaudet 09-12, jolloin Tappara ja Ilves jakoivat Liigan häntäsijoja vuorotellen. Kyllähän se oli karua päättää kausi sijalta 13. Hallilla käyminen oli yhtä tuskaa, mutta silti me pelit tuli käytyä katsomassa vaikka monta kertaa mietinkin, että miksi kiusaan itseäni tällaisena. Pituutena se jakso ei ollut tietenkään mitään Ilveksen kausiin verrattuna, mutta nyt on onneksi molemmilla joukkueilla tämä takana, meillä uusi halli ja kumpikin kisataan tasavahvasti Suomen mestaruuksista.

Tähän toiseen kappaleeseen en ota edes kantaa, on vain helvetin surullista, että teidän koko seuraidentiteetti perustuu menestykselle ja onnistutte siihenkin kyllästymään :D Ei ikinä kärppäläisten suusta kuultu surullisen kuuluisaa lausetta "mennään sit vasta finaaleita katsomaan, kun menestytään niin hyvin" vaikka ovat menestyneet teitä paremmin 2000-luvulla. Muoviseura gonna muoviseura.
Kyllä se menestymiseen turtuminen on ihan yleinen asia urheilupiireissä lajista riippumatta. Jos seura on viime aikoina voittanut kaiken mahdollisen, ei ihan jokainen sarjan ensimmäiset mestaruudet innolla katsomaan lähtenyt enää jaksa kiinnostua ihan jokaisesta runkosarjaottelusta. Tästä samasta ongelmastahan HJK:n peleissä täällä tänään kirjoitettiin. Kun taas edellisistä voitoista on kulunut aikaa tai mestaruuksia ei ole vielä lainkaan, luo realistinen mahdollisuus saavuttaa vihdoinkin se kauan odotettu mestaruus kauhean hypen ja lippukauppa käy vilkkaana. Nämä molemmat puolet olen huomannut ja ehtinyt tässä itsekin kokemaan vuosikymmenten varrella.

Loppupelissä sillä ei ole kuitenkaan mitään väliä kummalla on se muutama sata katsojaa enemmän minäkin vuonna. Katsojaluvut vaihtuvat ja elävät vuosien saatossa monista eri tekijöistä johtuen.
 
Viimeksi muokattu:

Jäähykuningas18

Luottopelaaja
Viestejä
4 833
Kauden aikana saattaa joku sata katsojaa tulla vähemmän, mutta loppukaudesta halli tulee kyllä täyteen muutenkin. Jääkiekkoa sinne tullaan ensisijaisesti katsomaan. Oli se viime kauden viimeinenkin peli loppuunmyyty boikotista huolimatta.
Oli kai se loppuunmyyty kun asiat muuttuivat sen jälkeen kun meikäläiset oli jo ehtineet liput ostaa. Tämä sinulle on täällä jo kerrottu ennemminkin eikä se näköjään vieläkään ole mennyt jakeluun.
 

PUMPPU

Tähtipelaaja
Viestejä
11 369
Menee nyt railakkaasti OT:n puolelle, mutta ei kyllä näytä hyvältä jos Tappara ei tule myymään omia paikallisiaan loppuun tämän seisomakatsomogaten takia.

Tulee aivan varmasti vaikuttamaan lipunmyyntiin jos Osasto päättää boikotoida Tapparan paikallisia.
Tästä samaa mieltä ja uskon että naapuri reagoi asiaan vasta jos näin käy. Niin kauan kun vetävät hallin täyteen niin tuskin on heille ongelma.

Pitää toivoa että joku peli jää myymättä loppuun.
 

PUMPPU

Tähtipelaaja
Viestejä
11 369
Hienosti on tämäkin ketju saatu pilattua näillä yleisömäärä mouhoamisilla.

Koirat haukkuu, karavaani kulkee ja naapuri on ihan kivasti silti pärjännyt vaikka ”peleissä ei käy ketään” ja ”lippuja ei saa heiluttaa”.
 

Jäähykuningas18

Luottopelaaja
Viestejä
4 833
Hienosti on tämäkin ketju saatu pilattua näillä yleisömäärä mouhoamisilla.

Koirat haukkuu, karavaani kulkee ja naapuri on ihan kivasti silti pärjännyt vaikka ”peleissä ei käy ketään” ja ”lippuja ei saa heiluttaa”.
Toivottavasti Ilves ei koskaan tule menestymään sillä kustannuksella että tunne loppuu hallista ja kannattaminen tehdään mahdollisimman vaikeaksi.
 

PUMPPU

Tähtipelaaja
Viestejä
11 369
Toivottavasti Ilves ei koskaan tule menestymään sillä kustannuksella että tunne loppuu hallista ja kannattaminen tehdään mahdollisimman vaikeaksi.
Mitä tuossa nyt viime keväänä pelejä katseli niin ihan hyvä meininki näytti olevan naapurinkin pelissä.

Yleensä se voittaminen sitä vielä korostaa.
 

Ilves97

Luottopelaaja
Viestejä
6 850
Mitä tuossa nyt viime keväänä pelejä katseli niin ihan hyvä meininki näytti olevan naapurinkin pelissä.

Yleensä se voittaminen sitä vielä korostaa.
Mites syksyllä? Sehän sen kannattajakulttuurin pointti on, että hyvä meininki on keväät ja syksyt pelattiin sitten mestaruudesta tai putoamisesta. On myös ihan todella väsynyt argumentti Tapparan menestys jos puhutaan kannattamisesta ja yleisömääristä. Eivät liity mitenkään toisiinsa.
 

Jäähykuningas18

Luottopelaaja
Viestejä
4 833
Mitä tuossa nyt viime keväänä pelejä katseli niin ihan hyvä meininki näytti olevan naapurinkin pelissä.

Yleensä se voittaminen sitä vielä korostaa.
Tässä sinun kommentissasi on kaikki niin väärin etten viitsi enempää sinuun aikaani kuluttaa. Ja taidat olla vielä se sama nimimerkki joka esim. Osastosta on ennenkin täällä itkenyt. Nyt sait taas paikan, onneksi olkoon.
 

PUMPPU

Tähtipelaaja
Viestejä
11 369
Tässä sinun kommentissasi on kaikki niin väärin etten viitsi enempää sinuun aikaani kuluttaa. Ja taidat olla vielä se sama nimimerkki joka esim. Osastosta on ennenkin täällä itkenyt. Nyt sait taas paikan, onneksi olkoon.
Kerro toki vielä miten nyt puhuin Osastosta mitään?
 

PUMPPU

Tähtipelaaja
Viestejä
11 369
Mites syksyllä? Sehän sen kannattajakulttuurin pointti on, että hyvä meininki on keväät ja syksyt pelattiin sitten mestaruudesta tai putoamisesta. On myös ihan todella väsynyt argumentti Tapparan menestys jos puhutaan kannattamisesta ja yleisömääristä. Eivät liity mitenkään toisiinsa.
Ai niin unohdin tämän katsojien eriarvoisuuden. Lähinnä nyt sitä että on melkoista vähättelyä ja oman itsensä nostamista jos väittää että ei tuolla naapurin peleissä ole yhtään tunnelmaa. On ottanut isot stepit eteenpäin homma sielläkin. Silti kaukana Osaston touhusta toki.

Koitan myös korostaa sitä että asiat lienevät melko hyvin jos pitää räksyttää jostain naapurin yleisömääristä.
 

Riksu

Tähtipelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
14 182
Aika palata ketjun aiheeseen.

Varoituksia jaellaan, jos off-topic jatkuu.
 

Rautakorven haamu

Luottopelaaja
Viestejä
1 192
@Rautakorven haamu Tapparan Hakametsän aikainen yleisökeskiarvo oli kylläkin 4701.
Kiitos korjauksesta, se selittääkin oudon lukeman tuossa. Tuo määrä kuulostaa uskottavammalta ja sopii linjaan, laittamani taisi olla väärästä kohtaa kopioitu.
Mitä tuossa nyt viime keväänä pelejä katseli niin ihan hyvä meininki näytti olevan naapurinkin pelissä.
Tapparankin puolella on ollut intoa kehittää fanitoimintaa ja se fanikatsomon laajennus tuo omalta osaltaan jonkinlaista lisää ensi kaudeksi. Olen jonkin verran Ilveksenkin peleissä käynyt ja tuosta menosta, meiningistä ja sen vertailusta on hyvin vaikea sanoa hallin akustiikan takia. Omaan päätyyn kun ei kuule juurikaan toisen päädyn kannustusta, Osastokin kuulostaa kovin erilaiselta vastustajan päädystä kuunneltuna kuin fanikatsomon läheltä (kyllä, olen ollut sielläkin).
 

Rautakorven haamu

Luottopelaaja
Viestejä
1 192
Juttua Arenan tuloksesta.
Taloustilanne näkyy nyt tuossa Arenan tilanteessakin. Luottojen korot ovat pompsahtaneet melkoista tahtia ja firman pystyssä pysyminen pitää nyt varmistaa näillä järjestelyillä. Rahoitusmarkkinoilla olleet riskit konkretisoituivat pahimman mukaan, mutta mikäli nyt talous tästä vähitellen elpyy, ei ole syytä paniikkiin ja tarvetta ryhtyä mihinkään massiivisiin pelastustoimiin.

Kun niistä muista hallihankkeista täällä kirjoiteltiin aiemmin, niin nämä talouden epävarmuudet tulevat viivästämään niitäkin. Nokia Arenan suunnittelun aikoihin lainaraha oli vielä halpaa ja talousnäkymät valoisammat, tällä hetkellä suuria lainoja ei myönnetä eikä myöskään haluta ottaa samalla tavalla.
 
Ylös