Niilon Pojat

AQ21 sanoi:
Oikaisuja Aamulehden ja Ylen kirjoittamiin juttuihin odotellessa.
Laajenna klikkaamalla
Tulee varmaan ihan just.

Ja mitä sitten, faktat on vain faktoja, kuka niistä välittää. Isompi ongelma ovat kuitenkin ne väkivaltaiset Ilveksen huligaanit, jotka täysin arvaamattomasti kävivät tuon uhanalaisen bussiparan kimppuun. Tuolla toisella foorumilla joku seinämäkeläinen intti, että ei ollut väärä reitti ja sitten sjk itse tiedottaa, että oli väärä reitti. Nyt ihmetellää peukalo perseessä, että miten muka oli väärä reitti.

Je suis lontoonbussi.
 
Jos olet sitä punaista nyssee ajanut koko elämäsi.
Et sinä nottajoen Areenalla, sillä eksy vieras kannattajien nyssejen viereen. Jossa ei ollut muutenkaan hirveästi tilaa.
Aivan höpöä koko eksyminen/erehtyminen reitistä
 
Don Corleone sanoi:
Ovat nämä kiistäjät ihmellisen hiljasia...
Laajenna klikkaamalla
Tämä on eittämättä piikki mun suuntaani. Näytä mulle se kommentti, jossa olen väittänyt, että hullut Ilves-huligaanit hyökkäsivät täysin syyttä viattoman kuskivanhuksen kimppuun. Näytä se, jossa olen kiistänyt, että kuski olisi toiminut väärin. Olen kyseenalaistanut, että oliko lasin hajottaminen, bussissa istuneiden tuularien (joista osa oli meikäläisiä) pelottelu ja kuskin pahoinpitely normaalilla järjenjuoksulla toimivan ihmisen käytöstä. Täällä olen ääneen pohtinut, että mikä se todellinen tapahtumien kulku oikeasti oli - kun yksi sanoo yhtä, toinen toista ja Instagramin tuularit kolmatta. Ja Ilveksen julkaisussa tuli nyt vielä neljäs näkökulma.

Kyllä mä tunnen ympyrät ja reissaajia, ja tiedän miksi tehtiin mitä tehtiin. Mutta tämä on nyt teidän mielestä näköjään minä vs. reissanneet -tilanne. Jostain syystä moni täällä menee heti täysin sokealle ja aggressiiviselle puolustuskannalle, jos kaikkea toimintaa ei hehkuta estoitta.

Pulu, shakkilauta. Tästä ei taida nyt syntyä sen enempää lasta kuin paskaakaan, joten jätetään tämä tähän.
 
Minä sanon sen nyt rohkeasti

- Bussin ikkuna rikottu
- Kuskiin käyty käsiksi
- Paikalliset lapset, nuoret ja vanhukset pelänneet ja ihmetelleet mitä tapahtuu, kun naamiopäitä tai muuten kokomustaan pukeutuneita hyökkää bussin sisälle ja ulkona eikä siviilien bussin aikataulu pidä.

Ketä nämä olivat? Jos eivät muka Niilon poikien ja kotipäädyn aktiiveja?

Meno ihan samanlainen kuin Usual Suspects Helsinki. Aivan turha enää yhtään paheksunta sinne suuntaan.
 
Viimeksi muokattu:
Battery sanoi:
Minä sanon sen nyt rohkeasti

- Bussin ikkuna rikottu
- Kuskiin käyty käsiksi
- Paikalliset lapset, nuoret ja vanhukset pelänneet ja ihmetelleet mitä tapahtuu, kun naamiopäitä tai muuten kokomustaan pukeutuneita hyökkää bussin sisälle ja ulkona eikä siviilien bussin aikataulu pidä.

Ketä nämä olivat? Jos eivät muka Niilon poikien ja kotipäädyn aktiiveja?

Meno ihan samanlainen kuin Usual Suspects Helsinki. Aivan turha enää yhtään paheksunta sinne suuntaan.
Laajenna klikkaamalla
No olitpa sinä rohkea. Toistit jo useaan kertaan mainitut ikkunan rikkoutumisen ja kuskin kuumottelun, mehustelit niillä aina jotenkin keskusteluun vedettävillä - mahdollisesti fiktiivisillä, mahdollisesti ei - itkevillä lapsilla ja tulit lopputulokseen, että koko ryhmän toiminta on perseestä. Pakko kunnioittaa sinua, oi urhea soturi, itsellä ei riittäisi kivet tällaiseen sankaritekoon.

Mutta joo, vittuilut sikseen ja mietitään asiaa. Seurojen yhteisessä lausunnossa esitetään faktuaalisena tietona seuraavat seikat:

- Bussikuski oli mulkku ja tilanne lähti hänen provostaan
- Ikkuna on mennyt rikki
- Kuskiin on epämääräisesti "käyty käsiksi"

Ottamalla henkilökohtaisesti kumpaankaan suuntaan kantaa siitä, mitä on oikeasti tapahtunut, niin etenen tässä viestissä nyt sillä oletuksella, että tämän narratiivin kertoma tapahtumien kulku on totuus, tai ainakin lähimpänä sitä. Tämä siksi, että näitä narratiiveja lentelee eri lähteistä aika paljon; unohdetaan siis ne muut nyt hetkeksi aikaa argumentoinnin selventämiseksi.

Ulostulossa faktuaalisena esitettyihin "rettelöinteihin" tarvitaan enintään kaksi (2) ihmistä, ja on myös hyvin mahdollista, että kyseessä on ollut yksi ja sama henkilö. Ilki- tai väkivaltaa en puolusta, mutta niin ikään faktuaalisena esitetty tieto bussikuskin tietoisesta provosta yhdistettynä ottelutulokseen ja henkilön tai henkilöiden mahdolliseen humalatilaan tekee ylilyönnistä vähintäänkin spekulatiivisella tasolla inhimillisen. Varsinkaan kun minkään tietojen mukaan kuskiin ei mitään oikeaa väkivaltaa ole kohdistunut.

Pidän siis suoraa vertausta ush:n perseilyyn vähintäänkin huvittavana, sillä itse en ainakaan näe näiden kahden tapauksen välillä kauheasti yhtäläisyyksiä:
1) Bussikuski aiheuttaa vaaratilanteen, ja yhdellä tai kahdella kännissä olevalla, valmiiksi vittuuntuneella futiskannattajalla suutuspäissään keittää hetkeksi yli. Henkilövahinkoja ei tule yhtään.
2) Porukka korsulaisia nistejä törmätessään kaupungilla toisen seuran työntekijöihin tai vääränlaista huivia kantaviin tuulareihin turvautuu kerta toisensa jälkeen väkivaltaan, hakee jatkuvasti konfrontaatiota muiden ryhmien kanssa, heittelee jotain vitun bängereitä kallioilta alas yms jne.

En ala itselleni puhumaan läpiä päähän väittämällä etteikö ylilyöntejä (sillä sellainen tämä oli) saisi kritisoida, mutta totuus on se, että niitä nyt vain tulee silloin tällöin aktiivisen kannattajatoiminnan seurauksena. Ihmiset eivät ole täydellisiä, ja he tekevät typeriä virheitä. Tästä on kuitenkin vielä pitkä matka stadin skenen organisoituun pelleilyyn, eikä niitä väliaskelia ole mitään tarkoitusta myöskään ottaa.

PS. Seuraava pahennusta aiheuttava huligaanien röttelöintireissu on 25. päivä Ogelissa! Ottakaa omat tulitikut mukaan!
 
Tre1931 sanoi:
Muttam,, kyllä ne ..,, huli kaanit kävivät..,, bussin kimppuun ilman syytä!!,, jämpti! ! ompi,
Laajenna klikkaamalla
Minun nuoruudessa käytiin vain taputtamassa omalle joukkueelle ja ottelun jälkeen käveltiin selkä suorana kotiin katsomaan Urheiluruutu.
Mutta nää nykynuoret hulikaanit imee vaan peukkuja ja muita huumeita ja käy hajottamassa kaikki paikat. Ja tarrojakin liimailevat. Sairasta.
 
931931 sanoi:
Summa summarum, väkivalta ja tavaroiden rikkominen on ok, ja suorastaan ihmisoikeuksiin verrattavissa oleva inhimillinen teko, kun itse on kännissä ja vastaanottava on ihan varmasti mulkku ja provosoi.
Laajenna klikkaamalla
On tämä sinun ristiretkesi kaikkea kannattajatoimintaan liittyvää vastaan jo ihan surkuhupaisalla tasolla :D
 
Voi jumalauta millaista käyttäytymistä taas kerran joiltakin humalaisilta Ilves kannattajilta. Lasin rikkomista ja kuljettajaan käsiksi käymistä ei voi puolustella millään. Piste. Jos ei hallitse hermojaan ei pidä mennä peliin eikä ainakaan juoda alkoholia. Surullista ja käsittämätöntä, että täällä taas jotkut puolustavat tapahtunutta ja syyttävät bussikuskia. Miettikää millaista vahinkoa teette Ilveksen maineelle
 
Luikaus sanoi:
On tämä sinun ristiretkesi kaikkea kannattajatoimintaan liittyvää vastaan jo ihan surkuhupaisalla tasolla :D
Laajenna klikkaamalla

Pena85 sanoi:
Voi jumalauta millaista käyttäytymistä taas kerran joiltakin humalaisilta Ilves kannattajilta. Lasin rikkomista ja kuljettajaan käsiksi käymistä ei voi puolustella millään. Piste. Jos ei hallitse hermojaan ei pidä mennä peliin eikä ainakaan juoda alkoholia. Surullista ja käsittämätöntä, että täällä taas jotkut puolustavat tapahtunutta ja syyttävät bussikuskia. Miettikää millaista vahinkoa teette Ilveksen maineelle
Laajenna klikkaamalla
Sieltä heti toinen kuuluisa ritari paikalle.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös