Luke Henman

Alkaa realisoitumaan tuo ettei ole ikinä oikein pisteitä tehnyt. Niin miksi niitä yhtäkkiä alkaisi tulemaan?

Tyypillinen tarkanmarkan jengin haku. Seuraavalla koittajalla toivottavasti on pisteiden teko historiaa, siis muutakin kuin junnuista.
 
Antaisin hetken aikaa totutella siihen, kuinka Liigassa pelataan. Onhan tämä vähän klisee, mutta oli mielestäni erityyppisissä CHL-peleissä pääosin niin hyvä, että maltilla ja ihan positiivisin ajatuksin odottelen vielä sitä, mitä Liigassa lopulta saa aikaan.
 
Alkaa realisoitumaan tuo ettei ole ikinä oikein pisteitä tehnyt. Niin miksi niitä yhtäkkiä alkaisi tulemaan?

Tyypillinen tarkanmarkan jengin haku. Seuraavalla koittajalla toivottavasti on pisteiden teko historiaa, siis muutakin kuin junnuista.

Tähän nyt edelleen se, että on tehnyt AHL:ssä pisteitä samaa tai parempaa tahtia kuin moni Liigassa viime kausina tulosta tehnyt pelaaja. Erona se, että (NHL-sopimuksenkin tehnyt) Henman ei ole juuri joutunut pelaamaan ECHL:ssä, missä teki 3 pelissä 6 pistettä.

Tämä statistiikka ei takaa pistepotentiaalia liigaan, mutta ei myöskään puhu suoraan sitä vastaan.
 
Se mikä tässä nyt vähän oudoksuttaa on se, että suoritustaso on koko ajan tasaisen varmasti laskenut. CHL:ssa oli paikoin mainio, liigan alettua alkoi jäädä pelin ulkopuolelle mutta väläytteli muutaman kerran, mutta nyt ei pysty esittämään enää oikein mitään rakentavaa kentällä. Kenties tuo hyvä alku selittyi harjoituskauden missaamisella, eli oli niin sanotusti tuoreilla jaloilla liikkeellä kun muilla oli kunnolla kuormitusta alla harjoituskaudesta. Nyt sitten alkaa kääntyä päälaelleen, eli muilla alkaa helpottaa mutta Henmanilla on vaikeaa kun pohjat puuttuvat.

Se mikä Henmanissa on hyvää, on se, ettei vuoda kuitenkaan omiin, vaikka hyökkäyspelissä ei tällä hetkellä pystykään tuottamaan mitään.
 
Tähän nyt edelleen se, että on tehnyt AHL:ssä pisteitä samaa tai parempaa tahtia kuin moni Liigassa viime kausina tulosta tehnyt pelaaja. Erona se, että (NHL-sopimuksenkin tehnyt) Henman ei ole juuri joutunut pelaamaan ECHL:ssä, missä teki 3 pelissä 6 pistettä.

Tämä statistiikka ei takaa pistepotentiaalia liigaan, mutta ei myöskään puhu suoraan sitä vastaan.

Jep. Katsellaan. Toistaiseksi 0+0=0.

Itse ottaisin kuitenkin ennemmin kaverin joka on urallaan tehnyt pisteitä. Muutakin kuin 3 ECHL-pelissä.

Kun näyttäisi tuohon pisteidenteko rooliin olevan hankittu.
 
Eiköhän vaan pelinopeus tullut yllätyksenä, kun Liiga alkoi, CHL oli aikas läpsyttelyä pelinopeuden puolesta. Ketjut alkavat muodostumaan js eiköhän ”hänmies” pelaa kolmosen keskelle, tai laidalla. Varmasti saisi hänestä enemmän irti Svejn kanssa, mutta se kolmas hyökkääjä tuossa kentässä on sitten se ongelma, Borg hidas ja samaan kastiin menee Näde.
Olisiko Kos tuohon kolmoseen sopiva palanen,

Kos-Henman-Svejkovsky

Klingberg sitten kakkoseen.
 
Tähän nyt edelleen se, että on tehnyt AHL:ssä pisteitä samaa tai parempaa tahtia kuin moni Liigassa viime kausina tulosta tehnyt pelaaja. Erona se, että (NHL-sopimuksenkin tehnyt) Henman ei ole juuri joutunut pelaamaan ECHL:ssä, missä teki 3 pelissä 6 pistettä.

Tämä statistiikka ei takaa pistepotentiaalia liigaan, mutta ei myöskään puhu suoraan sitä vastaan.

Tässä on vähän harhaa näiden Curryjen ja muiden ECHL-satutarinoiden kohdalla, että ne ovat edelleen niitä poikkeuksia. Oletus on, että ECHL-jätkät eivät Liigassa erotu ja oletus on että AHL:ssä 16 pistettä tehnyt kaveri on Liigassa noin 16 pisteen kaveri.
 
Eiköhän vaan pelinopeus tullut yllätyksenä, kun Liiga alkoi, CHL oli aikas läpsyttelyä pelinopeuden puolesta. Ketjut alkavat muodostumaan js eiköhän ”hänmies” pelaa kolmosen keskelle, tai laidalla. Varmasti saisi hänestä enemmän irti Svejn kanssa, mutta se kolmas hyökkääjä tuossa kentässä on sitten se ongelma, Borg hidas ja samaan kastiin menee Näde.
Olisiko Kos tuohon kolmoseen sopiva palanen,

Kos-Henman-Svejkovsky

Klingberg sitten kakkoseen.

Juuri nyt:

Török - Jasek - Lööke
Ratinen - Mäntykivi - Klingberg
Engberg - Henman - Svejkovsky
(Rotaatio) - Borg - Nättinen

Erillisenä huomiona, että hasardeistaan huolimatta Soini on hyvä pitää kokoonpanossa. Hänestä saadaan vielä hyvä tekijä loppukautta kohti.
 
Tässä on vähän harhaa näiden Curryjen ja muiden ECHL-satutarinoiden kohdalla, että ne ovat edelleen niitä poikkeuksia. Oletus on, että ECHL-jätkät eivät Liigassa erotu ja oletus on että AHL:ssä 16 pistettä tehnyt kaveri on Liigassa noin 16 pisteen kaveri.

Pointti oli se, että mikään Henmanin statseissa ei viittaa siihen, etteikö olisi ECHL:ssä voinut tehdä karmeat tehot, ja AHL-tehoista tuntuu olevan nykyään todella vaikea ennustaa Liiga-tehoja. AHL:n taso on noussut, Liigan laskenut.

Otetaanpa esimerkkejä AHL-tehoista vs. Liiga-tehoista ppg.

Lukas Svejkovsky: 0,29 - 0,72
Ville Petman: 0,31 - 0,48 (viimeisellä Liiga-kaudellaan 59 peliä, 49 pistettä)
Reid Gardiner: 0,22 - 0,78
Patrick Curry 0,15 - 0,98
Kristian Vesalainen 0,51 - 0,79
Niko Huuhtanen 0,39 - 0,76

Aku Räty 0,58 AHL:ssä ja nyt odotetaan Liigaan dominoivaa pelaajaa.

Kaiken lisäksi näiden suomalaisnimien Liigan pistekeskiarvioissa on mukana junnukaudet Liigasta, kun taas AHL:ssä ovat olleet jo valmiita pelaajia.

Tässä nyt vain ihan ensimmäiset nimet, jotka mieleen tulivat. Ei tämä tietenkään koko kuvaa kerro, mutta todellako "AHL:ssä 16 pistettä tehnyt kaveri on Liigassa noin 16 pisteen kaveri."?

Viime kaudella AHL:ssä yksikään suomalainen ei tehnyt pinna per peli. Ville Koivunen ja ja Aatu Räty olivat ylivoimaiset ykköset ja vetivät komeasti 0,93 ja 0,89, mutta mitä nää ukot painais nykypäivänä Liigassa? Näiden jälkeen seuraavien ppg:t(Nymanin Jampasta lähtien) olivat sitten 0,7-alkuista.
 
Hyviä esimerkkejä, mutta en tarkoittanut, että piste/ottelu olisi lähtökohtaisesti sama, koska AHL:ssä pelataan kolmasosa enemmän pelejä. Tarkoitin, että AHL:ssä 16 pisteen kaveri on siis lähtökohtaisesti Liigan lyhyemmässä runkosarjassa 16 pisteen kaveri. Se Jamppa Nyman esimerkiksi 43 pistettä Liigassa ja seuraavalla kaudella 44 pinnaa AHL:ssä. Aku Räty jäi tosiaan 25 pisteeseen viime kaudella AHL:ssä, mutta toissa kaudella teki siellä 44 pistettä (sitä edellisellä kaudella Liigassa 42 pistettä), eikä se 44 pisteen rikkominen mikään varma juttu hänellä nyt Liigassa ole.

Ville Koivunen 56 pistettä Liigassa ja seuraavalla kaudella 56 pistettä AHL:ssä.
 
Juuri nyt:

Török - Jasek - Lööke
Ratinen - Mäntykivi - Klingberg
Engberg - Henman - Svejkovsky
(Rotaatio) - Borg - Nättinen

Erillisenä huomiona, että hasardeistaan huolimatta Soini on hyvä pitää kokoonpanossa. Hänestä saadaan vielä hyvä tekijä loppukautta kohti.
Menisin näillä itsekin. Klingi kakkoseen ihan vaan, koska menisi aivan liikaa kiekon hautomiseksi jos kenttä olisi Rati-Mänty-Svej. Kling voisi tukea tuossa ja tehdä jokusen maalinkin.

Henmania vois tosiaan enemmänkin nähdän sentterin paikalla. Tuo ketju voisi toimia. Yksi fyysinen tukipelaaja Engberg, Henmanilla on ominaisuuksia molempiin suuntiin ja Svej on sitten puhtaasti hyökkäävä pelaaja.
 
Menisin näillä itsekin. Klingi kakkoseen ihan vaan, koska menisi aivan liikaa kiekon hautomiseksi jos kenttä olisi Rati-Mänty-Svej. Kling voisi tukea tuossa ja tehdä jokusen maalinkin.

Henmania vois tosiaan enemmänkin nähdän sentterin paikalla. Tuo ketju voisi toimia. Yksi fyysinen tukipelaaja Engberg, Henmanilla on ominaisuuksia molempiin suuntiin ja Svej on sitten puhtaasti hyökkäävä pelaaja.

Svejkovsky on ollut vähän yössä, kun joutuu puolustamaankin. Siksi parin ruokkijan ja rouhijan rinnalla voisi löytyä tilaa taikatemppuihin hyökkäyksessä.
 
Takaisin
Ylös