Liigan tuomaritoiminta
- Viestiketjun aloittaja TaikuriLuttinen
- Alkaa
ifor74
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 533
Onko foorumilla heittää nimiä jotka olisi ansainnut paikkansa tuolla listalla?
Itselle tuomarit on aikas yhden tekeviä, varmaan parhaansa yrittävät ja ihmiset tekevät virheitä.
Mutta jos tulevaisuudessa ammattilaisuus houkuttelisi porukkaa mukaan tuomari toimintaan ja saatas jyvät poimittua akanoista.
Itselle tuomarit on aikas yhden tekeviä, varmaan parhaansa yrittävät ja ihmiset tekevät virheitä.
Mutta jos tulevaisuudessa ammattilaisuus houkuttelisi porukkaa mukaan tuomari toimintaan ja saatas jyvät poimittua akanoista.
IhanJuniori
Junioripelaaja
- Viestejä
- 14 664
Siis tämähän sen päätöksen suurin anti onkin. Nyt meillä on Suomessa mahdollisuus tehdä ihan aito ammatti jääkiekko tuomarina. Niinkuin @AQ21 tuossa ylempänä kirjoittikin niin tämän ratkaisun hedelmistä päästään nauttimaan tulevaisuudessa.
#13
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 024
Toutain
Luottopelaaja
- Viestejä
- 6 860
Juu, kaikki toimittajat ovat tapparalaisia ja kaikki tuomarit paskoja, useimmat vielä Ilves-vastaisia.
Nämä ovat niitä asioita, jotka pysyvät.
Val76
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 018
No, ite käyny pari poikien futispeliä viheltämässä. Ja siitä seuras se, että tuomarien arvostus nousi toiseen potenssiin. Ei sitä kotisohvalta ymmärrä miten nopeasti ne tilanteet tulee ja kaikkea ei vain mitenkään kerkiä huomioimaan, mutta onhan se kivaa tuomareita haukkua
ilvesperhe
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 511
Boman pisti hyvän kommentin ammattilaisuudesta:
"– Yhtään paremmaksi tuomariksi en muuttunut, mutta nyt saa kesälläkin ruokaa, hän veisteli."
"– Yhtään paremmaksi tuomariksi en muuttunut, mutta nyt saa kesälläkin ruokaa, hän veisteli."
Pok
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 10 283
Sääntöuudistuksia:
2+2 ja 5 minuutin korkea maila -jäähyt voidaan tarkistaa videolta, ei kuitenkaan muita isoja rangaistuksia (esim. päähän kohdistuneet taklaukset)
2+10-jäähyt eivät ole enää mahdollisia. Päähän kohdistuneesta taklauksesta siis. esim. tulee pelkkä kakkonen tai 5+20.
Maalitilanteen haastoja on jatkossa rajattomasti, mutta aikalisän menetyksen sijaan epäonnistuneesta haastosta saa jäähyn. Toisesta (ja kolmannesta jne.) epäonnistuneesta haastosta samassa pelissä saa 2+2-minuutin jäähyn. Maalia edeltävää mahdollista paitsiota ei edelleenkään saa haastaa toisin kuin isossa maailmassa.
Omat kommentit: Tuo isojen korkea maila-jäähyjen tarkistus videolta on hyvä asia, pitäisi kuitenkin voida tarkistaa muistakin syistä tulevat isot jäähyt.
Jäähy epäonnistuneesta haastosta on hyvä asia, jää turhat haastot varmuuden vuoksi pois. Kakkonen tosin riittäisi rangaistukseksi, vaikka olisi aiemmin pelissä jo epäonnistunut haastossa. Hyvä myös, että haastoja on rajattomasti, koska aivan älytön juttu oli, että jos on aikalisän käyttänyt alussa herättääkseen joukkuetta, niin voi vaan voimattomana pyöritellä päätään jos nuijat eivät huomaa selvästi laittomasti tehtyä maalia myöhemmin pelissä.
Tuo 2+10-jäähyjen poistuminen on teoriassa hyvä asia, käytännössä huono, aika tökkäisyistä tuli välillä 2+10. Pelkään kuitenkin, että se lisää 5+20-jäähyjä, joka on todella kova rangaistus jos tilanteessa ei mitään pahempaa ole tapahtunut.
Jotain muita pieniä muutoksia kanssa oli, mutta ei merkittäviä. Väitettiin tosin yleislinjauksena kiekottoman estopeliin ja koukkimiseen puututtavan tarkemmin, mutta sen uskon vasta kun näen.
2+2 ja 5 minuutin korkea maila -jäähyt voidaan tarkistaa videolta, ei kuitenkaan muita isoja rangaistuksia (esim. päähän kohdistuneet taklaukset)
2+10-jäähyt eivät ole enää mahdollisia. Päähän kohdistuneesta taklauksesta siis. esim. tulee pelkkä kakkonen tai 5+20.
Maalitilanteen haastoja on jatkossa rajattomasti, mutta aikalisän menetyksen sijaan epäonnistuneesta haastosta saa jäähyn. Toisesta (ja kolmannesta jne.) epäonnistuneesta haastosta samassa pelissä saa 2+2-minuutin jäähyn. Maalia edeltävää mahdollista paitsiota ei edelleenkään saa haastaa toisin kuin isossa maailmassa.
Omat kommentit: Tuo isojen korkea maila-jäähyjen tarkistus videolta on hyvä asia, pitäisi kuitenkin voida tarkistaa muistakin syistä tulevat isot jäähyt.
Jäähy epäonnistuneesta haastosta on hyvä asia, jää turhat haastot varmuuden vuoksi pois. Kakkonen tosin riittäisi rangaistukseksi, vaikka olisi aiemmin pelissä jo epäonnistunut haastossa. Hyvä myös, että haastoja on rajattomasti, koska aivan älytön juttu oli, että jos on aikalisän käyttänyt alussa herättääkseen joukkuetta, niin voi vaan voimattomana pyöritellä päätään jos nuijat eivät huomaa selvästi laittomasti tehtyä maalia myöhemmin pelissä.
Tuo 2+10-jäähyjen poistuminen on teoriassa hyvä asia, käytännössä huono, aika tökkäisyistä tuli välillä 2+10. Pelkään kuitenkin, että se lisää 5+20-jäähyjä, joka on todella kova rangaistus jos tilanteessa ei mitään pahempaa ole tapahtunut.
Jotain muita pieniä muutoksia kanssa oli, mutta ei merkittäviä. Väitettiin tosin yleislinjauksena kiekottoman estopeliin ja koukkimiseen puututtavan tarkemmin, mutta sen uskon vasta kun näen.
- Viestejä
- 3 705
Yksi iso on, että videotarkastuksissa katsotaan kaikki asiat samalla kertaa, ja haastaa voi enää maalivahdin häirinnästä. Eli ei enää sitä videorulettia, että ensin tuomarit tarkistaa korkeaa mailaa tms. ja sen jälkeen valkku haastaa häirinnästä.
Lisäksi ollaan (taas?) linjattu, että mailahäirintään ja estämiseen kiinnitetään enemmän huomiota. Saa nähdä miten käytännössä, mutta paperilla ainakin hyvä juttu.
Pok
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 10 283
Eikö tämä tullut jo viime kaudeksi? En ainakaan muista, että olisi useampaan kertaan enää käyty videolla.
Pok
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 10 283
Lisätään vielä omiin kommentteihin asia mikä varmaan jakaa mielipiteitä. Omasta mielestäni on ihan hyvä, ettei paitsiota voi haastaa tai tarkistaa. Todella antiklimaattinen maalinhylkäyssyy, vaikka kuinka olisi pitänyt viheltää paitsio niin se tilanne meni jo ja sen jälkeen on vielä mahdollisuuksia estää maalin syntyminen ihan eri tavalla kuin maalivahdin kolaustilanteista. Änärissä on hienoja maaleja hylätty jonkun puoli minuuttia sitten sentillä olleen paitsion takia. Nysvätkää vähän lisää. Tuossa on vielä se epäkohta, että väärin vihellettyjä paitsioita ei kuitenkaan luonnollisesti voi vetää takaisin, jostain niistäkin varmasti maali tulisi, jos linjatuomari ei olisi väärin viheltänyt. Ja jos paitsioita tarkistetaan niin yhtä hyvin viheltämättömiä pitkiä kiekkoja pitäisi voida tarkistaa, aika monta maalia tullut niin, että on ihan siinä ja siinä oliko puolustava pelaaja "viiksien kohdalla" hyökkääjän edellä maaliin johtanutta myllytystä edeltävässä päätykiekossa.
Viimeksi muokattu:
- Viestejä
- 3 705
Lukee tuolla, niin oletin että se on uusi juttu.
- Viestejä
- 14 167
Sekä pelin viimeisellä minuutilla ei ole haastoa käytössä.
Minusta muutokset hyviä. Etenkin haastoja ja kymppejä koskevat muutokset.
- Viestejä
- 6 599
Ja varsinkin kun täydessä pelitilanteessa tapahtuvaa tilannetta tarkistellaan senttien tarkkuudella. Mitä kukaan siinä hetkessä ei pysty tekemään.
TaikuriLuttinen
Luottopelaaja
- Viestejä
- 4 033
Isot rangaistukset olisi voinut kyllä kaikki ajaa videolta, ei noita nyt niin paljoa kuitenkaan tapahdu.
e. siis nuo 5+20 tilanteet.
e. siis nuo 5+20 tilanteet.
IhanJuniori
Junioripelaaja
- Viestejä
- 14 664
Tästä vahvasti samaa mieltä. 5 minuutin rangaistus on kuitenkin niin armoton, kun se ei edes lopu vastustajan maaliin.
Hattutemppu
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 148
Eli siis edelleen voi tulla kaikesta muusta 2+10 paitsi päähänkohdistuneista taklauksista?
Torski
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 11 087
Ymmärsin ettö kymppiminuuttiset on historiaa pl hlökohtainen mussutuskymppi