Liigan tilannehuone

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
14 357

Rautakorven haamu

Luottopelaaja
Viestejä
1 158
Olihan tuo Konnan teko törkeä ja ainoa oikea tuomio olisi ollut 5min ja ulosajo, mutta tuomarit paskoivat tuossa täysin housuihinsa.
Näitä on valitettavasti katsottu sormien välistä melkeinpä koko tämän kauden ajan ja sitä aina vaan selitellään sitä, että joukkueet haluavat tällaisen linjan. Minä haluaisin nähdä paljon mieluummin NHL-tyylisen nollatoleranssin kuin tämän nykyisen tasoeroja kaventavan linjan. Tämä on ollut huono kehitys Liigalle.
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
14 357
Näitä on valitettavasti katsottu sormien välistä melkeinpä koko tämän kauden ajan ja sitä aina vaan selitellään sitä, että joukkueet haluavat tällaisen linjan. Minä haluaisin nähdä paljon mieluummin NHL-tyylisen nollatoleranssin kuin tämän nykyisen tasoeroja kaventavan linjan. Tämä on ollut huono kehitys Liigalle.
NHL:ssä on kyllä hyvä linja siitä ei pääse mihinkään.
Taklata saa, mutta kaikki kahvaaminen ja roikkuminen vihelletään heti pois.
 

Rautakorven haamu

Luottopelaaja
Viestejä
1 158
Ihan sama mitä on tapahtunut viime viikolla, tai aiemmin. Kontilan teon OLISI pitänyt edetä ilman mitään värilaseja eteenpäin, ei kahta sanaa.

Kysymys kuuluukin, MIKSI näin ?
Sepä siinä onkin, kun koko kausi on jätetty näitä viheltämättä, niin ei niitä aleta sitten yllättäen finaaleiden jatkoerässä enää poimimaan. Kirjoittelin vaarallisten rikkeiden ongelmasta jo runkosarjan aikana ja nyt sitten nämä valitun linjan seuraukset ovat tulleet toteen juuri pelkäämälläni tavalla.

Ja siksi näin, koska "tuomarit eivät halua ratkaista otteluita, annetaan poikien pelata" ja muut tuhanteen kertaan kuullut selitykset. En tykkää. Selkeä nollatoleranssi kun saataisiin näihin, silloin ei enää tarvitse ihmetellä joka ikisen tapauksen jälkeen lehdissä.
 

näsinneula

Luottopelaaja
Viestejä
1 684
Sepä siinä onkin, kun koko kausi on jätetty näitä viheltämättä, niin ei niitä aleta sitten yllättäen finaaleiden jatkoerässä enää poimimaan. Kirjoittelin vaarallisten rikkeiden ongelmasta jo runkosarjan aikana ja nyt sitten nämä valitun linjan seuraukset ovat tulleet toteen juuri pelkäämälläni tavalla.

Ja siksi näin, koska "tuomarit eivät halua ratkaista otteluita, annetaan poikien pelata" ja muut tuhanteen kertaan kuullut selitykset. En tykkää. Selkeä nollatoleranssi kun saataisiin näihin, silloin ei enää tarvitse ihmetellä joka ikisen tapauksen jälkeen lehdissä.

Luokattoman linjattomuuden johdosta kannattajien arvostus tilannehuonetta C/0 kohtaan on 0 %. Eilisen Tapparan maalivahtiinkin kohdistuneen ylilyönnin voi samoilla argumenteilla katsoa läpi sormien. Säälittävää toimintaa.
 

Rautakorven haamu

Luottopelaaja
Viestejä
1 158
En tiedä, mutta kerro ihmeessä. Kuulen mielelläni, mitä vääryyksiä Tappara on kokenut. Niitä ei voi olla koskaan liikaa.
Ne tilanteet löytyy tältäkin foorumilta luokituksen "Röönporin itkut" alta. Savinaiseen polven rikkoneesta polvitaklauksesta voi aloittaa. Tappara pelasi runkosarjan saamatta yhtään viiden minuutin ylivoimaa, toisin päin vitosia tuli välillä aika herkästikin, esimerkkinä vaikka se kurinpidosta bumerangina palannut Camperin taklaus Jämseniin.

Liigan linja on nykyisellään ihan tasaisen huono kaikille ja ei suosi ketään. Tässä on sopivalla kirsikanpoiminnalla aina hyvä sauma saada bensaa omien salaliittoteorioiden liekkeihin, mutta kyllä tästä kaikki joukkueet kärsivät ihan tasapuolisesti. Aina joku jää viheltämättä ja välillä vihelletään väärin, mutta kyllä ne menevät kokonaisuutena aika tasan. Tämän takia haluaisin selkeän nollatoleranssin näihin tilanteisiin, ettei jokaista viheltämättä jättämistä tarvitsisi ruotia mediassa. Rikkomalla sääntöjä kutsuisi jäähypenkki kerta kerrasta. Kontiolan tilanne oli sääntöjen mukaan selvä ulosajo, mutta tämän kauden sääntötulkinnoilla ja näillä Liigan surullisen kuuluisilla "finaalien lisäalennuksilla" joko 2 min tai ei mitään.

Toinen asia mihin olen kiinnittänyt huomiota pudotuspeleissä on mailalla koputtelun salliminen kiekon sulkeneeseen maalivahtiin. Seurauksena on tullut korkeintaan väkivaltaisuuskakkoset nahkapäätöksenä huitojalle ja sitä ojentamaan tulleelle pakille. Tätä on näkynyt jokaisessa seuraamassani sarjassa.
 

Grinder

Luottopelaaja
Viestejä
3 502
Taas kyllä melkoista settiä Liigan kurinpitoarpajaisista
 

#68

Luottopelaaja
Viestejä
2 789
Olisiko päässyt enää muutenkaan kokoonpanoon? Melkonen aivopieru ja omien päälle kuseminen tuo tilanne. Jos kyseessä olisi ollut joku nimekäs pelaaja, niin 1 olisi varmaan selvinnyt. Tämä on helppo uutisoida ja myydä massalle, kun suurimman osan reaktio on vain "kuka tää ees on?"
 

KAIZΞN

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
353
Hyvä kesto. Kurinpidolle isot propsit, että finaaleissa antaa sopivaa kakkua. Toki hieman foliohattuillen pohdin, olisiko ratkaisupelaajalle annettu kovaa tuomiota vastaavassa tilanteessa, mutta se on jonninjoutavaa jossittelua. Tällä näytetään, että maalivahdilla on ehdoton suoja selviltä taklauksilta ja ehkä seuraava sankari pohtii väistöliikkeitä muutamaa sekuntia aiemmin.
 

Alfred Lammas

Luottopelaaja
Viestejä
3 595
Tuo oli aivan minimituomio noin törkeästä lanaamisesta. Tapahtuma jättää myös synkän varjon Pelikaanien ylle. Sanokoot Niemelä tai Jalonen muuta. Ensisijaisesti en epäile, että pohjalla olisi jotain suunniteltua hanketta. Varmaankin kurinpito on käsittelyssään selvittänyt tämänkin puolen.

Varsinkaan valmennusta en aseta omassa pienessä päässäni kelmien kerhoon.

Sen sijaan voisi epäillä, että Salmisen pieneen päähän olisi iskostunut jonkinlainen alitajuinen välinpitämättömyys vastustajan loistokkaasti pelannutta maalivahtia kohtaan. Ja tältä osin voisi syyttävän sormen varovasti nostaa myös Pelikaanien organisaation ja Niemelän suuntaan. Koska ei ole riittävästi teroitettu pelaajille rehtien otteiden suosimista kaikissa tilanteissa.
 
Ylös