Liigan tilannehuone

[viltur]

Hirveetä draamaa revitään vähän normaalia kovemmassa huitasista. Saman tasoisia menee ohitse vaikka kuinka monta pelien tiimellyksessä kauden aikana.

 

[Teme-74]

Ikonen ei lähtenytkään rannetta pidellen suoraan koppiin.

Onneks ei lähtenytkään jos ei ollut todellinen syy tehdä sitä. Olishan tos ollu paikka saada Kemmu kurinpitoon pikku filmaamisella, niin vois näkemykset monella muuttua, ja puhuttaisiin tahallisesta telomisesta ?

Sillä lyönnin kovuudellahan ei ole aina merkitystä, vaan sillä mihin kohtaa osuu. En oikein lämpene ajatukselle, että huomioitas ainoastaan aiheutunut vahinko.

 

[Teme-74]

Niin tai Kemiläisen poikkari suoraan Suomen naamaan.

Kyllähän näitä on sattunut.

Kuka niitä laskee jos ei mennä ovista pihalle naamaansa tai kättä pidellen.

 

[yellowgreen]

Onneks ei lähtenytkään jos ei ollut todellinen syy tehdä sitä. Olishan tos ollu paikka saada Kemmu kurinpitoon pikku filmaamisella, niin vois näkemykset monella muuttua, ja puhuttaisiin tahallisesta telomisesta ?

Sillä lyönnin kovuudellahan ei ole aina merkitystä, vaan sillä mihin kohtaa osuu. En oikein lämpene ajatukselle, että huomioitas ainoastaan aiheutunut vahinko.

Itse just kirjotin Adamin ketjuun, että pitäisi arvioida tekoa, ei seurausta, eli samaa mieltä.

Tarkoitan tätä reaktiota katsojien keskuudessa. Me jaksetaan kelailla eri kuvakulmia ja katsoa tätä. Mutta JOS Palve/Suomi/Ikonen lähtis kentältä kättä pidellen ja tulis huhu, että sairaalaan, ei varmaa kuvakulmia kateltas vaa huudettas päätä vadille.

Kovarcik on joukkueelleen aika ykkösheppoja kuitenkin.

 

[Teme-74]

Itse just kirjotin Adamin ketjuun, että pitäisi arvioida tekoa, ei seurausta, eli samaa mieltä.

Tarkoitan tätä reaktiota katsojien keskuudessa. Me jaksetaan kelailla eri kuvakulmia ja katsoa tätä. Mutta JOS Palve/Suomi/Ikonen lähtis kentältä kättä pidellen ja tulis huhu, että sairaalaan, ei varmaa kuvakulmia kateltas vaa huudettas päätä vadille.

Kovarcik on joukkueelleen aika ykkösheppoja kuitenkin.

Katsojien reaktioita joo tulee aina vähä miten tunteella eletään mukana. Kyllä munki silmis vielä eilen tilanne näytti erittäin pahalta kirvesiskulta, mutta Ihanjunnun linkkaamasta kuvasta, ja yön nukuttua näytti jo reilusti lievemmältä. Sanoisin että tää kausi sais olla se, ku noi huitomiset ja mailalla hakkaamiset vois tulla tiensä päähän. Emmä o niistä ikinä tykänny, sen kummemmin ku virvelipelaamiset jne.. Kyllä Aatami silti sen 2 peliä ansaittee pelikieltoa. Siksi noin vähän kun ei muistakaan vastaavista ole kummosempia tullut, jos ny edes kurinpitoon on niitä mennykkä.

 

[PUMPPU]

Ilmotetaan toistaiseksi pelikiellosta, ja se päätös pituudesta tulee varmaan maanantaina.

Tämäkin on kyllä käsittämätöntä. Kyllä päätös pitäisi tulla ennen seuraavaa peliä, ei se niin monimutkainen ja pitkä prosessi ole katsoa videota pari kertaa.

Noh toki satun tietämään erään tarinan näistä ja liigan alumnien tähdistä. Eräs alumni oli valitsemassa ottelun parhaita pelaajia mutta oli kylläkin golfkentällä eikä hallissa puhelimessa totesi vain sinne että antakaa ne tähdet maalientekijöille.

 

[IhanJuniori]

Clendening tutkintavankeuteen.

 

[TaikuriLuttinen]

Eikö Liigassa nyt ollut linjaus että arvioidaan nimenomaan tekoa, ei seurausta ts. ei väliä loukkaantuuko pelaaja? Muistelen että joskus tämmöinen oli, mutta onko tuosta luovuttu?

 

[Toppapöksy666]

Ilmotetaan toistaiseksi pelikiellosta, ja se päätös pituudesta tulee varmaan maanantaina.

Tänään illalla n.klo 23 pitäisi pelikiellon pituus tulla julki. Nykyään siis toimitaan näin.

 

[Zerofan]

Adamille viisi peliä.

Ilveksen Adam Clendeningille viiden ottelun pelikielto

Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt Ilveksen Adam Cledeningille viiden ottelun pelikiellon 5.1.2024 pelatussa Jukurit–Ilves-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

liiga.fi

 

[IhanJuniori]

Adamille viisi peliä.

Ilveksen Adam Clendeningille viiden ottelun pelikielto

Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt Ilveksen Adam Cledeningille viiden ottelun pelikiellon 5.1.2024 pelatussa Jukurit–Ilves-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

liiga.fi

Ostan tämän.

Tavallaan olisin toivonut, että Wernblom olisi saanut omasta huitaisustaan sen 4-5 peliä niin Clendeningille olis voinut nyt pistää sen 6-8

 

[Lynx Canadensis]

Oikea tuomio.

Yritän tosin ymmärtää miten se Wernblom sai 2 ja Clendening 5. Kai tässä tuomiossa on otettu huomioon se aiempi Puhakan käsille lyöminen "historiana". Kurinpitovirheitä korjataan kurinpitovirheillä

 

[IhanJuniori]

Oikea tuomio.

Yritän tosin ymmärtää miten se Wernblom sai 2 ja Clendening 5. Kai tässä tuomiossa on otettu huomioon se aiempi Puhakan käsille lyöminen "historiana". Kurinpitovirheitä korjataan kurinpitovirheillä

Sivulta tuleva huitaisu johon et takuulla saa samaa voimaa kun suoraan ylhäältä alas tulevaan.

Nää on näitä.

 

[WillieGunn]

No nyt täytyy kyllä sanoa, että se huitasu minkä Friman sai käsilleen oli kyllä lujempi huitaisu kun tää.

En tietenkään puolustele tätä tekoa, mutta se Friman käsille tullut tuli suoraan ylhäältä alas. Tämä ei.

Paljos siittä tekijä sai?

 

[IhanJuniori]

Paljos siittä tekijä sai?

2 peliä tuli.

Ja se tuli siis suoraan ylhäältä alas pään yläpuolelta.

 

[Torski]

Paljos siittä tekijä sai?

2

 

[WillieGunn]

2 peliä tuli.

Ja se tuli siis suoraan ylhäältä alas pään yläpuolelta.

Luisteliko kohde ilman tumppua kaukalosta? En muista tätä. Mutta ketuttaa se, että korostamalla saa minuutteja ja pelejä lisää sanktioo, vaikka kohta pystyisikin pelaamaan YV:tä.

 

[Asylum]

Oikea tuomio.

Yritän tosin ymmärtää miten se Wernblom sai 2 ja Clendening 5. Kai tässä tuomiossa on otettu huomioon se aiempi Puhakan käsille lyöminen "historiana". Kurinpitovirheitä korjataan kurinpitovirheillä

Varmaan loukkaantuminen katsottiin koventavana tekijänä.

 

[AléninHali]

Aika kova tosiaan mutta en mukise. Wernblom kuitenkin omaan silmään pyrkii pelata mailaa lukkoon kun Clennulla ei edes mitään mahdollisuutta pelata mailaa pois.

 

[Torski]

Varmaan loukkaantuminen katsottiin koventavana tekijänä.

Ei katsottu.

Pari peliä liikaa tuli.