Liigan tilannehuone

[Ikurin Vire]

Kaikilla seuroilla on Liigassa mahdollista viedä asia itse kurinpidon käsittelyyn. Maksaa 5000€ muistaakseni jos ei johda pelikieltoon.

Saakos ton rahan takas, jos tilanne tuomitaankin rangaistavaksi? Vai meneekö Sampon ja kumppaneiden virkistysrahastoon?

 

[Dominaattori]

Saakos ton rahan takas, jos tilanne tuomitaankin rangaistavaksi? Vai meneekö Sampon ja kumppaneiden virkistysrahastoon?

Maksat siis tuon 5000€ vain jos käsittelypyyntösi ei johda pelikieltoon. Tapaus Schmaltzissa TPS ei maksa mitään, koska johti pelikieltoon.

 

[Ikurin Vire]

Maksat siis tuon 5000€ vain jos käsittelypyyntösi ei johda pelikieltoon. Tapaus Schmaltzissa TPS ei maksa mitään, koska johti pelikieltoon.

Aivan.

 

[Pok]

Ilves voi itse vaatia noista käsittelyä, vaikka tilannehuone sanoisi mitä. Haapalan vääntötilanteesta nyt tuskin kannattaa, mutta Ohtamaan taklauksesta kannattaa.

TPS:ssä tämä näköjään osataan. Schmaltzin tilanne ei tilannehuoneen mukaan ole kurinpitokäsittelyn arvoinen, mutta TPS vaati sitä ja 2 ottelun pelikielto napsahti.

Meillä ei ruveta ylimääräisiin juttuihin, ihan sama potkitaanko tai taklaillaanko meidän pelaajia päähän.

 

[Lima]

No olisi kai ne Ohtamaan törttöilyt voitu tohon rahaan kelailla uudestaan.

Toi olisi aivan selkeä pelikielto. Tai en sitten liigasta tiedä, mutta normaalin ihmisen oikeustajun mukaan selvä pelikielto. Ensin potkaisee polvella munille ja sitten mailan päällä yrittää lyödä päähän, voi olla että pikkaisen osuikin. Oli vaan väärä kohde, kun jatkoi pelaamista kun ei olisi tapahtunut mitään. Masinin olisi vaan pitänyt vetää kunnon jurkat, niin pelikielto olisi ollut pitkä. Moni muu joukkue (luultavasti kaikki) olisi vienyt tapauksen käsittelyyn ja tehnyt itselleen helpomman taipaleen neljän parhaan joukkoon. Olisi ollut mukava lukea perustelut, jos ei olisi annettu pelikieltoa. "Ohtamaa vahingossa nostaa polvensa Masinin muniin ja yrittää tavoitella kiekkoa mailan päällä Masinin poskesta."

 

[IhanJuniori]

Voidaan varmasti todeta että Tammela ei tule aloittamaan sarjaa Ilvestä vastaan.
Tästä syystä arvostan erittäin paljon Ilves - Kärpät sarjaa. Vältyttiin tälläisiltä ylilyönneiltä.

 

[reiska]

Voidaan varmasti todeta että Tammela ei tule aloittamaan sarjaa Ilvestä vastaan.
Tästä syystä arvostan erittäin paljon Ilves - Kärpät sarjaa. Vältyttiin tälläisiltä ylilyönneiltä.

Voi olla että ei pelaa koko sarjassa kun saa 5 peliä penaltia.

 

[Crueman]

Voi olla että ei pelaa koko sarjassa kun saa 5 peliä penaltia.

Ei taida polvitaklauksista yleensä paria peliä enempää irrota.

Tammela on kyllä ärsyttävyydessään TPS:n ehdoton ykkönen joten ikävä tuskin pääsee tulemaan, kun on poissa. Täysi klovni kauniisti sanottuna.

 

[Keltavihreä]

Aika idioottimainen temppu

 

[Dominaattori]

Niin munaton toi kurinpitoryhmä on, että eiköhän sieltä arvota 0-1 peliä. Ei nähkääs haluta heikentää TPSn mahdollisuuksia Ilvestä vastaan.

 

[AinaIlves]

Tammelalle 2 peliä.

 

[IhanJuniori]

Tammelalle 2 peliä.

Linjan mukainen. Mielestäni ihan hyvä tuomio.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Kun Ilves johtaa 3-0 sarjaa, viimeinen erä neljännessä ottelussa, 1-5 taulussa, niin ketä sinne kentälle uskaltaa enään päästää ettei geeli+vainari+yms laita jotain meiltä klesaksi?

 

[Vovlo]

Kun Ilves johtaa 3-0 sarjaa, viimeinen erä neljännessä ottelussa, 1-5 taulussa, niin ketä sinne kentälle uskaltaa enään päästää ettei geeli+vainari+yms laita jotain meiltä klesaksi?

Kyllä kai Vainarikin rauhottuu kun pääse Markon kainaloon.

 

[Riksu]

Selvä.

 

[Raipe - The Great One]

Selvä.

Ei ollut IFK-fanit tyytyväisiä. Ja syystäkin.

 

[KissaKala_]

Selvä.

Kesälomat alkaa, niin ei haittaa antaa vähän kovempaa tuomiota. Samoinhan toimittiin sen Jyp pelaajan kanssa, joka taklas jotain Lukko pelaajaa runkosarjan lopussa. Oli melkein samanlainen tilannekin, mistä tuli 4 peliä. Katotaan muistaako kurinpito ees näitä tuomioita enää syksyllä

Mutta onhan siinä linjaa antaa tahallisista vahingoittamis yrityksistä 0-2 peliä ja sit tälläsistä puhtaista taklauksista 6. Mutta en ihmettele, kun on kyse Liigasta. Ihan perus kauraahan tää on.

 

[IhanJuniori]

Kesälomat alkaa, niin ei haittaa antaa vähän kovempaa tuomiota. Samoinhan toimittiin sen Jyp pelaajan kanssa, joka taklas jotain Lukko pelaajaa runkosarjan lopussa. Oli melkein samanlainen tilannekin, mistä tuli 4 peliä. Katotaan muistaako kurinpito ees näitä tuomioita enää syksyllä

Mutta onhan siinä linjaa antaa tahallisista vahingoittamis yrityksistä 0-2 peliä ja sit tälläsistä puhtaista taklauksista 6. Mutta en ihmettele, kun on kyse Liigasta. Ihan perus kauraahan tää on.

Tästähän tuli itse taklauksesta se 4 peliä, sitten rikoshistoria toi 2 extra peliä.
Mielestäni silti kyllä liian kova tuomio. Tää tilanne jäi pelissä viheltämättä, vasta haaston jälkeen tuli 5+20.

 

[KissaKala_]

Tästähän tuli itse taklauksesta se 4 peliä, sitten rikoshistoria toi 2 extra peliä.
Mielestäni silti kyllä liian kova tuomio. Tää tilanne jäi pelissä viheltämättä, vasta haaston jälkeen tuli 5+20.

No tuo 4 peliäkin on mielestäni liikaa. Ehkä 2+2 olisin ymmärtänyt. Jos miettii, että samassa sarjassa aiemmin sai viikateiskusta 2 peliä ja polvitaklauksesta 2 peliä, niin ei tästä olis pitänyt antaa näin rajua tuomiota.

 

[Janko]

Nyt kiehuu mouholandiassa