• Foorumilla on nyt mahdollista käyttää myös ns. tumman tilan teemaa, jossa taustaväri on tummempi ja tekstit vaaleammat. Valinta tapahtuu oletuksena automaattisesti käyttöjärjestelmän asetuksen mukaan, mutta sen voi vaihtaaa myös alapalkin vasemmasta laidasta tai omista käyttäjätiedoista.

Liigan tilannehuone & kurinpito

TammiTorjuuKatsomoon sanoi:
16.9. Sport-Ilves, päätuomareina Koistinen+Fonselius
Eetu Tuulola 5+20
Ei pelikieltoa

8.10. Ilves-Jyp, päätuomareina Suominen +Heikkinen
Joonas Oden 5+20
Ei pelikieltoa

28.10. Hifk-Ilves, päätuomareina Rantala+Brännare
Eetu Tuulola 5+20
Ei pelikieltoa

8.10. Ilves-Jyp, päätuomareina Suominen+Heikkinen
Teemu Suhonen 2 minuuttia, estäminen
Kurinpitodelegaatio: Teemu Suhonen taklaa kiekotonta Mäntykiveä päähän -> kuuden ottelun pelikielto

19.11. Ilves-Sport, päätuomareina Salonen+Boman
Emil Johansson 5+20 minuuttia, päähän kohdistuva taklaus
Kurinpitodelegaatio: Emil Johansson taklaaa Jani Nymania sääntöjen vastaisesti päähän -> viiden ottelun pelikielto

29.11. Ilves-Kalpa, päätuomareina Kaukokari+Heikkinen
Hugo Gallet ei rangistusta ottelussa
Kurinpitodelegaatio: Hugo Gallet taklaa Henrik Haapalaa päähän -> seitsemän ottelun pelikielto
Laajenna klikkaamalla

1.12. Hpk-Ilves, päätuomareina Kova+Fonselius
Eetu Tuulola 5+20
Ei pelikieltoa

Fonselius on tuominnut nyt kahdessa ottelussa, jossa Tuulolalle on tuomittu (aiheeton) ulosajo.

Heikkinen on tuominnut ottelussa, jossa Oden ajettiin ulos ja Suhoselle tuomitiin kaksi minuuttia -tilanteissa, joissa Odenille ei tullut seurauksiaja Suhoselle kiekottoman taklaamisesta päähän tuli kuusi ottelua pelikieltoa. Lisäksi Heikkinen oli tuomitsemassa ottelussa, jossa Gallet ei saanut rangaistusta ollenkaan, mutta kurinpito langetti seitsemän ottelua Haapalaan kohdistetusta päätaklauksesta.
 
Keskustelu päähän kohdistuneista taklauksista erottaa hyvin herkästi idiootit ja järkevät ihmiset toisistaan. Siellä jotkut tyrväiset huutelevat twitterissä että pää ylös. Tämän kaltaisille nolla ÄO:n ihmisille ei pidä antaa mitään painoarvoa.

Jääkiekko on kontaktilaji jossa kuuluu taklata. Kuitenkin nämä tilanteen ulkopuolelta kolmantena pelaajana tulevat taklaajat ovat niitä ressukoita jotka ajavat täysin tahallaan suoraan päähän kun mahdollisuus tulee.

Oli sitten Ilveksen pelaaja tai vastustaja niin todella pitkää kakkua näistä raukkamaisuuksista jossa vastustajan kunnioitus on 0.
 
IhanJuniori sanoi:
Nyt alkaa olemaan jo liian kova tuomio omasta mielestä. Tai siis tuo historiasta 4 peliä on kyllä armoton.
Laajenna klikkaamalla

Minustakin se tuntui ensin kovalta tuomiolta, mutta päähän kohdistuneet iskut ovat niin vakavia/vaarallisia, että tuomio on hyvä. En halua nähdä yhtään aivovaurioo, joka tulee päähänkohdistuneesta taklauksesta.

Nämä pitkät pelikiellot ovat myös taloudellisesti merkittäviä. Topi Nättinen sanoi toissa viikon liigapyykissä, että kaikki yli kahden pelin pelikiellot, aiheuttavat tulonmenetyksiä. Vuosipalkka jaettuna kahdeksallakymmenellä ( runkosarja+pleijarit) kertaa pelikiellon pituus.
 
Serve sanoi:
Minustakin se tuntui ensin kovalta tuomiolta, mutta päähän kohdistuneet iskut ovat niin vakavia/vaarallisia, että tuomio on hyvä. En halua nähdä yhtään aivovaurioo, joka tulee päähänkohdistuneesta taklauksesta.

Nämä pitkät pelikiellot ovat myös taloudellisesti merkittäviä. Topi Nättinen sanoi toissa viikon liigapyykissä, että kaikki yli kahden pelin pelikiellot, aiheuttavat tulonmenetyksiä. Vuosipalkka jaettuna kahdeksallakymmenellä ( runkosarja+pleijarit) kertaa pelikiellon pituus.
Laajenna klikkaamalla
Siis pelikielto tilanteesta on täysin oikein. Itse pohdin tuota historia lisää mitä siihen tulee. Tottakai historian pitää vaikuttaa, mutta tässä tapauksessa se melkein tuplaa pelikiellon.
 
Ammattituomarilla täytyisi olla myös vastuu tällaisista virheistä, hyllytys esim. viiden pelin ajaksi.
Lisäksi korvauksen pidättäminen ko. ajalta.
Ongelma vain siinä, että kumpi kaksikosta on tuon virheen tehnyt. Eihän korppi korpin silmää noki, eli kaverin vihellystä ei kumota.
 
IhanJuniori sanoi:
Siis pelikielto tilanteesta on täysin oikein. Itse pohdin tuota historia lisää mitä siihen tulee. Tottakai historian pitää vaikuttaa, mutta tässä tapauksessa se melkein tuplaa pelikiellon.
Laajenna klikkaamalla
Silloin pelaaja voi itse miettiä pitääkö hänen taklata jokaista kaveria mikä liikkuu, oli asento mikä tahansa kyseessä.
 
TammiTorjuuKatsomoon sanoi:
1.12. Hpk-Ilves, päätuomareina Kova+Fonselius
Eetu Tuulola 5+20
Ei pelikieltoa

Fonselius on tuominnut nyt kahdessa ottelussa, jossa Tuulolalle on tuomittu (aiheeton) ulosajo.

Heikkinen on tuominnut ottelussa, jossa Oden ajettiin ulos ja Suhoselle tuomitiin kaksi minuuttia -tilanteissa, joissa Odenille ei tullut seurauksiaja Suhoselle kiekottoman taklaamisesta päähän tuli kuusi ottelua pelikieltoa. Lisäksi Heikkinen oli tuomitsemassa ottelussa, jossa Gallet ei saanut rangaistusta ollenkaan, mutta kurinpito langetti seitsemän ottelua Haapalaan kohdistetusta päätaklauksesta.
Laajenna klikkaamalla

Eetun eilinen ulosajo ja Odenin "polvitaklauksesta" saama ulosajo on tässä tuomarien perseilyjen-listassakin pohjanoteerauksia
 
Serve sanoi:
Nämä pitkät pelikiellot ovat myös taloudellisesti merkittäviä. Topi Nättinen sanoi toissa viikon liigapyykissä, että kaikki yli kahden pelin pelikiellot, aiheuttavat tulonmenetyksiä. Vuosipalkka jaettuna kahdeksallakymmenellä ( runkosarja+pleijarit) kertaa pelikiellon pituus.
Laajenna klikkaamalla

Joissakin joukkueissa ilmeisesti tapana on, että seuraa maksaa nämä, kun Antti Tyrväinen oli Ilveksessä täysin tyrmistynyt kun tämä sakko menikin hänen omasta pussistaan ja tästä tulistuneena kieltäytyi enää pelaamasta Ilveksessä.
 
Pok sanoi:
Joissakin joukkueissa ilmeisesti tapana on, että seuraa maksaa nämä, kun Antti Tyrväinen oli Ilveksessä täysin tyrmistynyt kun tämä sakko menikin hänen omasta pussistaan ja tästä tulistuneena kieltäytyi enää pelaamasta Ilveksessä.
Laajenna klikkaamalla
Eikös se pelikielto ollut jotain 14 peliä muutenkin, ja kehtasi kiukutella kun seura ei tukenut tms.
 
KissaKala_ sanoi:
Ei ole ensimmäinen eikä toinen kerta, kun Motin on päähänkohdistuneesta pelikiellossa, joten ihan oikein mielestäni
Laajenna klikkaamalla
Niin siis Muuuuuuuttinilla tuota historiaa tosiaan löytyy. En siis oikeesti tiedä onko 9 peliä nyt sitten oikea tuomio. Ymmärrän tässä tapauksessa kolikon molemmat puolet.
Mites jos historian takia ei saisi kuin kaksi peliä extraa ja liiga alkaisi sitten sen jälkeen sakottamaan seuraa? Niin tai näin ei tässä mitään oikeusmurhaa ole tapahtunut.
 
TammiTorjuuKatsomoon sanoi:
1.12. Hpk-Ilves, päätuomareina Kova+Fonselius
Eetu Tuulola 5+20
Ei pelikieltoa

Fonselius on tuominnut nyt kahdessa ottelussa, jossa Tuulolalle on tuomittu (aiheeton) ulosajo.
Laajenna klikkaamalla

Eilen paikalla olleena huomasin, että Fonselius oli kolmen metrin päässä Tuulolasta ja Ahosesta ja Kova keskialueella. Kummankaan käsi ei noussut. Kun Ahonen oli jo päässyt kentältä, tuomarit kokoontuivat meidän edessä ja toinen linjatuomari selvästi väitti kovasti jotain.

Sinänsä ihmeellistä, jos Fonselius uskoi ennemmin siniviivalla ollutta linjuria kuin omia silmiään.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös