Liigan tilannehuone & kurinpito

WillieGunn sanoi:
Kärppien Richie sai 8 peliä, kun löi makaavaa Nurmea hanska kädessä. Nyt paljaalla nyrkillä 3 kertaa, eikä kakkua. Tää linja ei pidä. Ihan varma juttu ja Liigalle tuttua.
Laajenna klikkaamalla

Masin sai hanskalla tönäisystä 4 peliä:

”Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt Kärppien Dominik Masinille neljän ottelun pelikiellon perjantaina JYP–Kärpät-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

Tilannehuoneen raportin mukaan Masin ja JYPin pelaaja Nathan Schnarr nujakoivat toisen erän loppuhetkillä, jolloin Kärppä-puolustaja sortui vaaralliseen tekoon.

Tilanteen ollessa jo rauhoittunut, Masin tönäisi pelihanskallaan Schnarria päähän ja aiheutti tämän pään heilahtamisen sekä takaraivon osumisen jäähän.”

Nykäsen piti tuossa vielä yrittää edes jollain tapaa esittää olleensa tappelussa muukin kuin vastaanottaja. Kun tämän jauhopään historiaa katsoo, niin joku 5 peliä olisi ollut ihan hyvä muistutus siitä, että siistipä poika peliäsi.

Tyrväiselle tuo taklaus maksoi nyt kaikkinensa 7 peliä:
- ulosajo
- 3 pelin pelikielto
- ulosajo
- 2 pelin pelikielto
 
WillieGunn sanoi:
Kärppien Richie sai 8 peliä, kun löi makaavaa Nurmea hanska kädessä. Nyt paljaalla nyrkillä 3 kertaa, eikä kakkua. Tää linja ei pidä. Ihan varma juttu ja Liigalle tuttua.
Laajenna klikkaamalla

Eihän Ritchie tuossa oikein edes lyönyt, kun Nurmi veti kilpparit. Tuomiohan oli yliampuva, mutta sillä haluttiin antaa signaali eri joukkueiden vatipäille siitä, että tappeluhaluttoman pelaajan päälle ei käydä ja jäässä makaavaa ei lyödä.
 
Kurinpitodelegaatio:

Puheenjohtaja: Sampo Liusjärvi

Jäsenet:
Robert Bützow
Janne Keränen
Ville Uusitalo

Tommonen se porukka vissiin on jotka näitä arpoo. Erikoista että silmä näis noin huono, ku jäsenet ainaki entisiä pelureita vissiin kaikki.
 
Ritchie löi tappeluhalutonta pelaajaa jäässä. Hyökkäsi kimppuun.
Vigren haastoi Nykäsen tappeluun ja Nykänen rikkoi yleistä koodistoa antamalla muutaman rottamaisen iskun vielä jäässä.
Kuitenkin kokonaisuudessaan tappelu on säännöissä jo valmiiksi kielletty, eikä jäässä lyöminen riko mitään erillistä sääntöä. On vain koodiston vastainen rottamainen teko.
 
Kuntsari sanoi:
Ritchie löi tappeluhalutonta pelaajaa jäässä. Hyökkäsi kimppuun.
Vigren haastoi Nykäsen tappeluun ja Nykänen rikkoi yleistä koodistoa antamalla muutaman rottamaisen iskun vielä jäässä.
Kuitenkin kokonaisuudessaan tappelu on säännöissä jo valmiiksi kielletty, eikä jäässä lyöminen riko mitään erillistä sääntöä. On vain koodiston vastainen rottamainen teko.
Laajenna klikkaamalla
No kyllä se vähä-älysenki pelaajan pitäs tajuta ettet sä ny maassa makaavaa hakkaa. Tätä ei juurikaan oo tehny alan miehet, eikä ainakaan mänttäämällä mäntänny, tosin aina sillon tällön tämmösiä Nykäsiä, joka voi olla vielä Allu Lähteenmäen manttelinperijä tulee. Täysin vastuuton idiootti koko Nykänen, ja tämä kurinpitopäätös oikein siunasi tästä Joulupukille työkalun kevättä ajatellen.
 
Teme-74 sanoi:
No kyllä se vähä-älysenki pelaajan pitäs tajuta ettet sä ny maassa makaavaa hakkaa. Tätä ei juurikaan oo tehny alan miehet, eikä ainakaan mänttäämällä mäntänny, tosin aina sillon tällön tämmösiä Nykäsiä, joka voi olla vielä Allu Lähteenmäen manttelinperijä tulee. Täysin vastuuton idiootti koko Nykänen, ja tämä kurinpitopäätös oikein siunasi tästä Joulupukille työkalun kevättä ajatellen.
Laajenna klikkaamalla
Niin, en sanonutkaan, että jäässä kuuluisi ketään lyödä.
Pointtasin vaan sitä, ettei yksioikoisesti ole helppoa rangaista tappelussa vain sitä kohtaa kun lyödään jäänpinnassa toista.
Sillähän taas hyväksyttäisiin se pystyssä nyrkeillä lyöminen, eikö?
En ole tässä nyt kenenkään leirissä, tekohan oli Nykäseltä rottamainen.
Koitan vain analysoida sitä, miksei tuosta erikseen rangaista.
Tapaus Ritchie oli päällekarkaus ja tämä keissi sen sijaan oli itseasiassa Vigrenin masinoima.
 
Kuntsari sanoi:
Niin, en sanonutkaan, että jäässä kuuluisi ketään lyödä.
Pointtasin vaan sitä, ettei yksioikoisesti ole helppoa rangaista tappelussa vain sitä kohtaa kun lyödään jäänpinnassa toista.
Sillähän taas hyväksyttäisiin se pystyssä nyrkeillä lyöminen, eikö?
En ole tässä nyt kenenkään leirissä, tekohan oli Nykäseltä rottamainen.
Koitan vain analysoida sitä, miksei tuosta erikseen rangaista.
Tapaus Ritchie oli päällekarkaus ja tämä keissi sen sijaan oli itseasiassa Vigrenin masinoima.
Laajenna klikkaamalla
Aikanaan ei ollu mikään ongelma laittaa esimerkiksi Lähteenmäen Allulle kunnon pelikieltoja just tosta maassa hakkaamisesta. Ei pystyssä nyrkein hakkaaminen ole sallittua, ja tuleepa tosta jäähyä ja pelikieltoakin välillä. Riippuu aina tapauksesta, ja molempien osapuolien tekemisistä asiassa.

Ei huitominenkaan ole sallittua, mutta se sallitaan koska Rönni on vissiin keksiny sen olevan valmistautumista fyysisesti kansainvälisiä pelejä varten. Jääkiekossa on aina ollu tietyt koodistot, eikä ne varmaan ole mihinkään lähtemässä. Omalta osaltaan koodisto myös suojelee ylilyönneiltä, kuten maassa makaavaa ei lyödä, junnuja ei mätkitä jne... Emmä osaa sanoa, mutta käsittämätöntä että kurinpitodelegaatio sulkee silmänsä jäässä hakkaamisesta.
 
El Reino sanoi:
Eihän Ritchie tuossa oikein edes lyönyt, kun Nurmi veti kilpparit. Tuomiohan oli yliampuva, mutta sillä haluttiin antaa signaali eri joukkueiden vatipäille siitä, että tappeluhaluttoman pelaajan päälle ei käydä ja jäässä makaavaa ei lyödä.
Laajenna klikkaamalla

Siihen reagoitiin noutona. Ei tappeluna, jossa on aina 2 osapuolta yhteisymmärryksessä temmeltämässä.
 
Kuntsari sanoi:
Pointtasin vaan sitä, ettei yksioikoisesti ole helppoa rangaista tappelussa vain sitä kohtaa kun lyödään jäänpinnassa toista.
Sillähän taas hyväksyttäisiin se pystyssä nyrkeillä lyöminen, eikö?
Laajenna klikkaamalla

Kyllä tappelusta voidaan erikseen kovalla kädellä rangaista vaarallisia tekoja: jäässä olevan lyömistä, tuomarin jo kiinni sitovan lyömistä, kurkkuun lyömistä, hiuksista repimistä, jne. Pystyssä lyömistä ei hyväksytä. Siittä vaan riittää jo se normi 5+20.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös