• Foorumilla on nyt mahdollista käyttää myös ns. tumman tilan teemaa, jossa taustaväri on tummempi ja tekstit vaaleammat. Valinta tapahtuu oletuksena automaattisesti käyttöjärjestelmän asetuksen mukaan, mutta sen voi vaihtaaa myös alapalkin vasemmasta laidasta tai omista käyttäjätiedoista.

Liigan tilannehuone & kurinpito

Simpukat on korvassa ja laput silmillä... Siltä se ainakin joskus tuntuu

Kaikki vaihtoehdot on hyviä, kunhan ei vaan pelissä luistelevat tuomarit ala käyttää aikaansa tablettien hinkkaamiseen...
 
laput silmillä... Siltä se ainakin joskus tuntuu

Kuinka tuomarit voivat olla näkemättä tilannetta? Koska se tapahtui pelin ytimessä, päähäntaklattu oli kiekollinen pelaaja, ja ainakin toisella päätuomareista oli katsekontakti tapahtuneeseen.
 
Pelataan pelit pleikkarilla ei satu oikeesti…

Ei kannata lähteä tähän, kokeiltu on jo. Homma lässähti kättelyssä, kun Kärpät järjesti edustajakseen sen jonkun pelinörtin, joka lupasi, ettei pelaa tosissaan. Pelasi kuitenkin sen verran tosissaan, ettei yhdessäkään ottelussa tainnut olla voittajasta epäselvyyttä.
 
Näitä kolmannen pelaajan taklauksia pimeästä kulmasta piti SM-liigan linjausten mukaan karsia kovalla kädellä. Täten tästä tulisi tulla 5 ottelua pelikieltoa vähintään.
4 taklauksesta ja 1 uusijalisää. Viisi peliä siis Karjalaiselle.
 
Katsoin kanssa videon ja ihan oikea tuomio. Entisenä tuomarina voin sanoa että olisin antanut ihan saman.
 
Aivan naurettava tuomio.

En ole ihan noin jyrkkä. Tuomarit eivät pysty mitenkään varomaan pelaajia seuratessaan tilanteita, joten tilanteissa pelaajilla on 100%:n väistämisvelvollisuus tuomareiden turvallisuudesta huolehtimiseksi.

Tuossa ei ole iso kontakti, mutta riskit isompiin vammoihin pyyhkäisyn kaltaisessa tilanteessa on aina suuri ja etenkin, kun toinen on täysin valmistautumaton tällaiseen.

4 ottelua lienee tullut lähinnä siitä, että halutaan ilmaista pelaajille tuomarien turvallisuuteen liittyvien rikkeiden johtavan SM-liigassa kovennettuihin rangaistuksiin.
 
Toisaalta ymmärrän pelikiellon ja toisaalta en.

Ei dumarilla ole varusteita mitkä saattavat ehmentää kaatumista plus Tikka näkee kyllä tuomarin mutta silti kolaa eikä tee väistöliikettä.

Sen sijaan pidän pelikieltoa liian pitkänä. 1-2 olisi riittänyt.
 
En ole ihan noin jyrkkä. Tuomarit eivät pysty mitenkään varomaan pelaajia seuratessaan tilanteita, joten tilanteissa pelaajilla on 100%:n väistämisvelvollisuus tuomareiden turvallisuudesta huolehtimiseksi.

Tuossa ei ole iso kontakti, mutta riskit isompiin vammoihin pyyhkäisyn kaltaisessa tilanteessa on aina suuri ja etenkin, kun toinen on täysin valmistautumaton tällaiseen.

4 ottelua lienee tullut lähinnä siitä, että halutaan ilmaista pelaajille tuomarien turvallisuuteen liittyvien rikkeiden johtavan SM-liigassa kovennettuihin rangaistuksiin.
Tuomari itse luistelee tuossa päin honkia. Takaperin maalin takana ja muuttaa linjaa. Tikalla katse kiekossa joka on kulmassa ja yrittää ohittaa tuomarin laidan puolelta mutta linjat törmää. Täysi vahinko ja naurettavuuden huippu tuo tuomio.
 
Takaisin
Ylös