• Foorumilla on nyt mahdollista käyttää myös ns. tumman tilan teemaa, jossa taustaväri on tummempi ja tekstit vaaleammat. Valinta tapahtuu oletuksena automaattisesti käyttöjärjestelmän asetuksen mukaan, mutta sen voi vaihtaaa myös alapalkin vasemmasta laidasta tai omista käyttäjätiedoista.

Liigan tilannehuone & kurinpito

Jäähy annettiin huitomisesta, joten tuomarit eivät nähneet sitä keihästämisenä.
 
Pelaajalle, joka keihästää vastustajaa, tuomitaan iso rangaistus ja automaattinen pelirangaistus tai ottelurangaistus.

Tuomareilla ei ollut muuta vaihtoehtoa.
Eikös Saarela kuitenkin huitomisesta lähtenyt pihalle? Siinä vaihtoehtorangaistuksia sitten jo löytyykin
 
Pelaajalle, joka keihästää vastustajaa, tuomitaan iso rangaistus ja automaattinen pelirangaistus tai ottelurangaistus.

Tuomareilla ei ollut muuta vaihtoehtoa.

Mutta kun jäähyä ei tuomittu keihästämisestä.
Toki sinänsä ihan sama lopputulos, koska sääntö 159 (huitominen) sanoo:

Pelaajalle, joka piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa huitomisen seurauksena,
tuomitaan joko iso rangaistus ja automaattinen pelirangaistus tai ottelurangaistus.

Pelaajalle, joka nostaa mailansa vastustajan jalkojen välissä tarkoituksenaan osua vastustajaa nivusiin,
tuomitaan joko iso rangaistus ja automaattinen pelirangaistus tai ottelurangaistus.


Eli siis sikäli kun tuomarit pitivät Saarelan tilannetta nimenomaan huitomisena, sääntökirja ei mahdollistanut esimerkiksi kakkosen viheltämistä kyseisestä tilanteesta. Ja tuon liigan kurinpitotiedotteen perusteella sovelsivat huitomissäännöstäkin nimenomaan tuota kolmatta pykälää, eli eivät ajatelleet teon olleen tarkoituksellinen nivusiin osuminen, vaan pitivät sitä "vahingoittamisena tai piittaamattomana vaarantamisena".
 
Onpas maailmankirjat sekaisin. Maailman parhaan faktan, eli oman mutun, perusteella Ilves-pelaajille yleensä määrätään vihkosen ankarammasta päästä nämä.
Nyt Saarela sitten pari kertaa kassit helisemään, kun pääsee kentällekin (pun intented).
 
Kyllä Kristofille pitäis lahjoittaa kunnon vaipat, seniorimalliset, eihän mies voi mitään sille jos omistaa riippuvat sukukalleudet, eikä ne mahdu suojien sisään. ;)
 
Pistivätkö samalla tutkintaan Kestnerin kyykyn Ikosen taklauksen alla sekä TPS-pakin taklauksen Väyrysen päähän ottelun loppupuolella?
Siinä mielessä hyvä kysymys, että joskus ihmetyttää miksi näistä osa menee ohi ja osa tutkintaan. Onko se nyt niin että nämä tutkitaan koska niitä joku on vaatimassa, vaikkapa osuman saaneen joukkueen puolelta ?
 
Pelikieltoa tulossa?

Leppin "taklaus" näytti lähinnä showpainiliikkeeltä. Täysin tahaton ja tavoittelematon lopputulos. Huonoa tuuria matkassa osuman suhteen. Onneksi oli akvaario päässä. Muuten olisi voinut sattua naamaan kunnolla. Pelissä kakkosen tuosta olisi voinut viheltää, mutta tuskin tulee pelikieltoa.
 
Miksei Kankaanperän laitataklausta Maccelliin tutkittu tarkemmin?
 
Johan oli typerä ajelu Björniseltä. Kai tuo pitäisi kurinpitoon mennä, mutta ei siitä lottokoneesta nykyään tiedä.
 
Johan oli typerä ajelu Björniseltä. Kai tuo pitäisi kurinpitoon mennä, mutta ei siitä lottokoneesta nykyään tiedä.
Saisivat kyllä nuoret oppia enemmän taklattavan vastuusta. Niin yleinen asia nykypäivän Liigassa, että käännetään loppuhetkillä numerot taklaajaa kohti. Rapakon takana olisi kyyti vielä kylmempää.
 
Liigan kurinpito on täysi vitsi, joskus osuu ja joskus taas ei. Tilannehuoneessa on apinalauma katsomassa videoita (pahoittelut apinoille jos ja kun tämä sanavalinta loukkasi tunteitanne).
 
Takaisin
Ylös