Liigan otteluseuranta (pl. Ilves)

[Soho]

Meidän Lars siellä unohti puolustaa Jääskää.

 

[IlvesYkköseksi]

Jääskä pääs puttaamaan tyhjään 1-0 Ifk

 

[Ikurin Vire]

Prykmanilla karkaili jo ajatukset Ilves nuttuun.

 

[Ilves97]

Siltä se kieltämättä välillä tuntuu.

Ok.

 

[jurgen]

Tappara on tehokas, muutenhan Tps vei ku litran mittaa...

 

[gentle]

Missä kohdassa, meni ihan ohi itseltä.

10:21 Heljanko heitti itse kiekon maaliin mutta late continue ei tänäänkään ole olemassa.

 

[PUMPPU]

Ok.

Älä ole niin tosikko

 

[Postipate]

Tappara on tehokas, muutenhan Tps vei ku litran mittaa...

Ei ne mitään ihan huippu paikkoja saanut. Tappara ei ollut valmis, mutta kesti. Viimeiset 2 erää voi olla aika tuskaa tepesin puolelta katsottuna.

 

[IhanJuniori]

Jumalauta miten huonoa oli Pelicansin ylivoima.

Tai sitten olen vain tottunut Ilveksen ylivoimaa ihailemaan

 

[reiska]

10:21 Heljanko heitti itse kiekon maaliin mutta late continue ei tänäänkään ole olemassa.

Katselen tilanteen uusiksi kun tässä kerkiän.

E: tulikin sopivasti hidastuksesta, mutta eikös tuo ollut maali?

 

[Paatelainen]

Lauridsen taisi pudota Tepsiltä. Toivottavasti pystyy jatkamaan.

 

[Jäähykuningas18]

On tää kyllä täyttä paskaa. Tepsiltä hylätään päivänselvä maali ja sitten tietysti mouharit naulaa vaikka ovat ihan mankelissa. Miksi tuo maali muuten hylättiin? Vai eikö mouhojen pelissä ole käytössä se sääntö että maali voidaan hyväksyä vaikka peli olisikin vihelletty jo poikki?

 

[jurgen]

Miksi Tepsin maalia ei hyväksytty, sehän oli täysin selvä MAALI. Käsittämätön tuomio!

 

[mestari.]

Mikäs se syy tohon TPS maalin hylkäykseen oli? En itse keksi yhtäkään.

 

[Paatelainen]

Siis hetkinen.. nyt sitten maalia ei voikkaan hyväksyä vihellyksen jälkeen ?
Säännöt jälleen muuttuneet.

On kyllä täysin häpeällistä, että liigan tuomaritoiminta on päästetty tähän pisteeseen. Samanlaisista tilanteista voi tulla ihan mitä vaan lopputulemana vaikka videolta katsellaan.

 

[reiska]

Hyväksin maalin hylkäyksen tai sen hyväksymisen, mutta kumpaankin olisi kiva kuulla syy. Tai se, että tilannetta haastetaan tai ei. Tai jos tilanne vihelletään jo maaliksi niin pitää olla todisteet ettei se olisi. On kyllä kaikenkaikkiaan sekava tilanne.

 

[Paatelainen]

Mikäs se syy tohon TPS maalin hylkäykseen oli? En itse keksi yhtäkään.

Kaikkein naurettavinta on tuo niitten videoiden katselu. Menee muuten vaan katselemaan niitä eikä ilmoiteta edes syytä miksi maalia ei hyväksytä. Puhdas tuomarivirhe on ainoa syy miksi tuota ei hyväksytty.

 

[PUMPPU]

On tää kyllä täyttä paskaa. Tepsiltä hylätään päivänselvä maali ja sitten tietysti mouharit naulaa vaikka ovat ihan mankelissa. Miksi tuo maali muuten hylättiin? Vai eikö mouhojen pelissä ole käytössä se sääntö että maali voidaan hyväksyä vaikka peli olisikin vihelletty jo poikki?

Taisi olla hätäpäissään keksitty sääntö, tuskin on olemassa.

 

[Eemeli Fucking Finland]

Late counite on voimassa 3.1.24-3.1.24

 

[Jäähykuningas18]

Taisi olla hätäpäissään keksitty sääntö, tuskin on olemassa.

Kyllä se ihan virallinen sääntö on.