Liiga kausiseuranta 2020-2021 (pl. Ilves)

Status
Viestiketju on suljettu.

Takaisku

Luottopelaaja
Viestejä
2 400
Missä viipyy maalikoosteet ja lehdistötilaisuudet C-Morella? Eipä ennen parin pelin maalikoosteiden tuottaminen ole näin kauan kestänyt. Sensuuri? Pitäisikö vetää foliopipa päähän!
 
Viimeksi muokattu:

AQ21

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
3 704
Missä viipyy maalikoosteet ja lehdistötilaisuudet C-Morella? Eipä ennen parin pelin maalikoosteiden tuottaminen ole näin kauan kestänyt. Sensuuri? Pitäisikö vetää foliopipa päähän!
Eikös Alkio sanonut twitterissä jotain että koko Pasilan studio meni pimeäksi? Jos näin niin ei ihme että kestää.
 

UglyHouse

Luottopelaaja
Viestejä
4 358
Tuomarit otti täysin turhaa roolia ratkomalla pelin ennakkosuosikille kyseenalaisilla tuomioilla. Molemmat tilanteet täysin selviä maaleja. Harmittaa, kun pelit ei ratkea pelaamalla vaan tuomareiden housuun paskomiseen. Ensi kaudelle Rönni voisi suunnitella tuomareille uudet asut, jossa housut olisivat aina tyylikkään ruskeat (tuomareiden housuun paskominen tuskin jää tähän kauteen).

Harmittaa Tapparan puolesta.
Saas nähdä jaksaako Tappara syttyä pelaamaan himmeimmästä mitallista?
 

toskala

Luottopelaaja
Viestejä
8 765
Jos Tappara-puolella ollaan sitä mieltä että tuomaritoiminta oli heittiä vastaan, niin toki voi sanoa että olisihan se kauheaa jos tuomaritoiminta ratkoisi pelejä. Kuten että voittomaali tehtäisiin 6 pelaajaa jäällä tai pelattaisiin korkealla ennen mestaruusmaalia.
 

reiska

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
6 598
Jos Tappara-puolella ollaan sitä mieltä että tuomaritoiminta oli heittiä vastaan, niin toki voi sanoa että olisihan se kauheaa jos tuomaritoiminta ratkoisi pelejä. Kuten että voittomaali tehtäisiin 6 pelaajaa jäällä tai pelattaisiin korkealla ennen mestaruusmaalia.
Tai jos kiekko ei oikeasti menisikään edes maaliin.
 

Puujalka

Luottopelaaja
Viestejä
2 909
Ei Tappara ansainnut tästä viimeisestä pelistä mitään, niin kamalaa kuraa se jopa heilläkin oli! Harmi vain että loppu oli näin "kyseenalainen", sääntökirjan mukaan maali toki hylättiin, kun taas Lukon hyväksyttiin sääntöjen puitteissa..
 

HekeK

Administrator
Ylläpidon jäsen
Viestejä
5 235
Turha marista umpisurkeasta tuomaritoiminnasta jos naapurin kohtaama umpisurkea tuomaritoiminta on ihan jees ja iloinen asia. Missä on moraalinen selkäranka?

Olen tekstisi kanssa samoilla linjoilla. On vähän outoa, että oman suosikin kokemasta epäoikeudenmukaisuudesta meuhkataan suu vaahdossa ja manataan Liigan huonoa tasoa, mutta kun jos se huono taso osuukin oman inhokin nilkoille, saadaan siitä naureskelun aihe.

Tämä ei ole mikään Ilves-kannattajien erityispiirre.

Kuten että voittomaali tehtäisiin 6 pelaajaa jäällä

Niin. Eipä tapparalaisilla ollut kovin kovia tunnontuskia ottaa tätä kuudella tehtyä voittomaalia vastaan. Verrattuna eiliseen hylkäämiseen, oli tuo kuudella tehty maali yksiselitteisesti tuomarivirhe.
 
Viimeksi muokattu:

LalaTa

Luottopelaaja
Viestejä
2 526
Turha marista umpisurkeasta tuomaritoiminnasta jos naapurin kohtaama umpisurkea tuomaritoiminta on ihan jees ja iloinen asia. Missä on moraalinen selkäranka? Vahingon ilo on paras ilo, ymmärrän, mutta sysipaskaa tuomaritoimintaa ei pidä kuin moittia.

Vihkoon tosiaan meni, kun tuomarit kerrankin toimi sääntökirjan mukaan.
 

Kaukofani

Luottopelaaja
Viestejä
3 036
Vihkoon tosiaan meni, kun tuomarit kerrankin toimi sääntökirjan mukaan.
Sääntökirjat oli kyllä erilaiset 2 ja 3 erässä. Säälittävää tuo tuomari toiminta on. Mutta onneks osui niille jotka aikaisemmin hyötyneet näistä tuomarien totoiluista....
 

El Reino

Tähtipelaaja
Viestejä
10 394
Tapparakin pelasi loppuviimeksi aivan paskasti pudotuspeleissä maalivahtiaan ja joitain alempien ketjujen duunareita lukuunottamatta. Kärkipelaajien otteissa oli valtava ero Lukkoon nähden.

Tosiasia on myös se, että tuomaritoiminta suosi tässäkin sarjassa Lukkoa. Se oli pelillisesti niin paljon edellä sekä Ilvestä että Tapparaa, ettei tällaiselle lisäedulle olisi ollut edes tarvetta.

Luokan priimus on opettajan lellikki -fiilikset...
 
Viimeksi muokattu:

#13

Luottopelaaja
Viestejä
3 024
Mun silmissä hylky meni ihan oikein, veskan alueella hyppäsi mailan lavan päälle, ennen kuin kiekko oli ohittanut veskarin.
Ei toi varmaan se peruste ole, mutta ei olis pystynyt torjumaan 100%, vaikka olis nähnyt kiekon.

Se että kyseessä oli Tappara on pelkkää plussaa.
 

Aho26

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
800
Eikös meillekin sanota aina kun kitisemme esim. Kärpät pelin hylystä tai siitä kun Kärppien osumaa ei hylätty, että pitkässä juoksussa nää menee aina tasan. Nyt saa naapuri maistaa sitä kavennusta, sillä liian usein nää on menneisyydessä kääntynyt heille suosiolliseksi. Rautakorpi ja Tapola on jo vuosia yrittäneet vaikuttaa jatkuvalla ulinalla ja kitinällä tuomarien päätöksiin ja toimintaan, joten hienoa että tuomarit ja videohuone toimi tilanteen mukaan eikä antaneet tämän vaikuttaa.
 
Status
Viestiketju on suljettu.
Ylös