Hupsukorva
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 690
Vs: LA 18.2.17 | Tappara - Ilves
Robertin kanssa samaa mieltä siitä, että pitäähän tällaisen jälkeen tapahtua liigan osalta JOTAKIN, pelkkä "oho"-toteaminen ei voi riittää jatkoa ajatellen. Jotain tarvitsee kehittää.
Moni valmentaja on vähän vienyt turhalla jostain yksittäisestä jäähystä itkemisellä terää tuomarien osaamista kohtaan esitetyltä arvostelulta, mutta kyllähän minimonti tällaisten tapahtumien todennäköisyyksille pitäisi käynnistyä saman tien.
Tuomareita voisi vaikka rangaista sillä että joutuvat viheltämään kaikki Ilveksen loput kotipelit, olisi vähän paineharjoittelua. Ja ehkä kiinnostavuudestaan huolestunut liiga voisi nostaa sitä kiinnostusta riittävän tasokkaalla tuomaritoiminnalla?
Ja ai niin, pakko ottaa puheeksi, kun joku liigan tyyppi jossain kumminkin rauhoittelee miten "nämä virhevihellykset menevät pitkässä juoksussa tasan" - esim näin*:
TAP – ILV marraskuussa
*Henrik Haapala kavensi ylivoimalla ajassa 25.55. Ilves protestoi osumaa, sillä näytti siltä, että tuomari oli viheltänyt pelin poikki ennen kuin kiekko lirui maaliin.*
TAP- HPK marraskuu
*Tappara pelasi trapia kärsivällisesti, mutta aika ajoin HPK pääsi tilanteisiin myös parhaalle maalintekosektorille. Sitkeä taistelu näytti tuottavan tasoituksen, kun seitsemän ja puoli minuuttia ennen loppua Kerho iski kiekon maaliin lähietäisyydeltä. Maali hylättiin kuitenkin käsisyötön takia. Yleisö ja HPK protestoivat päätöstä turhaan.
HPK:n päävalmentaja Antti Pennanen oli tilanteesta eri mieltä kuin tuomarit.
− Meidän pelaaja kyllä työntää kädellä kiekkoa, mutta se osuu välissä Tapparan pelaajaan, ja vasta sen jälkeen meidän pelaaja ampuu kiekon maaliin. Käsisyöttöä ei tilanteessa ole, koska kiekko osuu matkalla vastustajaan. Nämä ovat niin isoja ja kalliita virheitä, joita tuntuu nyt tulevan joka pelissä, Pennanen sauhusi.*
TAP - LUK tammikuussa
*Molemmilla oli paikkansa, mutta Tappara kampesi itsensä jo 2-0-johtoon erässä Sebastian Revon kahdella maalilla. Revon ensimmäinen aiheutti parran pärinää Lukko-aitiossa.
- Tapparan ensimmäisessä maalissa tuomaristo myönsi, että peli oli vihelletty poikki ja meille oli tulossa jäähy, liikaa äijiä oli jäällä. Sanoivat, ettei maalia voi enää perua, kun peli sai vihellyksestä huolimatta jatkua, kertoi Lukon kapteeni Janne Niskala.*
TAP – ILV helmikuussa
*Tapparan tasoitus kuulutettiin ja Henrik Haapalan tekemäksi kirjataankin ajassa 56.46 mutta ilmeisesti maalia ei loppujen lopuksi ehkä syntynytkään.
- Asia täytyy vielä tutkia videolta. Me koetettiin sitä katsoa, pitää paikkansa, että ei löydetty ainakaan vielä, että kiekko olisi käynyt maalissa. Mailan tuppi siellä käy kyllä, selvitti otteluvalvoja Hannu Henriksson.
Otteluvalvojan pakeille riitti lauantain pelin jälkipeleissä kyselijöitä toisenkin epäselvän tilanteen tiimoilta. Hannu Henriksson joutui kertaamaan ottelun jälkeen virallista näkemystä Niko Ahoniemen saamasta 5 + 20 minuuttisesta.
Ahoniemelle tuomitaan iso rangaistus mailan päällä lyömisestä ajassa 48.41.
- Linjatuomari raportoi mailan päällä lyömisestä. Minun käsittääkseni Tapparan puolustaja 55:ttä, en ole vielä päässyt linjatuomarin kanssa keskustelelmaan. Hän on ainoa, joka oli siinä välissä. Se ei näy kuvalta, Henrikson kertoo.*
Pienistä puroista syntyy joki. Tai rakennetaan.
Robertin kanssa samaa mieltä siitä, että pitäähän tällaisen jälkeen tapahtua liigan osalta JOTAKIN, pelkkä "oho"-toteaminen ei voi riittää jatkoa ajatellen. Jotain tarvitsee kehittää.
Moni valmentaja on vähän vienyt turhalla jostain yksittäisestä jäähystä itkemisellä terää tuomarien osaamista kohtaan esitetyltä arvostelulta, mutta kyllähän minimonti tällaisten tapahtumien todennäköisyyksille pitäisi käynnistyä saman tien.
Tuomareita voisi vaikka rangaista sillä että joutuvat viheltämään kaikki Ilveksen loput kotipelit, olisi vähän paineharjoittelua. Ja ehkä kiinnostavuudestaan huolestunut liiga voisi nostaa sitä kiinnostusta riittävän tasokkaalla tuomaritoiminnalla?
Ja ai niin, pakko ottaa puheeksi, kun joku liigan tyyppi jossain kumminkin rauhoittelee miten "nämä virhevihellykset menevät pitkässä juoksussa tasan" - esim näin*:
TAP – ILV marraskuussa
*Henrik Haapala kavensi ylivoimalla ajassa 25.55. Ilves protestoi osumaa, sillä näytti siltä, että tuomari oli viheltänyt pelin poikki ennen kuin kiekko lirui maaliin.*
TAP- HPK marraskuu
*Tappara pelasi trapia kärsivällisesti, mutta aika ajoin HPK pääsi tilanteisiin myös parhaalle maalintekosektorille. Sitkeä taistelu näytti tuottavan tasoituksen, kun seitsemän ja puoli minuuttia ennen loppua Kerho iski kiekon maaliin lähietäisyydeltä. Maali hylättiin kuitenkin käsisyötön takia. Yleisö ja HPK protestoivat päätöstä turhaan.
HPK:n päävalmentaja Antti Pennanen oli tilanteesta eri mieltä kuin tuomarit.
− Meidän pelaaja kyllä työntää kädellä kiekkoa, mutta se osuu välissä Tapparan pelaajaan, ja vasta sen jälkeen meidän pelaaja ampuu kiekon maaliin. Käsisyöttöä ei tilanteessa ole, koska kiekko osuu matkalla vastustajaan. Nämä ovat niin isoja ja kalliita virheitä, joita tuntuu nyt tulevan joka pelissä, Pennanen sauhusi.*
TAP - LUK tammikuussa
*Molemmilla oli paikkansa, mutta Tappara kampesi itsensä jo 2-0-johtoon erässä Sebastian Revon kahdella maalilla. Revon ensimmäinen aiheutti parran pärinää Lukko-aitiossa.
- Tapparan ensimmäisessä maalissa tuomaristo myönsi, että peli oli vihelletty poikki ja meille oli tulossa jäähy, liikaa äijiä oli jäällä. Sanoivat, ettei maalia voi enää perua, kun peli sai vihellyksestä huolimatta jatkua, kertoi Lukon kapteeni Janne Niskala.*
TAP – ILV helmikuussa
*Tapparan tasoitus kuulutettiin ja Henrik Haapalan tekemäksi kirjataankin ajassa 56.46 mutta ilmeisesti maalia ei loppujen lopuksi ehkä syntynytkään.
- Asia täytyy vielä tutkia videolta. Me koetettiin sitä katsoa, pitää paikkansa, että ei löydetty ainakaan vielä, että kiekko olisi käynyt maalissa. Mailan tuppi siellä käy kyllä, selvitti otteluvalvoja Hannu Henriksson.
Otteluvalvojan pakeille riitti lauantain pelin jälkipeleissä kyselijöitä toisenkin epäselvän tilanteen tiimoilta. Hannu Henriksson joutui kertaamaan ottelun jälkeen virallista näkemystä Niko Ahoniemen saamasta 5 + 20 minuuttisesta.
Ahoniemelle tuomitaan iso rangaistus mailan päällä lyömisestä ajassa 48.41.
- Linjatuomari raportoi mailan päällä lyömisestä. Minun käsittääkseni Tapparan puolustaja 55:ttä, en ole vielä päässyt linjatuomarin kanssa keskustelelmaan. Hän on ainoa, joka oli siinä välissä. Se ei näy kuvalta, Henrikson kertoo.*
Pienistä puroista syntyy joki. Tai rakennetaan.
