LA 17.5.2025 Inter Turku-Ilves

[Paatelainen]

Jorginho, Arifi ja Pikkarainen korvattiin suoraan sanoen huonosti. Itse uskoin korvaajiin, mutta eivät ne kyllä hyvin nähtävästi menneet.

Ja silti pidät Ilvestä mestarisuosikkina?

 

[jokuvaa]

En osaa sanoa kuinka kovina niminä nämä uudet pelaajat meille tulivat, mutta Jorginhon, Pikkaraisen ja Arifin poissaolo näkyy kyllä erittäin raadollisesti ja ihan kuin heitä ei olisi korvattu mitenkään. Tuossa joukkueessa ei näytä olevan johtavia pelaajia yhtään ja näistä lähtökohdista tuntuu aika hassulta puhua mistään mestaruuksista.

Olen samaa mieltä nyt, mutta jälkiviisautta, kuten sanoin. Ilves oli monessa ennakossa mestarisuosikki ja käytännössä kaikissa top 3.

 

[Torski]

Jorginho, Arifi ja Pikkarainen korvattiin suoraan sanoen huonosti. Itse uskoin korvaajiin, mutta eivät ne kyllä hyvin nähtävästi menneet. Walliuksen ja Tiitisen paluu tulee kyllä parantamaan peliä tosin, siihen uskon.

Tässä suunnataan katse sitten Takkulaan myös.

 

[jokuvaa]

Ja silti pidät Ilvestä mestarisuosikkina?

En? Mestarisuosikki/yksi niistä se oli ennen kautta ja muun väittäminen olisi epärehellistä. Tietysti sen aika on nyt mennyt ohi.

 

[jokuvaa]

Tässä suunnataan katse sitten Takkulaan myös.

Toki. Puhdas eka kausi, jonka vuoksi luotto oli talvella kova, mutta nyt saa kyllä paikkailla kesällä virheitään isolla kädellä.

 

[Ikone]

En osaa sanoa kuinka kovina niminä nämä uudet pelaajat meille tulivat, mutta Jorginhon, Pikkaraisen ja Arifin poissaolo näkyy kyllä erittäin raadollisesti ja ihan kuin heitä ei olisi korvattu mitenkään. Tuossa joukkueessa ei näytä olevan johtavia pelaajia yhtään ja näistä lähtökohdista tuntuu aika hassulta puhua mistään mestaruuksista.

Wallius ja Tiitinen varmasti ajateltu korvaamaan Jorgin ja Arifin. Nyt molemmat loukissa. Ennen loukkia peli näytti ihan hyvältä. Nyt toisen pohjapelaajan puuttuessa Veteli joutuu siinä pelaamaan, mikä näkyy ikävästi koko joukkueen hyökkäämisessä. Puolustukseen tuotiin Rale ja Väisänen, joista Väisänen on ollut kyllä odotuksiin nähden pettymys.

E. Nyt jälkiviisaana harmittaa että Brasilian poika laitettiin Lahteen lainalle, näytti talvella hyvältä pohjalla.

 

[jokuvaa]

Wallius ja Tiitinen varmasti ajateltu korvaamaan Jorgin ja Arifin. Nyt molemmat loukissa. Ennen loukkia peli näytti ihan hyvältä. Nyt toisen pohjapelaajan puuttuessa Veteli joutuu siinä pelaamaan, mikä näkyy ikävästi koko joukkueen hyökkäämisessä. Puolustukseen tuotiin Rale ja Väisänen, joista Väisänen on ollut kyllä odotuksiin nähden pettymys.

Tääkin hyvä pointti, mitä itsekin pyrkinyt tuomaan esille. Walliuksen kanssa meillä oli jorginhomainen wingback, mutta nyt meillä on kaksi hyökkäävää vain. Tiitinen dominoi keskikenttää aina, kun pelasi ja häntäkään ei ole nyt hetkeen saanut nähdä. Plus Veteli on niin paljon tärkeämpi hyökkääjän vieressä.

 

[Paatelainen]

Olen samaa mieltä nyt, mutta jälkiviisautta, kuten sanoin. Ilves oli monessa ennakossa mestarisuosikki ja käytännössä kaikissa top 3.

Ei se ole mitään jälkiviisautta sanoa, että nähdyn perusteella Ilvekselle realistinen tavoite on europaikka ei mestaruus. Noiden joukkueen selkärankojen menetys oli niin iso pommi ja nyt on jo pelattu sen verran, että kyllä tuolta profiilipelajat olisivat erottuneet, jos sellaisia olisi osunut käsiin.

 

[jokuvaa]

Ei se ole mitään jälkiviisautta sanoa, että nähdyn perusteella Ilvekselle realistinen tavoite on europaikka ei mestaruus. Noiden joukkueen selkärankojen menetys oli niin iso pommi ja nyt on jo pelattu sen verran, että kyllä tuolta profiilipelajat olisivat erottuneet, jos sellaisia olisi osunut käsiin.

Väitätkö aidosti, että olit tätä mieltä alusta lähtien etkä nyt jälkiviisastele? Enhän minäkään tässä ole sanonut, että nyt alkukauden nähdyn perusteella Ilves olisi mestariksi pelaamassa.

No ei ole kyllä ollut realistinen ajatus missään vaiheessa tällä porukalla mestaruus. Europaikkakin on tiukassa, mutta siihen jotenkin pitäisi päästä.

Äsken vielä väitit myös, ettet edes tuntenut pelaajia, joita tuotiin

En osaa sanoa kuinka kovina niminä nämä uudet pelaajat meille tulivat

Sellainen futistietäjä meillä

 

[Paatelainen]

Väitätkö aidosti, että olit tätä mieltä alusta lähtien etkä nyt jälkiviisastele? Enhän minäkään tässä ole sanonut, että nyt alkukauden nähdyn perusteella Ilves olisi mestariksi pelaamassa.

En ollut lähtökohtaisesti ollut mitään mieltä noista mestaruushaaveista. Noiden muista sarjoista tulleiden kavereiden ja junnujen peilaaminen Pikkaraisen, Jorginhon ja Arifin saappaisiin tuntuivat aika vaikeilta.

Se, että nyt toteaa, että Rale, Väisänen ja pari nuorta ei oikein näytä saavan täytettyä näitä henkisiä ja fyysisiä aukkoja ei ole mitään jälkiviisastelua vaan ihan havainnointia mitä tuolla tapahtuu.

 

[jokuvaa]

Ei se ole mitään jälkiviisautta sanoa, että nähdyn perusteella Ilvekselle realistinen tavoite on europaikka ei mestaruus. Noiden joukkueen selkärankojen menetys oli niin iso pommi ja nyt on jo pelattu sen verran, että kyllä tuolta profiilipelajat olisivat erottuneet, jos sellaisia olisi osunut käsiin.

Muutenkin kyllä Wallius ja Tiitinen ihan edukseen erottuivat. He eivät vain sattumoisin kumpikaan ole pelanneet 4 tai 3 peliin. Väisänen ainoa selkeä pettymys isojen menetysten korvaajista.

 

[jokuvaa]

En ollut lähtökohtaisesti ollut mitään mieltä noista mestaruushaaveista. Noiden muista sarjoista tulleiden kavereiden ja junnujen peilaaminen Pikkaraisen, Jorginhon ja Arifin saappaisiin tuntuivat aika vaikeilta.

Se, että nyt toteaa, että Rale, Väisänen ja pari nuorta ei oikein näytä saavan täytettyä näitä henkisiä ja fyysisiä aukkoja ei ole mitään jälkiviisastelua vaan ihan havainnointia mitä tuolla tapahtuu.

Oletko edes katsonut Walliuksen ja Tiitisen otteita? Helppoa korvata aukkoja, jos eivät pelaa. Hyvin he ennen sitä korvasivat. Puolustuksessa ei tosiaan korvattu hyvin. Siitä täysin samaa mieltä.

 

[jokuvaa]

Näille ”paskat korvaajat” huutelijoille tiedoksi: ei olla viimeiseen viiteen peliin saatu edes penkkiä täytettyä. Helppoa korvata, kun korvaajat ovat rikki.

Toki voi kysyä tarviko niin monta pelaajaa lainata ulos.

 

[Paatelainen]

Wallius ja Tiitinen varmasti ajateltu korvaamaan Jorgin ja Arifin. Nyt molemmat loukissa. Ennen loukkia peli näytti ihan hyvältä. Nyt toisen pohjapelaajan puuttuessa Veteli joutuu siinä pelaamaan, mikä näkyy ikävästi koko joukkueen hyökkäämisessä. Puolustukseen tuotiin Rale ja Väisänen, joista Väisänen on ollut kyllä odotuksiin nähden pettymys.

E. Nyt jälkiviisaana harmittaa että Brasilian poika laitettiin Lahteen lainalle, näytti talvella hyvältä pohjalla.

Ovat toki harmittavia poissaoloja, mutta se, että näillä nuorukaisilla olisi ajateltu täyttävän jotain noita isoja saappaita ei tainnut kuitenkaan olla se perimmäinen suunnitelma.

Ilveksen puolustuspeli ei ole missään vaiheessa vakuuttanut tällä kaudella ja se olisi saatava nyt ihan ekana kuntoon, että se europaikkakaan olisi realistinen tavoite.

 

[Ipan pakki]

Ilveksen pelaajarinki tasonsa osoittaneiden pelimiesten osalta on hieman vajaa, ainakin yksi keskikenttä (pohja) uupuu..

 

[jokuvaa]

Ovat toki harmittavia poissaoloja, mutta se, että näillä nuorukaisilla olisi ajateltu täyttävän jotain noita isoja saappaita ei tainnut kuitenkaan olla se perimmäinen suunnitelma.

Ilveksen puolustuspeli ei ole missään vaiheessa vakuuttanut tällä kaudella ja se olisi saatava nyt ihan ekana kuntoon, että se europaikkakaan olisi realistinen tavoite.

Wallius varmaan oli alkuperäinen suunnitelma ja Tiitiselle Takkula povasi kylläkin suurta rolia jo marraskuussa. Näin suurta ei tainnut, mutta Juudas pyysi kohtuuttomia niin näillä mentiin. Ihan tyytyväinen olin siihen päätökseen, kunnes Tiitinen loukkaantui viikoiksi.

Puolustus ei ole joo näyttänyt missään vaiheessa riittävältä ja Väisänen ja Rale ollut hutirekryjä.

 

[jokuvaa]

Ilveksen pelaajarinki tasonsa osoittaneiden pelimiesten osalta on hieman vajaa, ainakin yksi keskikenttä (pohja) uupuu..

Ite olin alusta lähtien huutanut Oliveiran säilyttämisen perään. Raakile joo, mutta nyt olisi kyllä käyttöä joko kutosena loppupelistä tai jopa avaukseen puolustuslinjaan.

Eniten vituttaa kuitenkin, että signattii Rale Keitan sijaan.

 

[Torski]

siis ei kai Takkula ole ollut niin pässi että Tiitisen varaan ole laskenut mitään?

 

[Paatelainen]

siis ei kai Takkula ole ollut niin pässi että Tiitisen varaan ole laskenut mitään?

No ei ole varmasti. Vastuuta on varmasti luvattu antaa ja pitääkin, mutta kyllä vastuunkantajina tänne hommattiin mm. Rale ja Väisänen ja ovat olleet toistaiseksi heikkoja ja täysin jonon jatkona tuolla.

 

[Peluuri]

Vitun harmillinen tämä Tiitisen loukki tähän paikkaan mutta ei kai kukaan laske 16 vuotiaan varaan mitään. Takkulan on tarvittaessa pakko reagoida tulevia europelejäkin ajatellen ja Rantasen miettiä omaa pelitapaansa enemmän. HJK peli oli poikkeus kun noustiin itse tappiosta voittoon mutta muuten kauden voitot on ollut onnistuneen kulmapotkun ja sarjanousija FF Jaron parin loistavan maalipaikan tuhlailun varassa.

Jukkolalla ei juurikaan ole käyttöä puolustaessa. Fysiikka ei riitä ja häviää liikaa kaksinkamppailuja. Voi olla että kuvittelen osittain tämän mutta Jukkola on tämän kauden osalta päässyt näyttämään omia vahvuuksiaan jopa vielä vähemmän kun Köpin aikakaudella.