Siksi että Mäntykivi ja Lööke ei ole näyttänyt kärkiketjulta sitten Suomen loukkaantumisen jälkeen. Vain toiveissa ja muistoissa on tuon duon kuumuus. Mäntykivestä ei saa mitään irti kun Löökestä ei ole maalintekijäksi ellei saa tyhjää nuottaa tarjolle. Myös kovuus ja taistelu puuttuu kentästä täysin. Henman ei lähelläkään kärkiketjun mies.
Vaikea käsittää hermostumisesi, niin surkeaa on ollut tuon kentän taaperrus, pientä apua olisi joukkue kaivannut mutta saatu vain illasta toiseen kädenlämpöistä paskaa.
Tänään saatavilla olevista olisin koittanut
Török-Mäntykivi-Laurell
Engberg-Jasek-Palola
TTM-Henman-Lööke
Hermonen-Borg-Heikkinen
Siinä kolme ihan pirun kovaa ketjua ja neljännessäkin ihan oikea sentteri jopa paikallaan.
Argumentoi nyt järkevästi tuon puutteet vs. Hermonen keskellä kahden junnun kanssa ketju?
Olemme vain täysin eri mieltä siitä, miten Mäntykiven ketju pelaa. Saa vietyä peliä jatkuvasti vastustajan päähän, ja paikkoja syntyy. Tulos tulee kyllä, näin itse uskon.
Eli ratkaisu tosiaan oli tuo neljä keskinkertaista ketjua, mutta käytetään nyt hieman aikaa rautalankaan.
Ensimmäisessä ketjussa on siis Laurell jolla ei ole mitään näyttöjä edes pärjäämisestä liigassa. Miksi tuo ketju olisi laadukas hänestä huolimatta? Törökillä ja Mäntykivellä ei mitään kokemusta yhdessä pelaamisesta.
Kakkosessa heikosti pelannut pörrääjä Engberg ja ikämies Palola Jasekin laidoilla. Mitenköhän tuo lähtisi kun ei ole edes Törökkiä jeesinä? Hankalaa nähdä tätä ”hyvänä” kärkiketjuna.
Kolmosessa Henman joka ei ole keskellä pelannut saa laidalleen liigassa pelkästään selviytymässä olevan TTM:n, tässäkö se Lööken tehokkuus palaa?
No nelonen näyttää ihan samalta kuin kolmonen nyt, mutta Hermonen on vaihtunut Engbergiin.
Tuloksena neljä ketjua, joista yksikään ei ole paperilla hyvä. Ei yhdessä pelanneiden pelaajien kemioita, eikä yhtään oikeaa syömähammasta.
