Kuka saa seuraavana potkut?

Ilveksenmiäs

Luottopelaaja
Viestejä
4 910
Eikös se peltapa ole silloin aika jiirissä, jos se kerran tuottaa puukätiselläkin materiaalilla maalipaikkoja? Ja mitä Ilvekseen tulee, niin materiaalin suurin ongelma ei ole henkilökohtaisten taitojen vajavaisuus, vaan rutiinitason puute; kokemattoman joukkueen suoritustaso ailahtelee liikaa eikä paineensietokyky (mm. "kuuden pisteen ottelut" tai ennakkosuosikin asema) ole vielä riittävällä tasolla. Ei noin kokemattomalla joukkueella voikaan olla.

Viimeisestä kappaleesta saa sellaisen käsityksen, että Vaasassa oltaisiin ensin hankittu nippu pelaajia ja arvottu sitten materiaaliin sopiva pelitapa. Onko todella näin? Toivottavasti tällainen toimintatapa ei koskaan palaa enää Ilvekseen. Itse en kyllä usko, että mikään joukkue toimisi noin, vaan ensin mietitään, millaista peliä halutaan pelata ja sitten katsotaan siihen sopivat palikat - budjetin raameissa tietenkin.
Ongelma tulee siinä kohtaa, kun valitaan pelitapa johon ei ole rahaa hankkia riittäviä palikoita.
Eilinenkin peli oli tapettavissa jo ensimmäisessä erässä.. hyvä pelitapa antoi tämän mahdollisuuden.
Sport puolestaan on valinnut puolustavamman pelitavan, koska " käsiin " ei varaa ole.
Valitettavasti homma ei toimi niin, että hankitaan halpa ja nuori rosteri.. sen jälkeen linjataan pelitavaksi taitokiekko ja kiekkokontrolli. Pelatkaa pojat, tässä pelitapa.
 

Jallu

Guest
Jos Sport pelaa puolustuksen kautta niin miksi se tekee ja päästää liigan kärjessä maaleja?
 

Ilveksenmiäs

Luottopelaaja
Viestejä
4 910
Jos Sport pelaa puolustuksen kautta niin miksi se tekee ja päästää liigan kärjessä maaleja?
Olisiko syynä maalivahtipeli, tai pelitavan toimimattomuus ? Tiedä häntä...
Voitti esim. Kärpät viimeksi 2-1.
Välillä Sportin peli selkeästi pettää ja voi hävitä murskaluvuin Ilvekselle.. tai vaikka 5-6.
 

Tero

SM-liiga 2001
Viestejä
4 224
Ylös