Kouvolan KooKoo

TikTok on singaporealainen yhtiö, sen omistaja on kiinalainen Bytedance. Samalla tavalla TPS:n pääomistajat ovat töissä / omistajia suomalaisessa Supercellissä, minkä enemmistön omistaa kiinalainen Tencent. Onko sekin väärin?
Softa on koodattu Kiinassa ja sen luoja ByteDance on puhtaasti Kiinan kommunistipuolueen talutusnuorassa ja sitä on turha valkopestä millään omistajuuskuvioilla tai nimellisillä päämajan sijainneilla.

Supercellin ylivoimaisesti suurin omistaja on kieltämättä myös täysin KKP:n hallinnassa oleva Tencent, mutta Jätkäsaaressa ei ole kiinalaisia viranomaisia valvomassa vaikkapa Clash of Clansin kehitystä.

Näillä kahdella on kuitenkin vissi ero niin kauan kun KKP ei ole tunkemassa puhdasta propagandaa Hay Dayn kautta toisin kuin TikTokin kanssa.
 
TikTok on singaporealainen yhtiö, sen omistaja on kiinalainen Bytedance. Samalla tavalla TPS:n pääomistajat ovat töissä / omistajia suomalaisessa Supercellissä, minkä enemmistön omistaa kiinalainen Tencent. Onko sekin väärin?
ByteDance loi 2012 videon jakamiseen suunnitellun sovelluksen, josta kansainvälisen version TikTokin 2017. Tämä tapahtui musical.ly oston jälkeen jotta päästiin kansainvälisille markkinoille. ByteDance on taasen perustettu 2012 ja pääkonttori on Pekingissä Kiinassa. ByteDancen perusti Zhang Yiming. Aika kiinalaisessa omistuksessa tässä kätellään. TikTokin vastine kiinassa on Douyin, joka luotiin 2016 ja toimii samalla periaatteella.
 
ByteDance loi 2012 videon jakamiseen suunnitellun sovelluksen, josta kansainvälisen version TikTokin 2017. Tämä tapahtui musical.ly oston jälkeen jotta päästiin kansainvälisille markkinoille. ByteDance on taasen perustettu 2012 ja pääkonttori on Pekingissä Kiinassa. ByteDancen perusti Zhang Yiming. Aika kiinalaisessa omistuksessa tässä kätellään. TikTokin vastine kiinassa on Douyin, joka luotiin 2016 ja toimii samalla periaatteella.
Ei silti poista sitä tosia-asiaa, että TikTok on kiinalaisen yrityksen omistama singaporelainen yhtiö joka on rekisteröity jonnekin veroparatiisiin ja Tepsin omistajien Supercell on suomalainen yritys jonka pääomistaja on kiinalainen Tencent.
 
Ei silti poista sitä tosia-asiaa, että TikTok on kiinalaisen yrityksen omistama singaporelainen yhtiö joka on rekisteröity jonnekin veroparatiisiin ja Tepsin omistajien Supercell on suomalainen yritys jonka pääomistaja on kiinalainen Tencent.
Kiinalainen firma loi TikTokin, kiinassa yritykselle joka toimii Kiinassa. Eli oli TikTok brändätty tai rekisteröity mihin tahansa päin maailmaa, se on lähestulkoon 100% Kiinalainen sovellus.
 
Softa on koodattu Kiinassa ja sen luoja ByteDance on puhtaasti Kiinan kommunistipuolueen talutusnuorassa ja sitä on turha valkopestä millään omistajuuskuvioilla tai nimellisillä päämajan sijainneilla.

Supercellin ylivoimaisesti suurin omistaja on kieltämättä myös täysin KKP:n hallinnassa oleva Tencent, mutta Jätkäsaaressa ei ole kiinalaisia viranomaisia valvomassa vaikkapa Clash of Clansin kehitystä.

Näillä kahdella on kuitenkin vissi ero niin kauan kun KKP ei ole tunkemassa puhdasta propagandaa Hay Dayn kautta toisin kuin TikTokin kanssa.
Tiktok on samanlainen mainosalusta kuin Facebook, Instrgram, X jne. Ei ole kenenkään talutusnuorassa vaan noudattaa paikallista liiketoimintatapaa mikä on täysin erilainen kuin meillä.
 
Kannattaa varmasti lukea hiukan enemmän aiheesta ennen kuin kommentoi. Ihan hyvä ja datakeskuksen myötä paikallinen sponsori Kookoolle.
Aivan. Sponsorina aivan varmasti avokätinen ja otettu ilolla vastaan. Olen kyllä asiasta lukenut suhteellisen paljon, TikTokin omistus mahdollisettiin Singaporeen ostamalla tosiaan tuo musical.ly toiminta. Eli sitä ei varsinaisesti perustettu mihinkään. Tiktok oli markkinoilla, ennen tuota ostoa.
 
Tiktok on samanlainen mainosalusta kuin Facebook, Instrgram, X jne. Ei ole kenenkään talutusnuorassa vaan noudattaa paikallista liiketoimintatapaa mikä on täysin erilainen kuin meillä.
Jos Kiinan hallitus vaikuttaa siihen, mitä alustalla mainostetaan/julkaistaan, ja jos käyttäjien tietoja päätyy Kiinalle, niin kyllä se kulmakarvoja nostattaa.

Erikoista, että noin kiivaasti puolustat sovellusta ja vähättelet Kiina-yhteyksiä.
 
Jos Kiinan hallitus vaikuttaa siihen, mitä alustalla mainostetaan/julkaistaan, ja jos käyttäjien tietoja päätyy Kiinalle, niin kyllä se kulmakarvoja nostattaa.

Erikoista, että noin kiivaasti puolustat sovellusta ja vähättelet Kiina-yhteyksiä.
En puolustele mitään vaan vastustan hysteriaa. Ihan samalla tavalla ne tiedot menevät Yhdysvaltoihin muilla sovelluksilla ja sinä itse luovutat ne alunperin ja vielä vapaaehtoisesti.
 

TikTokista KooKoon pääyhteistyökumppani
Hienoa että tällainen yhteistyödiili on saatu sovittua, kerta Kouvolaan päätetty linttaa TikTokin datakeskus. Voi olla hyvin mahdollista että muillakin Kouvolan pääsarjajoukkueilla on keskustelua TikTokin hefejen kanssa. Kouvot ainakin voisi hyötyä pienestä lisärahasta.

Onko tämä kaikista eettisin yhteistyösopimus? Ei.
Piileekö tässä mielestäni riski suurelle mainehaitalle KooKoon kohdalla? Ei.
 
En puolustele mitään vaan vastustan hysteriaa.
No onhan se puolustelua jos painat 10 viestiä, joissa kiellät ja vähättelet Kiina-yhteyksiä :D Asiallisesti täällä Tiktokia on kritisoitu ilman mitään hysteriaa.
Ihan samalla tavalla ne tiedot menevät Yhdysvaltoihin muilla sovelluksilla ja sinä itse luovutat ne alunperin ja vielä vapaaehtoisesti.
Ei tässä kyse ole siitä, etteikö Yhdysvallat olisi perseestä, vaan että Tiktok on perseestä.

Kuitenkin Tiktokin emoyhtiön osaomistajana on Kiinan hallitus, joka muutenkin jenkkejä vahvemmin pystyy vaikuttamaan yhtiöiden toimintaan.

Mutta tosiaan vain sponssista eikä omistajuudesta kyse, ja rahat varmasti KooKoolle kelpaavat. Sponsorin kritisointi silti on mielestäni ihan aiheellista.
 
Hienoa että tällainen yhteistyödiili on saatu sovittua, kerta Kouvolaan päätetty linttaa TikTokin datakeskus. Voi olla hyvin mahdollista että muillakin Kouvolan pääsarjajoukkueilla on keskustelua TikTokin hefejen kanssa. Kouvot ainakin voisi hyötyä pienestä lisärahasta.

Onko tämä kaikista eettisin yhteistyösopimus? Ei.
Piileekö tässä mielestäni riski suurelle mainehaitalle KooKoon kohdalla? Ei.
Tässä markkinassa kaikki liigaseurat ottaisi ilolla vastaan.
 
No onhan se puolustelua jos painat 10 viestiä, joissa kiellät ja vähättelet Kiina-yhteyksiä :D Asiallisesti täällä Tiktokia on kritisoitu ilman mitään hysteriaa.

Ei tässä kyse ole siitä, etteikö Yhdysvallat olisi perseestä, vaan että Tiktok on perseestä.

Kuitenkin Tiktokin emoyhtiön osaomistajana on Kiinan hallitus, joka muutenkin jenkkejä vahvemmin pystyy vaikuttamaan yhtiöiden toimintaan.

Mutta tosiaan vain sponssista eikä omistajuudesta kyse, ja rahat varmasti KooKoolle kelpaavat. Sponsorin kritisointi silti on mielestäni ihan aiheellista.
Olen eri mieltä. Annetaan ymmärtää että tietäisi Tiktokista ja sen taustoista jotain ja ollaan hysteerisiä. Kuten sanoin, ihan samanlainen mainosalusta kuin Facebook, Instagram, Youtube jne.
 
Tottakai on Kiinassa kielletty sovellus joka on tehty Kiinassa. Tietävät itsekin sen vaarallisuuden ja siksi omilta kielletty ja omilla oma versiona siitä.
Syy miksi se on sensuroitu Kiinassa on Kiinan internet sensuuri. Siellä on kielletty myös Youtube, Facebook, Google tai vaikkapa Helsingin Sanomat hs.fi.
 
Olen eri mieltä. Annetaan ymmärtää että tietäisi Tiktokista ja sen taustoista jotain ja ollaan hysteerisiä. Kuten sanoin, ihan samanlainen mainosalusta kuin Facebook, Instagram, Youtube jne.
1756837441436.png
 
Takaisin
Ylös