Kotimaisen jalkapallon kehitys

Peluuri

Peluuri

Luottopelaaja
Viestejä
2 980
Onneksi tämä on saanut enemmän huomiota nyt laajemmin. Kaikki Ilveksen toiminta uhkaa loppua toistaiseksi paitsi miesten jääkiekko. If tosiaan ratkaisi osittain ongelman tarjoamalla vakuutukset urheilijoille.

Pyöreä pöytä: urheilukentän toiveita kuullaan ammattiurheilijoiden vakuutusturvan kehittämisessä

valtioneuvosto.fi valtioneuvosto.fi
Ja laajemmin: Jos joku ei vielä tiennyt niin Pohjola vakuutus ei enään ensivuodesta lähtien tarjoa urheilijoille vakuutuksia. Suomalainen urheilu siis uhkaa keskeytyä. Tämä koskee kaikkia muita paitsi jääkiekkoliigaa.

Ongelmahan on sellainen mitä ei pitäisi olla olemassa ja meidän ei ole tyydyttävä tähän suuhun kusemiseen jos kaikkia ongelmia ei saada ratkaistua ajoissa. If tosiaan tarjoaa jatkossa vakuutukset ja isoin ongelma on ratkaistu. Vakuutuksen koko sisältö tosin on vielä kysymysmerkki. Olen siis toiveikas, että valoa on nyt tunnelin päässä.
 
Viimeksi muokattu:
Miksi Pohjola nuo katkaisi, eikö ole voitollista bisnestä?

Jääkö kiekon puolella Liiga Pohjolalle?
 
AQ21 sanoi:
Erinomainen aihe langalle, kiitos perustamisesta.
Laajenna klikkaamalla
Juuri näin, tärkeä asia. Sen verran on suomalaista jalkapalloa sumutettu, että kaikki kehitysaskeleet korostaa itseään entisestään. Harrastajia on niin paljon, että kehityspotentiaali pitää olla sen mukainen. Valmennuksen taso on täyttä roskaa kun katsoo pelkästään meidän valmentajia ympäri maailmaa ja sitä että huuhkajiin palkataan ihmemies Tanskasta.

Nyt on Suomen valtion aika näyttää, mitä urheilu etenkin jalkapallo oikeasti merkitsee. Ja se ei jää pelkkään urheiluun vaan myös sen ympärillä pyörivään yritystoimintaan joten tämä voi vaikuttaa koko maan talouteen.

Urheilulla on laajassa mittakaavassa niin positiivinen vaikutus niin katsojille kuin urheilijoille että ilman näitä todellakin tuntuu siltä, että puuttuu jotain oleellista. Arvatkaapa loppuuko liikunnan harrastus jos sulle sanotaan, että ”Jos muuten jalka menee poikki niin sairaalareissu omasta pussista”. Ongelmat kasaantuu päälle kun liikunnan puute taas aiheuttaa lisää ongelmia kuten henkiseen hyvinvointiin.
 
jokuvaa sanoi:
Erinomainen aihe ja nyt on myös meidän jokaisen kommentoijan vastuulla myös kantaa kortemme kekoon kehityksen eteen. Asenteesta kiinni, miten näkee kehitysaskeleet ja niistä keskustelee.
Laajenna klikkaamalla
Hyvä nosto ja nyt haastankin joka ikisen tekemään ensivuonna jokaisena Veikkausliigakuukautena vähintään yhden lutuuriteon joka vie suomalaista jalkapalloa eteenpäin. Jos et käy peleissä niin pelissä käyminen on yksi teko ja jos käyt niin jonkun joka ei jalkapallosta niin välitä niin peliin mukaan ottaminen on teko. Teot voitte siis määritellä itse mutta tuo nyt ainakin on jo erinomainen teko. Tilaatte vaikka fanikaupasta tuotteen jos ei muuten. Sekin on jo jotain. Ja tämä voi olla vaikka maajoukkueeseen koskeva ettei tarvi olla pelkän Ilveksen.
 
Tämä onkin sangen mielenkiintoinen tutkimus: selvitetty aika isolla otannalla (3375 pelaajaa), onko myöhemmän uran kannalta parasta valita millainen polku. Lopputulos on vähän yllättävä, vaikka toki jutussa mainitaan, että suora vertailu Suomen ja vaikkapa Englannin välillä on hankalaa.

"Tutkimuksen keskeisen löydös on tämä: alle 18-vuotiaana ulkomaille siirtyneet pelaajat ovat 23 ikävuoteen mennessä pelanneet 15 prosenttia vähemmän ammattilaisotteluita kuin kotimaassaan kehittyneet.

Toinen oleellinen nosto on, että ylipäätään seurasiirrot heikentävät todennäköisyyksiä päästä ammattilaiseksi."

www.hs.fi

Jalkapallo | Tutkimus: Jos haluaa ammattilaiseksi, kannattaa pysyä kotona: ”Ideaalein polku”

Suomessa on jo vuosia kiistelty siitä kannattaako lahjakkaan nuoren kehittyä kotimaassa vai lähteä ulkomaille. Tuore tutkimus väittää, että kotimaassa pysyminen on järkevämpää.
www.hs.fi www.hs.fi
 
Europaikathan ovat aika isossa osassa suomifutiksen kehityksessä. Siksi näen että esim kupsin menestys on erittäin tärkeää edistyksen kannalta. Varsinkin kun hjk on laskenut tasoaan, on muiden joukkueiden aika alkaa parantamaan euroopassa.

Yksi kehitys askel olisi se, että saataisiin enemmän suomijengejä sarjavaiheisiin. Siellä on maapisteitä ja rahaa jaossa hyvin merkittävästi. Vaikeaahan se on jos et mestaruutta voita, mutta ei mahdotonta.
 
Uraa ajatellen Suomessa on käytännössä pakko vaihtaa seuraa ennemmin tai myöhemmin, jos ei ole liigaseuran juniori. Pikkukunnissa ei useimmiten ole tarjolla hyviä olosuhteita kehittymiselle, ja tämä näkyy melko selvästi liigajoukkueiden reservien nousussa viime vuosina.
 
Hyvää pohdintaa tämä. Näen, että vaatimattomasta tasosta huolimatta liian nuorena ei välttämättä kannata lähteä ulkomaille. Lapsen on hyvä kasvaa ja varttua ainakin täysi-ikäiseksi asti tutussa ympäristössä tai edes maassa vaikka toki valmennuksen ja pelaajien koulutuksen taso on vaatimaton. Kasvaminen ihmisenä on myös tärkeä prosessi jalkapalloilijan elinkaaressa.

Toinen asia on seurakulttuuri Suomessa. Olisi kotimaisen jalkapallon kannalta etu mikäli pelaajat, jotka lähtevät maailmalle tulisivat ensin suomalaisille ja seuroille mahdollisimman tutuksi jota kautta seurat pystyvät innostamaan lapsia ja nuoria enemmän liikkumaan näillä henkilötarinoilla kuten Jari Litmanen ja Teemu Pukki jotka ovat kaupungeilleen (Lahti ja Kotka) ja seuroilleen ikuisia markkinointivälineitä.
 
Never stop the madness sanoi:
Uraa ajatellen Suomessa on käytännössä pakko vaihtaa seuraa ennemmin tai myöhemmin, jos ei ole liigaseuran juniori. Pikkukunnissa ei useimmiten ole tarjolla hyviä olosuhteita kehittymiselle, ja tämä näkyy melko selvästi liigajoukkueiden reservien nousussa viime vuosina.
Laajenna klikkaamalla
Eikö suurin osa junnumajupelaajista pelaa Suomessa jo 15 vuotiaana liigajengeissä?
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös