Kun maaliin johtaneessa vaihdossa on lähes 25 sekunnin puolustusalueaika, on syipäitä maaliin todennäköisesti enemmän kuin vain yksi pelaaja, vaikka se menisi kuinka molarin imaisun piikkiin. Sama juttu oli osittain tuossa Stavanger-pelin kolmannessa maalissa, vaikka siinä toki molarin vastuu on vieläkin isompi, kun nollakulmaveto lähtee niin paljon kauemmalta etäisyydeltä. Aika usein maali laitetaan ADHD-meiningillä automaattisesti alimman kenttäpelaajan piikkiin tarkastelematta yhtään sitä, että kauanko omissa on pyöritty: Mitä kauemmin omalla puolustualueella pelataan, sitä todennäköisemmin tilanne päättyy maalipaikkaan. Miten puolustualueelle on jouduttu ja niin edelleen. Vinkkinä vaan, että tässä tilanteessa Ilves oli jo kertaalleen voittanut omalla alueella kiekonhallinnan takaisin, mutta koko pelin ajan Ilveksen peliä leimasi hitaus kiekon kanssa. Maaliin johtanut tilanne lähtee Lukon tekemästä riistosta. Jatkoajan puolella Tarinankertoja avasikin jo hyvin syitä, mitkä tuohon vitkutteluun omalta osaltaan mahdollisesti johtaa.
Kaiken kaikkiaan tämä oli aika klassinen maali, jossa peiliin voi katsoa niin molari, pakit kuin hyökkäysosastokin.
