Kevään play-off seuranta

[HekeK]

Vs: Kevään play-off seuranta

Olitko paikan päällä? Minä olin ja melkoinen ahtaaja saisi olla, että sinne lähes 2000 ihmistä saisi tungettua. Eli älkää uskoko ilmoitettuihin lukuihin. Tätä samaa yleisömäärän "vähyyttä" Tapparankin foorumilla ihmetellään.

Samat selitykset pelistä toiseen. Ehkä Tappara ei vain kiinnosta? Ei se ole sen kummallisempaa.

PS. Oliko sinulla antaa provoilun lisäksi jotain muutakin antia palstalle?

Kyllähän tässäkin tuo ensimmäinen provo lähti meidän leiristä.

Katos mikä logo tuolla yläkulmassa möllöttää. Jos ei nuppi tapparalaisella kestä kuumotusta, niin täältähän voi esimerkiksi pysyä pois. En minäkään roiku heidän keskustelupalstallaan. Siellähän kirjoittavat mitä kirjoittavat.

 

[vilho]

Vs: Kevään play-off seuranta

Sanoisin, että tiukkaa olisi tehnyt viime torstain pelissäkin änkeä reilut 2000 katsojaa lisää Hakametsään, kun ilmoitettu yleisömäärä oli 5412. Jo pelin alussa näytti melko täydeltä ja olisin veikannut lähemmäs kuutta ja puolta tuhatta D-päädystä katsottuna. E-parvi oli aivan tukossa ja päädyt melko täynnä myös.

 

[ipaipaipa]

Vs: Kevään play-off seuranta

Olitko paikan päällä? Minä olin ja melkoinen ahtaaja saisi olla, että sinne lähes 2000 ihmistä saisi tungettua. Eli älkää uskoko ilmoitettuihin lukuihin. Tätä samaa yleisömäärän "vähyyttä" Tapparankin foorumilla ihmetellään.

Samat selitykset pelistä toiseen. Ehkä Tappara ei vain kiinnosta? Ei se ole sen kummallisempaa.

PS. Oliko sinulla antaa provoilun lisäksi jotain muutakin antia palstalle?

Kyllähän tässäkin tuo ensimmäinen provo lähti meidän leiristä.

Katos mikä logo tuolla yläkulmassa möllöttää. Jos ei nuppi tapparalaisella kestä kuumotusta, niin täältähän voi esimerkiksi pysyä pois. En minäkään roiku heidän keskustelupalstallaan. Siellähän kirjoittavat mitä kirjoittavat.

Kyllä näinhän se menee, mutta jotain järkeä meilläkin pitää olla, vai väitätkö ihan oikeasti että olet nyt tyytyväinen kun meillä oli ja on ehkä huomenna muutamasata enemmän katsojia? Eli nyt on kaikki niinkuin hyvin.

 

[HekeK]

Vs: Kevään play-off seuranta

Olitko paikan päällä? Minä olin ja melkoinen ahtaaja saisi olla, että sinne lähes 2000 ihmistä saisi tungettua. Eli älkää uskoko ilmoitettuihin lukuihin. Tätä samaa yleisömäärän "vähyyttä" Tapparankin foorumilla ihmetellään.

Samat selitykset pelistä toiseen. Ehkä Tappara ei vain kiinnosta? Ei se ole sen kummallisempaa.

PS. Oliko sinulla antaa provoilun lisäksi jotain muutakin antia palstalle?

Kyllähän tässäkin tuo ensimmäinen provo lähti meidän leiristä.

Katos mikä logo tuolla yläkulmassa möllöttää. Jos ei nuppi tapparalaisella kestä kuumotusta, niin täältähän voi esimerkiksi pysyä pois. En minäkään roiku heidän keskustelupalstallaan. Siellähän kirjoittavat mitä kirjoittavat.

Kyllä näinhän se menee, mutta jotain järkeä meilläkin pitää olla, vai väitätkö ihan oikeasti että olet nyt tyytyväinen kun meillä oli ja on ehkä huomenna muutamasata enemmän katsojia? Eli nyt on kaikki niinkuin hyvin.

En todellakaan ole. Olen myös asian ottanut tänään esille mm. Ilveksen FB-ryhmässä. Mutta ei tänne tarvi kenenkään porkkanapöksyn tulla vinoilemaan jostain Ilveksen viimeisimmistä välieräpeleistä. Ihan kuin en itse tietäisi tätä asiaa.

edit: Lopun överi pois. Loukkaantumiset ovat ikävä asia.

 

[Vatanen]

Vs: Kevään play-off seuranta

HAHA hauska lueskella täällä juttuja ylipäätään vaikka ei itse kirjoittelekkaan

Faktahan on se että liput playoff peleihin on liian korkeat (seisomoon 24,50) Itse kuulun niihin kannattajiin jotka toivoo Tapparalle menestystä

Ois niin jees jos ens kaudella molemmat taistelis kärkisijoista niin tunnelma ja meininki tampereella ois varsinkin paikallispeleiisä uskomaton ja halli aina täynnä.

Odotan todellakin niitä luvattuja vahvistuksia, en tilaa kausikorttia ennen sitä ja sama on kaveriporukassa monella, eli jos paskaa taas puhutaan niin sellanen 10 kausaria jää ostamatta

Mitä tietenkään en toivo

Sori semisti ohi aiheen

 

[jurgen]

Vs: Kevään play-off seuranta

Tappara on hienossa vireessä, loistavasti valmennettu joukkue sekä oikeat pelaajat oikeilla paikoilla. Mitä siinä, jos naapuri pärjää, se on vaan osoitus siitä, että siellä on tehty asioita oikein ja otettu riskiä, joka nyt jo ensimmäisellä kaudella kantaa kypsää hedelmää. Onnittelut Tapparalle upeasta toiminnasta! Ilveksen sietäisi ottaa mallia Tapparan toiminnasta. Edelleen ennustukseni on, että Tappara juhlii tänä keväänän mestaruutta !

Risuja Tapparalle todella alhaisista katsojamääristä, mutta tosin lippujen hinnat ovat meille tavallisille kaduntallaajille kyllä melkoisen suolaiset.

 

[WsQ]

Vs: Kevään play-off seuranta

Mielestäni on aina säälittävää jos SM-Liigassa joukkue ei saa välierässä myytyä hallia täyteen. Jossain on silloin vikaa, todennäköisesti hinnoissa suhteessa joukkueen kiinnostavuuteen. Olisin samaa mieltä myös Ilveksestä jos tilanne olisi sama

 

[HekeK]

Vs: Kevään play-off seuranta

Kuten joku jo korjasikin, provoilu alkoi omasta pesästänne.

Toivottavasti puutut yhtä tarmokkaasti porkkanamaalla Ilveksen suuntaan tapahtuvaan provoiluun, jotta siellä "valhe ei muuttuisi todeksi". Kun joku jälleen kertoo Ilveksen mestaruuksien olevan sota-ajalta, niin muistathan jatkossa kertoa asian todellisen laidan.

Jos teidän palstallenne ei saisi muut kuin omat kirjoitella, niin millaiseksi sisäsiittolaksi se muuttuisikaan.
Sanontahan kuuluu, että jos samaa valhetta jankutetaan tarpeeksi, se muuttuu kuulijoille tai lukijoille todeksi.

Tappara ei kiinnosta yhtä paljon kuin Ilves. Faktaa, paskaa vai jotain muuta? Perustelut perään, kiitos.

Eikö ole parempi, että jotkut ulkopuoliset käyvät vähän oikeisemassa näitä teidän ”faktojanne”.

Siitä vain. Vielä kun kerrot, kuinka tämä Ja toki kyseessä oli puolivälierä. Välierissähän Ipaa ei ole nähty n. 12 vuoteen. liittyy faktojen oikaisuun.

Uskokoon ken haluaa, mutta älkää provosoituko.

Tällä keskustelupalstalla provosoidun juuri niin paljon kuin haluan.

 

[jerry]

Vs: Kevään play-off seuranta

Minusta on jotenkin niin äärettömän säälittävää se miten huono itsetunto ja/tai syvä alemmuuskompleksi Tapparan faneilla (tai siis osalla heistä) täytyy olla, kun tällaisellakin kaudella, jolla Tappara on menestynyt käytännössä katsoen kaikilla mittareilla Ilvestä osapuilleen niin paljon paremmin kuin vain on mahdollista, mutta silti on tarve tulla Ilveksen palstalle "oikaisemaan faktoja" eli vääntämään tyhjänpäiväisistä.

Lääkäri en ole, joten diagnooseja en anna, mutta maallikkokin voinee todeta, että ei tuo touhu nyt ihan terveeltäkään vaikuta.

 

[Ipappa]

Vs: Kevään play-off seuranta

Tappara-Lukko välierä yleisömäärä 5757. SÄÄLITTÄVÄÄ! Tuostakin vielä 200 lukon kannattajia.

Olitko paikan päällä? Minä olin ja melkoinen ahtaaja saisi olla, että sinne lähes 2000 ihmistä saisi tungettua. Eli älkää uskoko ilmoitettuihin lukuihin. Tätä samaa yleisömäärän "vähyyttä" Tapparankin foorumilla ihmetellään.

Ja jos viitsit katsella sm-liiga.fi:n menneiden otteluiden yleisömääriä niin huomaat, ettei legendaarinen Ilveskään ole sunnuntai/arki-peleissään yleisöä yli 5500 kerännyt.
Esim. Su 20.03.2005 Ilves - Jokerit(!) yleisöä hurjat 4967. Mutta se ei ollut säälittävää? Ja toki kyseessä oli puolivälierä. Välierissähän Ipaa ei ole nähty n. 12 vuoteen.

Melvin tuli ilmeisesti vahingossa paljastaneeksi naapurileiristä vakavan epäkohdan, jolle löytyy tasan kaksi mahdollista selitystä. Kumpikaan selityksistä ei vain taida olla kovin imarteleva Tapparaa ajatellen.

A) Tapparalla on yhä runkosarjapeleissään "haamukatsojia". Kun nämä on pakko viimeistään semifinaalivaiheessa siivota luvuista pois, jottei joudu tilittämään olemattomia tuloja liigalle, näyttääkin lukujen valossa hallissa olevan "liian vähän" väkeä siihen, mitä runkosarjan valheelliset yleisömäärät antaisivat olettaa.

Toivottavasti selitys on tuo A, koska toinen mahdollisuus on ikävämpi.

B) Hallissa on oikeasti ollut enemmän yleisöä kuin ilmoitettiin, mutta Tappara pimittää osan lipputuloista liigalta ja vetää ne välistä omaan taskuun. Tässä tapauksessa kyseessä on rikos. Liigan lienee aiheellista selvittää asia pikimmiten.

Eli jos Melvin Eilisen havainto on oikea, on naapurilla varsin paljon selitettävää. Kumpaa on kusetettu, kannattajia vai liigaa?

 

[ipaipaipa]

Vs: Kevään play-off seuranta

Mielestäni on aina säälittävää jos SM-Liigassa joukkue ei saa välierässä myytyä hallia täyteen. Jossain on silloin vikaa, todennäköisesti hinnoissa suhteessa joukkueen kiinnostavuuteen. Olisin samaa mieltä myös Ilveksestä jos tilanne olisi sama

Tämä homma taitaa koskea ihan koko liigaa, laskin kaudesta 07-08 kauteen 12-13, eli kuudelta viime kaudelta puolivälierät ja välierät, puolivälieristä loppuunmyytyjä kaikista otteluista(kaikkien joukkueiden) oli 23 ja ei loppuunmyytyjä 92. Näistä 23 ottelusta 10 oli Helsingin paikallisotteluja hifk-jokerit. Sitten loput oli melkein kuudensia tai seitsemänsiä otteluja jostain sarjasta. Eli loppuunmyytyjä oli 20%, tai jos otetaan HIFK jokerit sarjat pois niin loppuunmyytyjä oli 11% otteluista. Eli joka yhdeksäs, nämäkin kaikki jollain pikkupaikkakunnalla viimeisiä otteluja.

Sitten välieristä loppuunmyytyjä oli 12, ja ei loppuunmyytyjä 42, eli 22% loppuunmyytyjä, josta 5 ottelua tuli sarjasta jyp-kalpa, mikä sekin luokitellaan paikalliseksi pohjoisessa, lisäksi 2 ottelua tuli kolmannessa ja viidennessä pelissä otteluissa JYP - Jokerit (paras viidestä). Joten ilman näitä täysiä halleja on ollut 5, eli 9% kaikista peleistä. Nekin käytännössä kaikki viimeisiä otteluita sarjoissaan. Yksikään ison hallin omistava joukkue ei ole saanut halliaan loppuunmyytyä ilman paikallispeliä tai viikonloppua ja 2-2 tai 3-3 sarjatilannetta. Joten kyllä liput ovat jokapaikassa liian kalliita suomessa kun playoffeihin mennään. Poislukien tietenkin paikallis-sarjat.

 

[jerry]

Vs: Kevään play-off seuranta

Melvin tuli ilmeisesti vahingossa paljastaneeksi naapurileiristä vakavan epäkohdan, jolle löytyy tasan kaksi mahdollista selitystä. Kumpikaan selityksistä ei vain taida olla kovin imarteleva Tapparaa ajatellen.

A) Tapparalla on yhä runkosarjapeleissään "haamukatsojia". Kun nämä on pakko viimeistään semifinaalivaiheessa siivota luvuista pois, jottei joudu tilittämään olemattomia tuloja liigalle, näyttääkin lukujen valossa hallissa olevan "liian vähän" väkeä siihen, mitä runkosarjan valheelliset yleisömäärät antaisivat olettaa.

Toivottavasti selitys on tuo A, koska toinen mahdollisuus on ikävämpi.

B) Hallissa on oikeasti ollut enemmän yleisöä kuin ilmoitettiin, mutta Tappara pimittää osan lipputuloista liigalta ja vetää ne välistä omaan taskuun. Tässä tapauksessa kyseessä on rikos. Liigan lienee aiheellista selvittää asia pikimmiten.

Eli jos Melvin Eilisen havainto on oikea, on naapurilla varsin paljon selitettävää. Kumpaa on kusetettu, kannattajia vai liigaa?

Nyt alkaa ihan oikeasti tämän "Ipappan" jutut menemään niin pehmosiksi, ettei ole oikeen hyvän maun rajoissa enää. Selatkaapa aiempia viestejä, eiköhän jokin pelikielto olisi jo paikallaan? Et voi oikeasti olla noin yksinkertainen, että uskoisit edes itse noihin juttuihisi? Pelkkää provosointia joka sana. Hävettää. Mitä oikeasti saat tuosta naapurin herjaamisesta, me ollaan pohjalla, eikä sieltä nousta ainakaan keskittymällä muiden tekemisiin.

Muuten, eilen jyp-ässät reilut 4000 päätä.

Luehan ipappan viesti vielä toisenkin kerran. Se on ihan loogisen päättelyn tulos. Jos kerran Tapparan ilmoittama katsojamäärä ei ollut oikea tai ei vaikuttanut oikealta, on jossain kohtaa huijattu. Joko on huijattu aiemmin (tyhjempi halli ilmoitettu täydemmäksi) tai huijataan nyt (täydempi halli ilmoitetaan tyhjemmäksi).

Totuus on todennäköisesti jossain puolivälissä, jos nykyäänkin katsojiksi lasketaan myös ne kausikorttilaiset, jotka eivät ko. otteluun porteista läpi tule. Tällöin siis runkosarjan aikana tyhjempi halli ilmoitetaan täydempänä (esim. 4800 paikalle tullutta + 500 kausarilaista, jotka eivät paikalle ilmestyneet ilmoitetaan kuin paikalla olisi 5300 katsojaa).

 

[NoGood]

Vs: Kevään play-off seuranta

Muuten, eilen jyp-ässät reilut 4000 päätä.

Jyväskylässä on nyt totuttu menestykseen, eivätkä tällaiset "pilipalipelit" vielä kiinnosta. Tämä kuultuna paikallisilta. Tapparan menestyksen luulisi kiinnostavan ihan erilailla, kun ei sielläkään ole mitalipelejä ihan joka kausi tahkottu viime aikoina. Eikä varmaankaan tarvitse mainita, että katsojapotentiaali on hiukan erilainen näillä paikkakunnilla.

E: tiedän kyllä paljonko halliin mahtuu, oletuksena lähdin siitä että välierissä tuon kokoinen halli voisi olla täynnä.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Kevään play-off seuranta

Muuten, eilen jyp-ässät reilut 4000 päätä.

Eli hemmetin hyvin. Hallin täyttöaste 92% (Hallin kapasiteetti 4500, yleisöä 4141; eli huonojakin paikkoja on myyty)

Tapparalla 74% (Hallin kapasiteetti 7800, yleisöä 5757, edes kaikkia hyviä paikkoja ei myyty)

 

[Tero]

Vs: Kevään play-off seuranta

Eiköhän tamperelaiset ilmoita katsojamäärät aivan oikein, tai siis niiden paikkojen määrän, joille jollakulla on oikeus saapua. Runkosarjassa kaikki kausaripaikat eivät ikinä ole täynnä eli jos silmä on oppinut näkemään 6000 katsojaa sen mukaan, näyttää karsinnoissa tai välierissä tyhjemmältä kuin on tottunut.
Todellinen syy siihen miksei Tappara vedä välierävaiheessa täysiä katsomoita ei varmaan ole mielenkiinnossa:
suurin osa Tapparan kannattajista on vain yksinkertaisesti köyhiä.
Rikkaille jollain lipunhinnan marginaalisella korotuksella esim. kympillä, kahdella tai kolmellakaan ei ole mitään väliä.

 

[ipaipaipa]

Vs: Kevään play-off seuranta

Minä en kyllä ymmärrä, Ilvesfoorumi on muuttunut joksikin muiden joukkueiden yleisömääräbarometriksi. Onko tosiaan niin että kaikki meistä (tai melkein) rupeaa olemaan niin väsyneitä tähän hommaan että teitä oikeasti kiinnostaa paljonko ihmisiä on jossain Jyväskylässä tai Tapparan peleissä. Onko se nykyään ainoa ilo Ilvesläiselle jännittää onko meillä vai niillä enemmän katsojia. Keskittykää nyt tähän meidän hommaan älkkääkä kokoajan provoilko jollain tyhmillä asioilla millä ei ole mitään merkitystä meille. Vai onko jonkun oma elämä tosiaan niin tylsää tai muuten vain sekaisin että tarvii pätee semmoisilla asioilla mikä ei liity mitenkään mihinkään. KYLLÄ ME TAAS SITTEN KAUDEN TILINPÄÄTÖKSESSÄ NÄEMME, KUKA ON HOITANUT HOMMANSA JA KUKA EI. Ilmeisesti kaikki ei vieläkään ymmärrä, Ilves tarvitsee euroja, ei mitään Tapparan katsojamäärän lyömistä, tai Jypin hallin täyttöasteen vertailuja. Käykää siellä Ilveksen peleissä, ostakaa kallis lippu, ei mitään alarivin paikkoja tai eläkeläis-alennuksia, se on ainoa millä te voitte auttaa Ilvestä. Meidän keskihinta lipulle on ollut liigan huonoin jo vaikka kuinka kauan, eikä se siitä jypin hallin täyttöastetta laskemalla mihinkään muutu. Elikä tänään peliin kaikki, ja pehmeet penkit täyteen, ainakin. Jos perheellisiä niin ei lapsiakaan tarvi sinne kuudeneuron paikoille viedä.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Kevään play-off seuranta

vähän ketjun OT, mutta

Ilmeisesti kaikki ei vieläkään ymmärrä, Ilves tarvitsee euroja, ei mitään Tapparan katsojamäärän lyömistä, tai Jypin hallin täyttöasteen vertailuja

Hallin täyttöaste kertoo nimenomaan onnistumisesta markkinoinnissa. Mitä suuremmat täyttöasteen on koko liigassa, sitä parempi on myös Ilveksen asema.

Liiga kokonaisuutena on myyntituote, johon kuuluu kaikki joukkueet ja kaikkien joukkueiden täyttöaste ja keskimääräinen lipunhinta. Ruotsissa katsojamääriä kyettiin nostaa 2000 -luvun alussa 5000 – reiluun 6000 (tämä kausi oli iso pudotus 5700:n) samassa ajassa Liigan katsojakeskiarvo ei ole muuttunut mihinkään kauden 00-01 5052 -> kauden 11-12 5031. Ruotsissa tämä tehtiin sisällyttämällä ”liigalisenssiin” pakollinen markkinointijohtajan vakanssi joka joukkueeseen.

Toinen asia jonka takia Tapparan katsojamääriä kannattaa seurata on yleinen kiekkokiinnostus tässä kaupungissa. Kas kun kaupunkiseutu on kasvanut voimakkaasti, mutta yleisömärät hallissa eivät. Mitä tehdään väärin, kun uusia tamperelaisia ei saada imuroitua halliin? No ainakin höpötetään kokoajan ”ilvesläisyydestä” tai ”tapparallisuudesta” vaikka näillä uusilla tulokkailla ei ole minkään näköistä äidinmaitosuhdetta joukkueisiin. Tamperelaisten kiekkoseurojen olisi tässä mielessä syytä nostaa pää sieltä viimevuosituhannen kuopasta ja katsoa tulevaan.. vaan odotetaan että ”kyllä uusi halli…”

Joten joo, kyllä mun mielestä on ihan relevanttia seurata eri liigajoukkueiden täyttöasteita ja yleisömääriä, ja ennen kaikkea Tampereella on syytä miettiä tiukasti tätä asiaa, ettei se Kiekko pääse lipsahtamaan tamperelaisten kiinnostuksen kohteiden keskiöstä.. suhteellisesti näin on tapahtumassa kaupunkiseudun koon kasvaessa . Kaupunkiseudun väestö 2001 314 676 -> 2012 356 826

 

[ipaipaipa]

Vs: Kevään play-off seuranta

vähän ketjun OT, mutta

Ilmeisesti kaikki ei vieläkään ymmärrä, Ilves tarvitsee euroja, ei mitään Tapparan katsojamäärän lyömistä, tai Jypin hallin täyttöasteen vertailuja

1.Hallin täyttöaste kertoo nimenomaan onnistumisesta markkinoinnissa. Mitä suuremmat täyttöasteen on koko liigassa, sitä parempi on myös Ilveksen asema.
Liiga kokonaisuutena on myyntituote, johon kuuluu kaikki joukkueet ja kaikkien joukkueiden täyttöaste ja keskimääräinen lipunhinta. Ruotsissa katsojamääriä kyettiin nostaa 2000 -luvun alussa 5000 – reiluun 6000 (tämä kausi oli iso pudotus 5700:n) samassa ajassa Liigan katsojakeskiarvo ei ole muuttunut mihinkään kauden 00-01 5052 -> kauden 11-12 5031. Ruotsissa tämä tehtiin sisällyttämällä ”liigalisenssiin” pakollinen markkinointijohtajan vakanssi joka joukkueeseen.

2.Toinen asia jonka takia Tapparan katsojamääriä kannattaa seurata on yleinen kiekkokiinnostus tässä kaupungissa. Kas kun kaupunkiseutu on kasvanut voimakkaasti, mutta yleisömärät hallissa eivät. Mitä tehdään väärin, kun uusia tamperelaisia ei saada imuroitua halliin? No ainakin höpötetään kokoajan ”ilvesläisyydestä” tai ”tapparallisuudesta” vaikka näillä uusilla tulokkailla ei ole minkään näköistä äidinmaitosuhdetta joukkueisiin. Tamperelaisten kiekkoseurojen olisi tässä mielessä syytä nostaa pää sieltä viimevuosituhannen kuopasta ja katsoa tulevaan.. vaan odotetaan että ”kyllä uusi halli…”
Joten joo, kyllä mun mielestä on ihan relevanttia seurata eri liigajoukkueiden täyttöasteita ja yleisömääriä, ja ennen kaikkea Tampereella on syytä miettiä tiukasti tätä asiaa, ettei se Kiekko pääse lipsahtamaan tamperelaisten kiinnostuksen kohteiden keskiöstä.. suhteellisesti näin on tapahtumassa kaupunkiseudun koon kasvaessa . Kaupunkiseudun väestö 2001 314 676 -> 2012 356 826

1.Kyllä osittain samaa mieltä tästä, mutta täällä vertaillaan Ilveksen muutaman karsintapelin yleisömäärää ja Tapparan muutaman playoffpelin yleisömäärää keskenään, kun ne numerot ovat vain täysin vertailukelvottomia päiden lukumäärän mukaan. Kun pitäisi katsoa juuri niinkuin äskön kerroit, pitkällä ajanjaksolla. Ja ruotsiin on ihan turha verrata mitään urheilulajien yleisömääriä, suomessa ei ole kuin vaasassa ja helsingissä samanlaista hulluutta osittain, sekä turussa esim. jalkapallon paikallisissa. Ja täyttöastetta ei saa nostaa niinkuin Ilves nyt tekee, laskee lippujen hintoja että väkeä tulee enemmän, kyllä ne n.5000 tosifania oltaisiin saatu halliin myös 7 euroa kalliimmallakin hinnalla ja lipputulot olisiva isommat vaikka katsojamäärä olisikin pienempi.

2.Tähän ei taas ole kuin yksi keino, menestyvä joukkue, kyllä ne uudet kasvot sieltä halliin löytää kun Ilves ja Tappara pelaavat samalla tasolla kun esimerkiksi HIFK ja Jokerit kilpailevat helsingissä toisiaan vastaan. onhan siitä Tampereellakin jo historiassa näytteitä että se 5800 saadaan keskiarvoksi kun molemmilla on joukkue kunnossa. ei kukaan "uusi" tule tämmöistä rämpimistä katsomaan vaikka joistain henkilöistä tämäkin on tosi siistiä kun saadaan halliin yli 6000 katsojaa.Ja mitä tohon viimetuhat vuotiseen tulee, niin olen kanssasi todella samaa mieltä, mutta edelleen osa faneista puhuu täällä jostain 90 luvun tutkimuksista ja kartoituksista, eli minä olen täysin samaa mieltä, katsotaan kokonaan vain eteenpäin ja sitten kun on joukkue siinä kunnossa että on varaa kerskua muustakin kuin jostain karsintalipuista niin kerskutaan sitten oikeista asioista.

 

[Rauman Kukko]

Vs: Kevään play-off seuranta

Toivottavasti puutut yhtä tarmokkaasti porkkanamaalla Ilveksen suuntaan tapahtuvaan provoiluun, jotta siellä "valhe ei muuttuisi todeksi". Kun joku jälleen kertoo Ilveksen mestaruuksien olevan sota-ajalta, niin muistathan jatkossa kertoa asian todellisen laidan.

Ikävä kyllä valtaosa Ilveksen mestaruuksista on ajalta ennen SM-liigaa. Ei se niiden arvoa muuta, mutta SM-liigan aikana on tullut vain 1 mestaruus, 2 hopeaa 3 pronssia. Ja SM-liiga nimellä on kuitenkin pelattu jo kohta 40 vuotta. Silti Ilveksestä puhutaan menestyksekkäimpänä seurana ja ollaan polleaa 16 mestaruuden kanssa. Kuten monessa asiassa on jo huomattu, niin Ilves elää menneisyyden menestyksen huumassa vieläkin. Kiekko silloin kun Ilves on "dominoinut" on ollut todella erilaista peliä kuin nykyinen. Ja karu todellisuus on 3 kertaa karsimassa neljään viime vuoteen. Siinä on turha alkaa laskemaan viirejä alkaen vuodesta 1936.

Eli kunnioitetaan ja muistellaan menneitä voittoja, mutta monet kannattajat eivät olleet edes vielä syntyneet kun Ilves on juhlinut mestaruuksilla. Itse olen yhden mestaruuden "todistanut", tulisipa vielä joskus toinenkin.

Toinen asia jonka takia Tapparan katsojamääriä kannattaa seurata on yleinen kiekkokiinnostus tässä kaupungissa. Kas kun kaupunkiseutu on kasvanut voimakkaasti, mutta yleisömärät hallissa eivät. Mitä tehdään väärin, kun uusia tamperelaisia ei saada imuroitua halliin? No ainakin höpötetään kokoajan ”ilvesläisyydestä” tai ”tapparallisuudesta” vaikka näillä uusilla tulokkailla ei ole minkään näköistä äidinmaitosuhdetta joukkueisiin. Tamperelaisten kiekkoseurojen olisi tässä mielessä syytä nostaa pää sieltä viimevuosituhannen kuopasta ja katsoa tulevaan.. vaan odotetaan että ”kyllä uusi halli…”

En tiedä tästä asiasta enkä ole kokenut sitä omalla kohdalla ongelmana koska olen pienestä pitäen ollut kannattaja. Mutta voiko tamperelaisilla seuroilla olla ns. sisäpiirikannattajat, jotka eivät ole kovin vastaanottavaisia uusia faneja kohtaan? Varsinkin osalla Ilveksen kannattajista on tämä mouhijärveläisten pilkkaus hyvin syvällä. Ja varmasti Tappara syyllistyy tähän myös. "kuka on todellinen fani?"

 

[Tarinankertoja]

Vs: Kevään play-off seuranta

Ja ruotsiin on ihan turha verrata mitään urheilulajien yleisömääriä, suomessa ei ole kuin vaasassa ja helsingissä samanlaista hulluutta osittain, sekä turussa esim.

No on kyllä erittäin kummallinen väite. Se ”hulluus” rakennetaan pitkäjänteisellä työllä. Suomessa ja Tampereella ei ole kasvettu, vaikka varsinkin Ilveksen potentiaali on valtava (kuten esim 07-08 lähes 6k yleisökeskiarvosta voi päätellä)
Ruotsissa joukkueet on pääasiassa rakentaneet itse hallinsa ja pääsääntöisesti ovat kannattavaa bisnestä (Elitserienissä, Leksand ja Malmö on vähän toinen juttu Alsvenskanissa). Ruotsissa on Elitserienin taholta oltu pitkäjänteisiä ja tavoitteellisia koko liigan markkinoinnissa ja asiaan on kiinnitetty ihan erilailla huomiota kuin Suomessa, jossa joka joukkue puuhastelee itsekseen ja vanhakantaisesti ajattelevat (ainakin Tampereella) katsojistaan seurauskollisina kiekon suurkuluttajina satunnaiskatsojia ja uusien katsojasegmenttejä laiminlyöden.

2.Tähän ei taas ole kuin yksi keino, menestyvä joukkue, kyllä ne uudet kasvot sieltä halliin löytää kun Ilves ja Tappara pelaavat samalla tasolla kun esimerkiksi HIFK ja Jokerit kilpailevat helsingissä toisiaan vastaan

Ja tässä ollaan juuri siellä viimevuosituhannella. Viihdetarjonta on nykyään paljon laajempaa, jotta voidaan tuudittautua, että ”menestys tuo” tai ”uusi halli tuo”. Asiakkaista pitää kilpailla muutenkin kuin myymällä olemassa olevalle porukalle lippuja. Tää kaupunki kuitenkin kasvaa kokoajan muualta tulleilla.

Kyllä, menestys tuo vanhan väen takasin, ja toki uuttakin, mutta se että luotetaan äidinmaidossahan kaikki Tamperelaiset seuransa saa ajatteluun, olisi katsottava oikeasti miten muu viihdebisnes markkinoi ja myy tapahtumiaan myös satunnaiskatsojille.. puhumattakaan lähes täysin laiminlyödystä naiskatsojasegmentistä (perheiden vapaa-ajan rahankäytöstä päättävät pääsääntöisesti äidit).

Tän asenteen takia lätkäbisens ei kasva Tampereella. Tää vaivaa molempia organisaatioita. Resursseja ei kohdenneta markkinointiin eikä ainakaan uusia tuulia haistella edes pakon (kuten nyt kai olis??) edessä.. Tuon asenteen takia haetaan sponsseiksin ”ilveshenkisiä” yrittäjiä, kun tuotteen pitäisi olla lähtökohtaisesti haluttava myös lätkästä vähät välittävälle yrittäjälle jne.