• Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo kymmenettä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!

Ketju jonne kaikkien on pakko kirjoittaa, oli asia sitten mikä tahansa

Kodytek88 sanoi:
Suomi on ainakin minulle profiloitunut sellaisena rikollisten hyysääjävaltiona, että en ihmettele, vaikkei asiat etenesikään.
Laajenna klikkaamalla
No, nythän sulla on omakohtanen kokemus, miten hankala on yksityisen ihmisen periä takaisin omia rahojansa. Joskus aikanaan mulla kävi hiukan samalla lailla ku autoon murtauduttiin. Molemmat lukot rikottu luultavasti ruuvareilla ja lopulta menty autoon sisälle rikkomalla ikkuna. Saaliiksi saivat aurinkolasit ja muutaman parkkikolikon. Poliisilla kävin rikosilmotuksen tekemäs, ja vastaus oli että tuskin saadaan kiinni ja että resurssit vähissä jne....Eli yhtä tyhjän kanssa. Tietysti erona etten ikinä tiennyt keistä oli kyse, mikä oli harmi.
Tavallaan sen ymmärrän että Poliisilla on kädet täynnä kaikenmoista muuta, ja reilusti isompaakin asiaa.

Siinä mielessä kyllä voi puhua hyysäämisestä, jos pikkulikan tai naisen raiskaaja voi päästä ehdollisilla tuomioilla, eli käytännössä yhtä tyhjän kanssa. Musta tollasista tuomiot vois alkaa 3-5 vuodesta kiinteetä,
ja pedofiilien tuomiot vähintään 5 vuotta kiinteetä. Vaikka enemmänki.
Oppispahan olemaan.
 
  • Tykkää
Reactions: CTS
M Roomissa sanoivat vaan, notta pitäisi ajaa loputkin, että saa jotain tehtyä. Enpä tuosta alkanut maksamaan, kun osaan itsekin ajaa. Nyt pitäisi sitten kikkailla tämän kanssa niin, että jättää sen verran millejä, ettei ole kovin pahasti epäsynkassa ja toisaalta ei näytä amishilta, jolla on pitkä parta ilman viiksiä.

Piti se tämäkin päivä vielä nähdä.
 
Jatkoajassa otsikko:
Petmanin veljekset jatkavat koko kauden yhdessä – myös Klintrupille jatkoa SaiPassa
Laajenna klikkaamalla
Aina kun näen nimen Petman niin mieleen tulee Antero Mertaranta ja hänen ääntämyksen "Peeetman". En pääse tästä ikinä irti.
 
Vovlo sanoi:
Jatkoajassa otsikko:

Aina kun näen nimen Petman niin mieleen tulee Antero Mertaranta ja hänen ääntämyksen "Peeetman". En pääse tästä ikinä irti.
Laajenna klikkaamalla
Mää en tiedä onko tämä Antzalta oikein äännetty, mutta kyllä mua ärsyttää IFK:n "Muuuuuuuttin" vielä enemmän. Mielestäni kaikki muut lausuu Motinin "Mutiin"
 
Pieneltä reissulta palattu harmaaseen arkeen. @IhanJuniori pelasti keskustelun tyylikkäästi sopuisammille raiteille omalla arvostettavalla paljastuksellaan ja ei varmasti pitäisi enää palata näihin aiheisiin, joita moni ei varmasti haluaisi edes käsiteltävän koko palstalla. Sen verran pikkusieluinen olen, että pakko kuitenkin tarttua:

Lima sanoi:
Huomaa hyvin kuinka Yle on mokannut pahasti, kun Ylen puolustelijat keskittyvät kaikkeen muuhun kuin itse asiaan. Keskitytään siihen mikä on jonkun aviopuolison poliittinen tausta ym. merkityksettömiin asioihin.
Laajenna klikkaamalla

Kyllä erilaiset taustakytkökset ovat keskustelun kannalta nimenomaan tärkeitä asioita ymmärtää.

Lima sanoi:
Kuvaavaa oli, että Libiso sanoi Ylen olevan työyhteisöltään huonoin paikka missä on ollut. Enkä ole yhtään yllättynyt, kun on tuollainen natsi meininki missä keskitytään kieltämään ja pistämään ohjeita joka paikkaan.
Laajenna klikkaamalla

Kaikilla työpaikoilla on oma kulttuurinsa ja omat pelisääntönsä työntekijöille, ei Yle ole tässä mikään poikkeus.

--

Vähemmän yllättäen Libiso tosiaan puffaili näillä huikeilla paljastuksillaan omaa kirjaansa. Kasvisruokaa on tarjottu pikkujouluissa, huhhuh! Helsingin kaupunkihan on jo muutamia vuosia sitten linjannut, ettei heidän tilaisuuksissaan tarjoilla lihatuotteita ja monet siellä toimivat firmat ovat seuranneet tätä linjaa vain perässä. Syynä ihmisten kiusaamisen sijaan ympäristövaikutukset.

VärienTunnustaja sanoi:
Kaikkia tulisi kohdella tasavertaisesti, mielipiteisiin tai näkemyksiin katsomatta. Piste.
Laajenna klikkaamalla

Mutta kun Ylessä nimenomaan yritetään kohdella kansalaisia tasavertaisesti kouluttautumalla monimuotoisuuden suhteen - aivan kuten kaikissa nykyaikaisissa, vähänkin isommissa yrityksissä tehdään - siitä pitää nostaa härdelli. Absurdia.

No, ehkä pitäisi avata ihan oma lankansa näistä väännöistä.
 
Mikko Määttänen sanoi:
Mutta kun Ylessä nimenomaan yritetään kohdella kansalaisia tasavertaisesti kouluttautumalla monimuotoisuuden suhteen - aivan kuten kaikissa nykyaikaisissa, vähänkin isommissa yrityksissä tehdään - siitä pitää nostaa härdelli. Absurdia.

No, ehkä pitäisi avata ihan oma lankansa näistä väännöistä.
Laajenna klikkaamalla
Koulutukset ostettu itseään aktiiveiksi tituleeraavilta.

Lisäksi työntekijät, kuten Libiso paljastaneet, että on joitakin ei- haluttuja vieraita jne.

Silloin se ei ole tasa-arvoa, jos toisen puolen aktivisti saa pitää koulutuksia ja saa niistä jopa rahaa ja toista ei oteta edes haastatteluun.
 
VärienTunnustaja sanoi:
Koulutukset ostettu itseään aktiiveiksi tituleeraavilta.

Lisäksi työntekijät, kuten Libiso paljastaneet, että on joitakin ei- haluttuja vieraita jne.

Silloin se ei ole tasa-arvoa, jos toisen puolen aktivisti saa pitää koulutuksia ja saa niistä jopa rahaa ja toista ei oteta edes haastatteluun.
Laajenna klikkaamalla

En näe ongelmaa siinä, että aihealueeseen perehtyneet ihmiset pitävät koulutuksia. YleX:n tapauksessa, johon keskustelu tuntuu yksilöityvän, koulutukset olivat kaiken lisäksi toimituksen sisäisiä eikä näistä maksettu kellekään mitään. Tiedon jakamista työyhteisön sisällä.

Libiso tosiaan mainitsi, ettei Aleksi Valavuori ollut toivottu vieras. Voisiko syy olla siinä, ettei hänellä olisi ollut mitään funktiota ohjelmassa mihin häntä olisi pyydetty? Tuskin YleX:llä on mitään urheilun, vedonlyönnin tai törkeiden veropetosten erikoisohjelmaa. Mielestäni se ei ole epätasa-arvoa, että on olemassa journalistinen päätösvalta ja ettei haastateltavaksi vaan kävellä sisään kun siltä tuntuu.

Vertausta kouluttajien ja haastateltavien välillä en ymmärrä. Aleksi Valavuori ei ole monimuotoisuuskouluttaja.
 
Mikko Määttänen sanoi:
En näe ongelmaa siinä, että aihealueeseen perehtyneet ihmiset pitävät koulutuksia. YleX:n tapauksessa, johon keskustelu tuntuu yksilöityvän, koulutukset olivat kaiken lisäksi toimituksen sisäisiä eikä näistä maksettu kellekään mitään. Tiedon jakamista työyhteisön sisällä.

Libiso tosiaan mainitsi, ettei Aleksi Valavuori ollut toivottu vieras. Voisiko syy olla siinä, ettei hänellä olisi ollut mitään funktiota ohjelmassa mihin häntä olisi pyydetty? Tuskin YleX:llä on mitään urheilun, vedonlyönnin tai törkeiden veropetosten erikoisohjelmaa. Mielestäni se ei ole epätasa-arvoa, että on olemassa journalistinen päätösvalta ja ettei haastateltavaksi vaan kävellä sisään kun siltä tuntuu.

Vertausta kouluttajien ja haastateltavien välillä en ymmärrä. Aleksi Valavuori ei ole monimuotoisuuskouluttaja.
Laajenna klikkaamalla
Minä taas näen ongelman siinä, jos koulutuksia pitää aktivistit. Silloinhan siitä puuttuu nimenomaan se tasa-arvo, että koulutuksen sisältö suoltaa täysin yhtä totuutta/tietoa, usein myös sen kääntöpuolen varjolla. Ja siis tämän ongelman näkisin samaksi, jos siellä olisi joku toisesta ääripäästä oleva aktivistiksi itseään sanova.

Ja ei, ei kyse ole siitä, että Valavuorta siellä tarvitsisi haastatella tai ketään muutakaan, mutta mukana siellä oli myös poliitikkoja jne.

Joka tapauksessa Ylen perustehtävä on tehdä sisältöä käytännössä mahdollisimman laajalle porukalle ja aina löytyy varmasti parannettavaa, mutta esimerkiksi yhden työntekijän jostain pikkukunnasta olevia juttuja ei julkaistu, koska ei ollut tarpeeksi diversiteettiä. Silloin se menee mielestäni juuri näihin liiallisuuksiin. Samoin jotkut sensitiivisyyslukijat?? Mitä ihmettä sellaisilla tehdään oikeasti? Jokuhan aina kolumneista ja mielipidekirjoituksista pahoittaa mielensä ja sekin kuuluu lehdistönvapauteen sekä journalismin tehtäviin.

Yle tekee paljon hyviä asioita, mutta kyllä siellä olisi paljon myös riisuttavaa.

Ja ei, en ole oikeistopopulistinen henkilö, vaan silloin, kun puhutaan julkisen rahan käytöstä sekä julkisesta mediatalosta, niin toimintaa pitää ja kuuluukin kriittisesti tarkastella, jotta se ei mene kaatumaan kumpaankaan suuntaan.
 
VärienTunnustaja sanoi:
Joka tapauksessa Ylen perustehtävä on tehdä sisältöä käytännössä mahdollisimman laajalle porukalle ja aina löytyy varmasti parannettavaa, mutta esimerkiksi yhden työntekijän jostain pikkukunnasta olevia juttuja ei julkaistu, koska ei ollut tarpeeksi diversiteettiä. Silloin se menee mielestäni juuri näihin liiallisuuksiin. Samoin jotkut sensitiivisyyslukijat?? Mitä ihmettä sellaisilla tehdään oikeasti? Jokuhan aina kolumneista ja mielipidekirjoituksista pahoittaa mielensä ja sekin kuuluu lehdistönvapauteen sekä journalismin tehtäviin.
Laajenna klikkaamalla

Vähän ristiriitaista vaatia vähemmän diversiteettiä, ja perustella tätä sillä, että Ylen pitää palvella kaikkia.

Jos siellä tosiaan on ollut aktivisteja ja nimenomaan asiantuntemuksena monimuotoisuus eikä näitä pelättyjä Neuvostoliiton aktivisteja, niin sehän on vain hyvä juttu tuomaan tietoa 2020-luvusta isoon organisaatioon. Isoilla laivoilla on tapana kääntyä hitaasti, mutta tuollaisilla koulutuksilla organisaatiot pystyy sopeutumaan elämään nykyajassa. Totta kai on olemassa paljon suomalaisia, viimeisimmässä mittauksessa 15,9 prosenttia, jotka kieltävät ajan etenemisen ja vaativat aikaa jopa kääntymään taaksepäin, ja hallituksessa heidän edustajat ovat todella tekemässä näin, mutta tuollainen vain heikentää meidän kilpailuasetelmia muuhun maailmaan nähden.
 
Viimeksi muokattu:
Tuli bongattua tollanen.
 
931931 sanoi:
Vähän ristiriitaista vaatia vähemmän diversiteettiä, ja perustella tätä sillä, että Ylen pitää palvella kaikkia.

Jos siellä tosiaan on ollut aktivisteja ja nimenomaan asiantuntemuksena monimuotoisuus eikä näitä pelättyjä Neuvostoliiton aktivisteja, niin sehän on vain hyvä juttu tuomaan tietoa 2020-luvusta isoon organisaatioon. Isoilla laivoilla on tapana kääntyä hitaasti, mutta tuollaisilla koulutuksilla organisaatiot pystyy sopeutumaan elämään nykyajassa. Totta kai on olemassa paljon suomalaisia, viimeisimmässä mittauksessa 15,9 prosenttia, jotka kieltävät ajan etenemisen ja vaativat aikaa jopa kääntymään taaksepäin, ja hallituksessa heidän edustajat ovat todella tekemässä näin, mutta tuollainen vain heikentää meidän kilpailuasetelmia muuhun maailmaan nähden.
Laajenna klikkaamalla
Kuka vaati vähemmän diversiteettiä? Onko Yleisradion tarkoitus ja perustehtävä keinotekoinen monimuotoisuuden esilletuonti vaiko puolueeton neutraali tiedonvälitys? Mikäli Yleisradion rekrytointi perustuu mielipiteeseen eikä osaamiseen miten tämä palvelee kuulija/katsojakuntaa?
Horinasi ajan etenemisestä ja taaksepäinkääntämisestä on pelkkää omaa tajunnanvirtaa. Ilmeisesti maailmasi on vain läntisen populaarikulttuurin kasvatit.
 
Takaisku sanoi:
Kuka vaati vähemmän diversiteettiä? Onko Yleisradion tarkoitus ja perustehtävä keinotekoinen monimuotoisuuden esilletuonti vaiko puolueeton neutraali tiedonvälitys? Mikäli Yleisradion rekrytointi perustuu mielipiteeseen eikä osaamiseen miten tämä palvelee kuulija/katsojakuntaa?
Horinasi ajan etenemisestä ja taaksepäinkääntämisestä on pelkkää omaa tajunnanvirtaa. Ilmeisesti maailmasi on vain läntisen populaarikulttuurin kasvatit.
Laajenna klikkaamalla

Jos monimuotoisuus on jossain keinotekoista, niin kannattaa miettiä kahdesti ellei kolmasti pysymistä ja perheen perustamista tällaisella asuinalueella. Sen voi länsimaisesta populaarikulttuurista ainakin idän fanipojatkin oppia.
 
Kävin pikapyrähdyksen Tampereella. Harmi, kun oli työpaikan virkistysreissu, niin ei päässyt matsissa käymään aikataulujen osuessa päällekkäin. Ilves-kaupasta ehdin onneksi hakea kahvikupin matkaviemisiksi. Mukava aloittaa maanantaina työpäivä juomalla aamukahvit tuosta.

Seuraavalla kerralla sitten taas ehdottomasti matsireissulla tänne.

Jos näitte eilen Tampereen yössä, tai ehkä pikemminkin illassa, viiksipuolen miehen, niin saatoin olla minä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös