Vauhdikasta hyvää kiekkoa pitkälti. Ilveksellä hurmos päällä kiekosta pääsääntöisesti ote 2 erän puolivälin kohtaa aina siihen av asti. Erikoistilanne oli todella kovassa tykissä 1 ja 2 erässä. kolmanteen erään sitten kaatui siihen, että puolustus vähän petti ja Armalis jäi hieman alakynteen(mutta jos 3 erässä päästät joka toisen kudin maaliin ja yksi kudeista osuu rimaan niin ei tuolla kyllä voittavaa peliä haeta. Pelaako Pavlat kaikki Chl pelitkin vai mikä tässä oli suunnitelma?
Tuomareilta aika paljon jäi viheltämättä 1 erässä 2 jäähyä K-Espoolle ja 2 erässä 2 jäähyä ja kolmannessa erässä 1 jäähy jäi viheltämättä, takaisin päin sitten ei tullut mitään armoa, ilves joukkue pelasi hyvin kurinalaista peliä ja ns puhtaasti koko pelin(tuomari Salonen varmasti sinioranssin lasein näki kaiken ja vähän päällekin ja tahallaan jätti viheltämättä kiekko-espoolle enemmän jäähyjä, mikä tasoitti peli tilannetta pelikuvaan nähden).
Maali tarkastus oli kyllä täysi vitsi, en tiedä mitä siinä haluttiin tarkistaa(mahdollisesti jos potkuksi nähty, mutta luistin oli maassa ja ulkosyrjällä ei potkaistu maalia vaan sieltä kimpoili ja vaikka maaliviivaa ei olisi ylittänyt se lapattiin maalin perukoille sen jälkeen(ilves sai kivan ilmaisen aikalisän mitä se ei käyttänyt edes pelikuvioiden suunnitteluun(voitteko uskoa?)
Pakko kyllä kysyä vaikka Armalis on aika vähällä peluutuksella ollut niin kuka on päästänyt tämän kentälle tänään? Kaverilla torjunta prosentti ekassa erässä 75%, tokassa erässä 77,8% ja kolmannessa erässä 50% ja yksi tolppa ja ylärima päälle. Ekassa erässä kovaa hapuilua tokan laukauksenko jälkeen hapuili kiekkoa ihan huolella, kolmannessa erässä miltein oman pelaajan kautta lipui kiekko maaliin. Yksi mallikas torjunta 2 erässä, muut aika sellaisia perus räpsä kuteja. Pakko nostaa sitä ekaa peliäkin esille (toivottavasti vastustaja joukkueet ei lue tätä) jokainen sellainen piikku heijari maalille tuntui vaaralliselta) (vähän off topic kun ei liity tähän peliin).
Niemelälle rapaa sitten vähän enemmän. Armaliksen laittaminen maalille tänään(pelaamaton, aika kokematon, selkeästi aika talvi ruosteessa kuten ekassa pelissäänkin ja hapuili paljon). Viimeinen vaihto 5-7 maalissa siellä ei ketään tehomiestä kentällä mennään laitaan painimaan. Pellin kuti vaan on aika moukari silmät kiinni(jo vastustajakin lukee, että tämän kaverin syöttölinjat kun estää niin eipä jää maalipelkoa), aina plekseihin!!! Niinkuin ammattimies sanoisi, jokainen maalipaikka joka hukataan sen kiekon riistäminen ja voittaminen on yllättävän työlästä, maalin hinta on kallis mutta Niemelä on siitä vastuussa ketä peluuttaa!
Niemelä voisi nyt oikeasti ottaa lusikan kauniiseen käteen ja alkaa pikku hiljaa tsekkaamaan minkä tasoisia pelaajia siellä pelaa. Ei voi päivästä toiseen todeta, että ykkös yv kun saadaan pakettiin niin kokeillaanpa piruutain miten tuo 2 yv toimii, jos siellä ei ole ketään teho miestä. Jokainen mies nyt tarkkaan syyniin yksilötestiin millä tutkitaan vielä syvemmin mitkä pelaajien vahvuudet on. Mitkä heikkoudet, mihin peli tyyliin sopii. Sopiiko ollenkaan joukkueeseen? Pelaaja joka ei edesauta joukkuetta voidaan vielä pelastaa ja koulia kuntoon, jos peruselementit on kunnossa. Testataan motoriikka onko refleksit kunnossa, onko fyysinen kunto kunnossa. Ei auta jos viikosta toiseen taistellaan pisteistä ja sitten tulee tällainen kahden eri kentän variaatio pelaajista. Niemelä sinä kuuluut tällä hetkellä heikompaan kategoriaan.
1)Pelaajien motorisesta osaamista haluan kyllä että joku selvittää, onko jollain luontaisen nopea motoriikka(sopiiko nopeita kuvioita eri variaatioita harjoitella ja kertoa miten reagoida eri tilanteissa niin opettaa näille äärimmäisen nopeasti motorisesti toimiville)
2)Onko jollain peli älyä normaalia enemmän (kykyä tulkita pelikenttää, yleistä älykkyyttä ja miten pystyy valjastamaan sitä vielä enemmän, vaikka sitten testata ihan Äo testillä tai jollain muulla ymmärtääkö he peli kuvioita ylipäätään)
3)Onko pelaajat valmiita kokeilemaan osaavatko he tehdä maaleja jos jokin pelialue jää näkemättä silmät sidotaan osittain estetään näkö kenttää.
Mutta ei voi viikosta toiseen katsoa sitä, kun lauotaan ja plekseihin tärähtää. Johan siinä joukkuepelaajatkin miettiin mihin oikein sihdataan. Sitten ihmetellään, kun kiekko hävitty. Toinen mitä ei pidä tehdä on laukoa suoraan maalivahdin logoa päin, kun pelipaine on kova. Joillekin pelaajille pitää opettaa että kun on painettu hyökkäys alueella x aika niin vastustaja pelaajat väsyy ja ei välttämättä kannata tyytyä helppoon ratkaisuun eli ampua päin logoon ja mennä maalille katsomaan, että peli vihelletään poikki ja väsyneet kaverit pääsee vaihtoon ja saadaan aloitus hyökkäyspäätyyn. Jos ei pelikuvio selkeydy niin pitää konkreettisesti tuoda esille mitä pitkä vaihto on ja miten se näkyy pelaajassa itsessään, että ymmärtää miten se vaikuttaa.
