KE 19.2.20 | Ilves - Jukurit

jurgen

Tähtipelaaja
Viestejä
13 945
Voiko mennä enään ohipeli -kategoriaan? Epäilen suuresti.

Tuntuu enemmänkin, että alkaa olla tapa eikä poikkeus. Ja sehän tässä huolestuttaa.

Nyt olisi jo KORKEA aika lukita ketjut, tehdä toimivat yv -kentät. Mitä vielä kierrätetään... voittopelin jälkeen vaihdetaan koko paletti.

Ilves on sekaisin, niin valitettavaa kuin se onkin sanoa.
 

julli65

Luottopelaaja
Viestejä
1 925
Voiko mennä enään ohipeli -kategoriaan? Epäilen suuresti.

Tuntuu enemmänkin, että alkaa olla tapa eikä poikkeus. Ja sehän tässä huolestuttaa.

Nyt olisi jo KORKEA aika lukita ketjut, tehdä toimivat yv -kentät. Mitä vielä kierrätetään... voittopelin jälkeen vaihdetaan koko paletti.

Ilves on sekaisin, niin valitettavaa kuin se onkin sanoa.
Puhut vähä,mutta asiaa!!!!!
 

Torski

Tähtipelaaja
Viestejä
10 923
Suurimmaksi osaksi bottom joukkueita vastaan napsittu pisteet, pl Jukurit.

Mut vedetään ranteet auki mieluummin, se on kivempaa
 

Raimo78

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
696
Olen myös huolissani, monen palstaveljen tavoin.

Huonoja ennusmerkkejä on ollut pelissä jo pidemmän aikaa. Jotenkin tuntuu, että vastustajat ovat lukeneet hyvin Ilveksen pelitavan. Vaikeuksia on pelin avaamisessa, rytmi puuttuu ja organisoituihin rintamahyökkäyksiin päästään todella harvoin. Näin ollen hyviltä paikoilta ei saada paljoa kuteja. Pelin ongelmat ovat hautautuneet kyllä useasti, monessa pelissä, erinomaisen Mv-pelin (lähinnä Dostal mutta myös Mäkiniemi) alle. Siinäkin mielessä historiaan peilattuna ihmeellinen kausi, että aika monessa pelissä vastustaja on ollut kiekkoa hallitsevampi, enemmän laatupaikkoja luovampi, mutta silti Ilves on pystynyt pelejä pisteiksi kääntämään. Nyt kun vastustaja on alkanut tosi tehokkaasti sumputtamaan keskialuetta tukkoon, on jouduttu räiskimään melko päättömästikin välillä kiekkoa syvään, jälleen oikean rytmin puuttuessa, johtaen päätykiekon häviämiseen.

Kyllähän esim. Kookoo ja JYP-peleistä paljon on kiittäminen Mv-kaksikkoamme, kummatkin olivat näissä peleissä maagiset.

Tuo selostajan kommentti Jukurit-pelin jälkeen kyllä laittoi sekä puistattamaan että mietityttämään oikein urakalla: ” Tämä oli Jukureille vasta 3. täysi pistepotti vieraista ja 5. voitto ylipäätään vieraissa tällä kaudella.”
Vastustajana oli tietysti meidän Ilves.

Toivottavasti tämä tappio ei koitunut kohtaloksemme, esim. kotiedun saamisen suhteen. Jotenkin jopa pieni kauhuskenaario top6 sijan menettämisestäkin pyörähti mielessäni. Kerho on 12p perässä, pelin vähemmän pelanneena. Ei kai sentään toistuisi tämä Kerhon surullisen kuuluisa nousu. Uhkakuvia on vaan alkanut pyöriä mielessä, koska peli on ollut jo pidemmän aikaa sekavaa, jotenkin sattumista riippuvaista kohellusta.

Ja kyllä, olisin avosylin ottanut Piskulan alakerran isännäksi tuomaan kokemusta, jämäkkyyttä. Kuka on nyt alakerran isäntä? Sanoisin että Elorinne.
 

4ever1

Luottopelaaja
Viestejä
1 981
Piskulan isännöimällä Tepsillä 55 pistettä.
Ilveksellä 96 pistettä.
Molemmilla 51 ottelua takanaan.
Ei varsinaiseen lentoon ole Joe pystynyt auttamaan Ilvestä (paperilla) nimekkäämpää joukkuettakaan.
 

Teme-74

Luottopelaaja
Viestejä
4 354
Piskulan isännöimällä Tepsillä 55 pistettä.
Ilveksellä 96 pistettä.
Molemmilla 51 ottelua takanaan.
Ei varsinaiseen lentoon ole Joe pystynyt auttamaan Ilvestä (paperilla) nimekkäämpää joukkuettakaan.
Toi vertaus kuva ei taida olla ihan parhaimmasta päästä.
 

IkuisestiILVES

Luottopelaaja
Viestejä
2 576
Peli olisi saanut mennä paremminkin monesta syystä. Mutta hyvä yritys - Ilves!

Paras olla korostamatta tässä pelissä ilmenneitä puutteita, koska muussa tapauksessa on suuri vaara joutua syyllistetyksi väärästä kannattamisesta ja negativismistä.

Toivottavasti pelit loppuviikolla ja tuonnempanakin sujuvat suotuisammin!
Itse näkisin että kritiikkiä saa antaa ja pitääkin (varsinkin eilisen pelin jälkeen) mutta kritiikki on eri asia kuin päätön räksyttäminen mihin muutama nimimerkki on jälleen herännyt kun on heikompi jakso menossa.

Täällä on paljon myös asiallisia ja analyyttisiä kirjoituksia Ilveksen pelillisistä puutteista, niitä on mukavampi lukea kuin huutomerkeillä varustettu "kaikki on paskaa".
 

Val76

Luottopelaaja
Viestejä
1 015
Itse näkisin että kritiikkiä saa antaa ja pitääkin (varsinkin eilisen pelin jälkeen) mutta kritiikki on eri asia kuin päätön räksyttäminen mihin muutama nimimerkki on jälleen herännyt kun on heikompi jakso menossa.

Täällä on paljon myös asiallisia ja analyyttisiä kirjoituksia Ilveksen pelillisistä puutteista, niitä on mukavampi lukea kuin huutomerkeillä varustettu "kaikki on paskaa".

Juuri näin.

Se, että pari pakkia haukutaan taas maan rakoon harhasyöttöjen takia, kuten esim. Salmela eilen. Kysymys kuuluu: Mitä sitten? Kaikki tekee virheitä vai onko täällä kirjoittajat juuri niitä täydellisiä ihmisiä jotka eivät tee? Jos eilinen kaveri teki 2 maalia olisi Ilveksen pitänyt tehdä vähintään 4... Eli ei peli siihen Salmelan/Thomsonin virheeseen todellakaan kaatunut.

Ilves oli eilen luokaton, se on selvä. Mutta näitä tulee ja niistä on päästävä yli ja toivottava että kurssi muuttuu parempaan. Haukkumalla joka jätkä täällä ei ainakaan vie joukkuetta yhtään eteenpäin.
 

LalaTa

Luottopelaaja
Viestejä
2 526
Itse näkisin että kritiikkiä saa antaa ja pitääkin (varsinkin eilisen pelin jälkeen) mutta kritiikki on eri asia kuin päätön räksyttäminen mihin muutama nimimerkki on jälleen herännyt kun on heikompi jakso menossa.

Täällä on paljon myös asiallisia ja analyyttisiä kirjoituksia Ilveksen pelillisistä puutteista, niitä on mukavampi lukea kuin huutomerkeillä varustettu "kaikki on paskaa".

Näinpä. Olisi paljon uskottavampaa "kritiikkiä" jos sitä tulisi myös voittopelien jälkeen, koska argumentit ovat aina että "tämä pelin suuntahan on nyt nähty jo aiemminkin peleissä pidemmältä jaksolta", mutta jostain syystä sitä ei osata sitten yhtä voimakkain sanoin räksyttää ulos, jos ollenkaan, kuin vasta tappiopelien jälkeen. Kyseessä taitaakin suurelta osin olla vaan jälkiviisastelua ja "mitäs mää sanoin" -pahanolonpurkumentaliteettia eikä mitään rakentavaa kritiikkiä.
 

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
10 160
Nyt kun on ketutus vähän laskenut,niin pakko kehua Jukureiden Jesper Piitulaista,joka oli saamassa joukkueelleen ylivoiman korkeasta mailasta,mutta meni itse sanomaan puusilmäseepralle,että "osui rintaan" ja jäähy peruttiin.On nimittäin yksi asia olla filmaamatta,joka sinällään on arvostettavaa toimintaa,mutta ihan eri luokan asia mennä tuomarilta pyytämään omaa joukkuetta hyödyntävän väärän tuomion kumoamista.


Tulee vaan mieleen eräs haamumaali josta ainakin Teemu Nurmi ja Henrik Haapala aivan taatusti näkivät,että kiekko ei käynyt lähelläkään maalia.
 

Ikurin Vire

Heikot sortuu, vahvat porskuttaa.
Viestejä
23 318
Nyt kun on ketutus vähän laskenut,niin pakko kehua Jukureiden Jesper Piitulaista,joka oli saamassa joukkueelleen ylivoiman korkeasta mailasta,mutta meni itse sanomaan puusilmäseepralle,että "osui rintaan" ja jäähy peruttiin.On nimittäin yksi asia olla filmaamatta,joka sinällään on arvostettavaa toimintaa,mutta ihan eri luokan asia mennä tuomarilta pyytämään omaa joukkuetta hyödyntävän väärän tuomion kumoamista.


Tulee vaan mieleen eräs haamumaali josta ainakin Teemu Nurmi ja Henrik Haapala aivan taatusti näkivät,että kiekko ei käynyt lähelläkään maalia.

Oli kieltämättä hieno ele. Tietysti voidaan spekuloida olisiko Piitulainen toiminut noin, jos Jukureilla olisi ollut panosta pelissä..

Peltolan näkemys;

– Tähän on mahdotonta vastata... En tiedä, olisiko Piitulainenkaan päätynyt samaan, jos kyseessä olisi ollut heille tärkeämpi peli, Peltola pyöritteli.
 

4ever1

Luottopelaaja
Viestejä
1 981
Toi vertaus kuva ei taida olla ihan parhaimmasta päästä.
Ei varmaan olekaan mutta kun yhden miehen (vahvistuksen) perään, oli hän nyt kuka tahansa, kaihoillaan kun messiaan mutta eihän se asia vaan ole niin yksoikoista.
Jukurit peli oli kyllä koko porukalta niin ala-arvoinen suoritus että ihan sama ketkä kentällä luistelisivat niin tuolla tekemisellä liigassa häviää joka pelin.
 
Ylös