Kausiketju 2025-2026 - Supittoman ajan avausosa

[Keltavihreä]

katso liitettä 16694

Myönnän, että lokakuussa pidin neljän parhaan joukkoon pääsemisen mahdollisuutta Ilvekselle erittäin epätodennäköisenä. Lukiessani keskusteluja täällä koen kuitenkin tarvetta puolustautua: minulle 10–20 % on jääkiekon runkosarjan sijoitustaistelussa vielä erittäin epätodennäköinen. Sen sijaan esimerkiksi lääketieteellisissä komplikaatioissa pitäisin 10–20 % todennäköisyyttä jo varsin suurena mahdollisuutena. Ehkäpä tästä voikin ottaa oppia tulevaisuuteen, joten muistutuksena itselle: esitä jatkossa väitteiden rinnalla aina myös oma prosenttilukuarvio, koska todennäköisyyksien sanallinen tulkinta on lopulta täysin subjektiivista. Lisäksi pitäisi opetella eroon affektiheuristiikasta silloin, kun kyse on omasta kannattamastaan joukkueesta tai ylipäätään asiasta, johon tunneside on vahva. Joka tapauksessa tämä on yksi niitä harvinaisia kertoja, kun on oikeasti mukavaa huomata olleensa pahasti väärässä.

Tämän sanottuani, 11 ottelun voittoputki on erittäin vaikeaa saavuttaa. Sen sijaan että pilkataan ihmisiä, jotka arvioivat mahdollisuudet heikoiksi, mielestäni kannattaa ylistää Ilvestä siitä, että se käänsi heikon lähdön kauteen täysin ympäri. Nyt neljän parhaan joukkoon sijoittuminen on täysin mahdollista – vaikka itse en vielä pitä sitä hyvin todennäköisenä ennen kuin arvio nousee selvästi yli ~75 prosentin.

Yllä kuva siitä, miten Ilveksen tilanne suhteessa runkosarjan tärkeimpiin sijoituksien vaatimiin pisteisiin on elänyt kauden aikana tähän mennessä.

PS. kuva on tehty tekoälyllä.

Itsehän luovutin jo haaveet neljän sakista toistakymmentä ottelua sitten.

Nyt uskon täysin siihen. Top2 on täysin mahdollista mun mielestä kans.

Uskomattoman nopeasti kaikki muuttui. Noin 11 ottelua siihen muutokseen meni;D

 

[Toutain]

katso liitettä 16694

Myönnän, että lokakuussa pidin neljän parhaan joukkoon pääsemisen mahdollisuutta Ilvekselle erittäin epätodennäköisenä. Lukiessani keskusteluja täällä koen kuitenkin tarvetta puolustautua: minulle 10–20 % on jääkiekon runkosarjan sijoitustaistelussa vielä erittäin epätodennäköinen. Sen sijaan esimerkiksi lääketieteellisissä komplikaatioissa pitäisin 10–20 % todennäköisyyttä jo varsin suurena mahdollisuutena. Ehkäpä tästä voikin ottaa oppia tulevaisuuteen, joten muistutuksena itselle: esitä jatkossa väitteiden rinnalla aina myös oma prosenttilukuarvio, koska todennäköisyyksien sanallinen tulkinta on lopulta täysin subjektiivista. Lisäksi pitäisi opetella eroon affektiheuristiikasta silloin, kun kyse on omasta kannattamastaan joukkueesta tai ylipäätään asiasta, johon tunneside on vahva. Joka tapauksessa tämä on yksi niitä harvinaisia kertoja, kun on oikeasti mukavaa huomata olleensa pahasti väärässä.

Tämän sanottuani, 11 ottelun voittoputki on erittäin vaikeaa saavuttaa. Sen sijaan että pilkataan ihmisiä, jotka arvioivat mahdollisuudet heikoiksi, mielestäni kannattaa ylistää Ilvestä siitä, että se käänsi heikon lähdön kauteen täysin ympäri. Nyt neljän parhaan joukkoon sijoittuminen on täysin mahdollista – vaikka itse en vielä pitä sitä hyvin todennäköisenä ennen kuin arvio nousee selvästi yli ~75 prosentin.

Yllä kuva siitä, miten Ilveksen tilanne suhteessa runkosarjan tärkeimpiin sijoituksien vaatimiin pisteisiin on elänyt kauden aikana tähän mennessä.

PS. kuva on tehty tekoälyllä.

Kukaan, joka jo välillä sanoi Ilveksen TOP4-sijoituksen olevan epätodennäköinen, ei ollut väärässä. Sitä se oli, mutta enää ei ole. Sitten jos mennään termiin erittäin epätodennäköinen, niin kaikki on siitä kiinni, miten kukin sen määrittää.

Esim. vetoa tulee jatkuvasti lyötyä sellaisten tapahtumien puolesta, jotka toteutuvat todennäköisyydellä 10%-20%. En koe niiden toteutumista erittäin epätodennäköiseksi. Kun toistoja riittää, niitä tapahtuu "jatkuvasti". Sama todennäköisyys kuitenkin tuntuu jo lähes toivottomalta, jos kyseessä on Ilveksen todennäköisyys selvitä runkosarjassa neljän parhaan joukkoon, eli jopa lähes kuolemanvakava(!) asia, johon saa vain yhden yrityksen vuodessa - ja jolle realistinen arvio ennen kauden alkua oli moninkertainen.

 

[Yohan]

Sen sijaan että pilkataan ihmisiä, jotka arvioivat mahdollisuudet heikoiksi, mielestäni kannattaa ylistää Ilvestä siitä, että se käänsi heikon lähdön kauteen täysin ympäri.

Heikko lähtö tuloksellisesti kyllä, mutta mielestäni kaikki muu puhui vahvasti sen puolesta, että homma kääntyy (ja etenkin mikäli maalivahtipeli saataisiin kuntoon). Paljon nopeammin tosin kuin odotin.

 

[Toutain]

Heikko lähtö tuloksellisesti kyllä, mutta mielestäni kaikki muu puhui vahvasti sen puolesta, että homma kääntyy (ja etenkin mikäli maalivahtipeli saataisiin kuntoon). Paljon nopeammin tosin kuin odotin.

Kyllä, mutta kun tilanne oli välillä jo se, että vaikka tulokset olisivat kääntyneet selvästi parempaan, esim. pistekeskiarvoon 1,8-1,9, niin se ei olisi riittänyt TOP4-sijaan. Nythän ollaan sen pahimman kuopan jälkeen pelattu pitkään ihan hurjalla pistekeskiarvolla ja siltikin ollaan vielä tilanteessa, jossa "ihan hyvällä" loppukauden tahdilla voidaan jäädä ulos TOP4:stä.

 

[Yohan]

Kyllä, mutta kun tilanne oli välillä jo se, että vaikka tulokset olisivat kääntyneet selvästi parempaan, esim. pistekeskiarvoon 1,8-1,9, niin se ei olisi riittänyt TOP4-sijaan. Nythän ollaan sen pahimman kuopan jälkeen pelattu pitkään ihan hurjalla pistekeskiarvolla ja siltikin ollaan vielä tilanteessa, jossa "ihan hyvällä" loppukauden tahdilla voidaan jäädä ulos TOP4:stä.

Mikäli en väärin muista, niin Ilves on kauden loppupuoliskoja pelannut viime kaudet about 2 pisteen keskiarvolla ja sitä luokkaa se itsellä oli odotusarvoissa, kunhan saadaan oman pään vuoto tilkittyä ja tuloksen varianssi tasaantuu. Mutta myönnettäköön, että top4-sijoitus on saattanut käydä ainakin epäilyksen häivähdyksen alaisena heikoimpina hetkinä.

 

[Nade]

Mikäli en väärin muista, niin Ilves on kauden loppupuoliskoja pelannut viime kaudet about 2 pisteen keskiarvolla ja sitä luokkaa se itsellä oli odotusarvoissa, kunhan saadaan oman pään vuoto tilkittyä ja tuloksen varianssi tasaantuu. Mutta myönnettäköön, että top4-sijoitus on saattanut käydä ainakin epäilyksen häivähdyksen alaisena heikoimpina hetkinä.

1,9-1,93 pisteen välillä se on ollut viime vuosina. Tietysti jos katsotaan pelkästään jälkimmäisen puoliskon otteluita, Ilves pelaa tällä hetkellä 8 ottelun jälkeen 2,38 pisteen tahdissa eli vaikka tuohon 1,9 lukuun päästäisiin kauden päätteeksi, tarkottaisi se loppujen 22 ottelun pelaamista 1,72 pisteen vauhdilla.

Vuodet ei luonnollisestikaan ole veljeksiä keskenään, mutta vaikea on myöskään lähteä olettamaan Ilveksen pelaavan koko loppukauden yli 2p keskiarvolla vaan todennäköisesti se tulee siitä, ainakin hieman, taantumaan. 1,72 alkaa jo olemaan sitä tasoa, että sillä suurella todennäköisyydellä pelataan ihan muista sijoista kuin kärkinelikosta.

Mutta toivotaan, että vilkku vasemmalle pysyy päällä eikä "taannuta" viime kausien tasolle

 

[Yohan]

1,9-1,93 pisteen välillä se on ollut viime vuosina. Tietysti jos katsotaan pelkästään jälkimmäisen puoliskon otteluita, Ilves pelaa tällä hetkellä 8 ottelun jälkeen 2,38 pisteen tahdissa eli vaikka tuohon 1,9 lukuun päästäisiin kauden päätteeksi, tarkottaisi se loppujen 22 ottelun pelaamista 1,72 pisteen vauhdilla.

Vuodet ei luonnollisestikaan ole veljeksiä keskenään, mutta vaikea on myöskään lähteä olettamaan Ilveksen pelaavan koko loppukauden yli 2p keskiarvolla vaan todennäköisesti se tulee siitä, ainakin hieman, taantumaan. 1,72 alkaa jo olemaan sitä tasoa, että sillä suurella todennäköisyydellä pelataan ihan muista sijoista kuin kärkinelikosta.

Mutta toivotaan, että vilkku vasemmalle pysyy päällä eikä "taannuta" viime kausien tasolle

Puhuin nimenomaan kauden jälkipuoliskoista, joilla Ilveksen perustaso on ollut 2 pisteen keskiarvon paikkeilla. Ja mikäli katsotaan viimeisen 20 pelin otannalla, niin parhaimmillaan ylikin (kaudella 23-24 piste ka. 2,25) sen. Pointti nyt kuitenkin se, että kyllä se kahden pintaan osuva keskiarvo on tullut melkeinpä vuotuiseksi perustasoksi Ilvekselle siitä eteenpäin kun tämä melko usein toistunut syyskauden vaikeampi vaihe saadaan selätettyä ja homma kasaan. Näen että Ilveksellä on jo runkosarjapelaamiseen tämmöinen vähän tapparamainen rutiini. Vielä kun sen saisi välieriin siirrettyä.

 

[Nade]

Puhuin nimenomaan kauden jälkipuoliskoista, joilla Ilveksen perustaso on ollut 2 pisteen keskiarvon paikkeilla. Ja mikäli katsotaan viimeisen 20 pelin otannalla, niin parhaimmillaan ylikin (kaudella 23-24 piste ka. 2,25) sen. Pointti nyt kuitenkin se, että kyllä se kahden pintaan osuva keskiarvo on tullut melkeinpä vuotuiseksi perustasoksi Ilvekselle siitä eteenpäin kun tämä melko usein toistunut syyskauden vaikeampi vaihe saadaan selätettyä ja homma kasaan.

No minä nyt käsitän "puoliskon" nimenomaan puolikkaana eli 30 ottelun otannalla, jonka ajalta aiemmin laittamani pistekeskiarvot ovat.

On totta, että siinä kahden pisteen hujakoilla on viimeiset 20 peliä pelattu. Kaudessa hyvät ja huonot hetket kuitenkin ajoittuvat pääsääntöisesti eri kohtiin, vaikka joillain joukkueilla perinteisesti alku-/loppukausi saattaakin olla hyvä/huono. Nyt Ilveksellä on osunut kova kiri joulu-tammikuulle, kun aiemmilla kausilla vastaavana ajankohtana on saatettu jäädä selkeästikin 2 pisteen vauhdista. Joten voidaanko olettaa, että heikompi jakso osuu sitten vielä loppukaudelle? Se nyt selvinnee sitten keväällä, mutta omana pointtina puolestaan on se, ettei aiempien vuosien perusteella voi ihan tuollaisia "varma 2 pisteen tahti" johtopäätöksiä vetää, kun kausi on muutenkin ollut poikkeuksellisen heittelevä.

Mutta kuten jo aiemmin totesin, toivotaan Ilveksen pelaavan vastoin kaikkia tilastoja ja painavan kaasu pohjassa päätyyn asti.

 

[Yohan]

No minä nyt käsitän "puoliskon" nimenomaan puolikkaana eli 30 ottelun otannalla, jonka ajalta aiemmin laittamani pistekeskiarvot ovat.

On totta, että siinä kahden pisteen hujakoilla on viimeiset 20 peliä pelattu. Kaudessa hyvät ja huonot hetket kuitenkin ajoittuvat pääsääntöisesti eri kohtiin, vaikka joillain joukkueilla perinteisesti alku-/loppukausi saattaakin olla hyvä/huono. Nyt Ilveksellä on osunut kova kiri joulu-tammikuulle, kun aiemmilla kausilla vastaavana ajankohtana on saatettu jäädä selkeästikin 2 pisteen vauhdista. Joten voidaanko olettaa, että heikompi jakso osuu sitten vielä loppukaudelle? Se nyt selvinnee sitten keväällä, mutta omana pointtina puolestaan on se, ettei aiempien vuosien perusteella voi ihan tuollaisia "varma 2 pisteen tahti" johtopäätöksiä vetää, kun kausi on muutenkin ollut poikkeuksellisen heittelevä.

Mutta kuten jo aiemmin totesin, toivotaan Ilveksen pelaavan vastoin kaikkia tilastoja ja painavan kaasu pohjassa päätyyn asti.

Mielestäni kausi ei ole ollut mitenkään poikkeuksellisen heittelevä. Heikko jakso tuli nyt vain heti kauden alkuun, kun esim. toissa kaudella se tuli 7 ottelun voittoputken jälkeen, joka antoi happea etenkin kannattajille. Itselläni on luotto, ettei mitään selkeästi heikompaa pidempää jaksoa enää tälle kaudelle tule, ellei osu joku aivan legendaarisen tason loukki- ja saikkusuma. Pelillisiä lyhyitä suvantovaiheita - kuten nyt voittoputkenkin aikana - voi tulla, mutta tuloksellisesti vaikea nähdä pidempiä slumppeja. Hölön joukkueet olleet vielä joka kausi nousujohteisia kohti kevättä, joten vaikka mikään tämmöinen reilusti yli 2 pisteen keskiarvo pysyisikään, niin isossa kuvassa voidaan odottaa yleisen pelin tason paranevan tästä.

Itse en myöskään puhunut yli 2 pisteen keskiarvosta, vaan sen hujakoilla olevaa. Tämä 2 pisteen luokkaa (eli lähelläkin sitä) oleva keskiarvo ei mielestäni mikään "kaasu pohjassa" - taso ole. Kaudella 23-24 Ilves pelasi koko kauden 2,0 keskiarvolla.

Pistetahti on ollut nyt kova, mutta se on toki otettava huomioon, että tässä voittoputken aikana on kohdattu lähinnä alemman kastin joukkueita jotka eivät ole Ilveksen pelin tasoa aivan kovimmalla mahdollisella tasolla mittauttaneet. Pelissä on edelleen ongelmakohtia ja kysymysmerkkejä kevättä silmälläpitäen. Seuraavat kohtaamiset esim. Tapparaa, Lukkoa ja Jypiä vastaan antavat parempaa kuvaa tämän hetken tilanteesta. Työtä on pelin ja joukkueen kanssa joka tapauksessa paljon vielä tehtävänä.

 

[VärienTunnustaja]

Onneksi kevääseen on pitkä matka, mutta valmistautumiset peleihin tulee olemaan vielä merkityksellisempiä.

Tänään Jyp tuhosi avauspelin täysin ensimmäiseen kahteen erään ja syy oli vain ja ainoastaan valmistautumisessa. Siitä Hölö hyvin ottikin kiinni pressissä. Syötöt ja syötön vastaanotot oli aivan kuraa ja tuntui että kaikki pomppi kaverille. Ne pienet mutta erittäin tärkeät asiat.

Jokainen piste on tärkeä, joten vaikka ei keskiviikkopeli napostelisi, niin pitää olla valmiimpi. Pelin vaade vain nousee, joten eteen ei voida yhtään antaa runkosarjassa, eikä sitten playoffeissa.

 

[Toutain]

Toivottavasti kohdataan JYP keväällä. Kyllä siellä on lähtökohtaisesti paljon pahempiakin vastuksia, vaikka nyt lyhyellä kolmen runkosarjapelin otannalla pistetilanne keskinäisissä on meille murheellinen. Keväällä vielä matsataan pelitapaa vastuksen mukaan ihan eri tavoin kuin runkosarjassa. Kyllä JYP:n aseet on syötävissä. Mulla ei edes TOP4-pelottavissa juuri tällä hetkellä.

JYP-ottelun ketjussa vastasin @jurgen :lle ja siitä tuli mieleen, että otetaanpa tähän kiinni huvin vuoksi juuri nyt.

Eli TOP4-pelottavat pleijarivastukset tällä hetkellä arvioiden.

1. Tappara - Kova on, mutta tulisi tällä kaudella huima sarja, joka voisi kääntyä kummalle tahansa. G7:n tuoksua, jos juuri nyt pitäisi tällaisen sarjan tapahtumakulkua ennustaa.

2. KalPa - Yllätysveto toiseksi pelottavimmaksi. Tuntuu, että tulokset ja peli ailahdellut miten sattuu. Silti mukana taistossa TOP4-sijoista, vain hitusen meitä perässä(3 pistettä, yksi peli vähemmän). Isojakin poissaoloja ollut. Terveessä joukkueessa olisi keväällä kaksi todella kovaa ketjua. Ja Härskin iso perse haisee keväältä. Myös PTSD voi vaikuttaa tässä arviossa.

3. Lukko - Materiaali on kova ja taistelee runkosarjassa kärkisijoista. Ei kuitenkaan ole pelillisesti yhtä vakuuttava runkosarjajoukkue tällä kaudella kuin viime kaudella oli ja on usein ollut. Ei varsinaisesti pelottava vastus, mutta silti TOP4.

4. SaiPa - xME +21,78. Vain tamperelaiset siinä edellä ja muut selvästi jäljessä. Tätä tilastoa täytyy kunnioittaa.

JYP ja KooKoo eivät pelota edes vähää alusta, vaikka kummallekin voi hävitäkin. Muista en viitsi edes kirjoittaa.

 

[KAIZΞN]

Mielestäni kausi ei ole ollut mitenkään poikkeuksellisen heittelevä. Heikko jakso tuli nyt vain heti kauden alkuun, kun esim. toissa kaudella se tuli 7 ottelun voittoputken jälkeen, joka antoi happea etenkin kannattajille.

Viime vuonna mainitsemasi seitsemän ottelun heikko jakson jälkeinen tilanne ei ollut lähellekään yhtä huono kuin tällä kaudella. 18 pelin jälkeen lokakuun lopussa Ilveksen pistekeskiarvo oli 1,78 ja matkaa sijaan 4. oli yksi piste sekä kärkeen seitsemän pistettä (tilanne tasapainoitettu 18 otteluun jokaisella joukkueella).

Tuon päivämäärän jälkeen Ilveksen loppukauden pistetahti oli 1,88.

Tällä kaudella 18 pelin jälkeen Ilveksellä oli 11 pistettä vähemmän kuin viime kaudella.

Kyseessä taitaa olla klassinen tulkintaero, mutta mielestäni viime kaudella tuloksellisesti tilanne ei ollut missään välissä yhtä huono kuin tällä kaudella, ja itse pidän nousua todella hyvänä saavutuksena (ja voittoputkea yleisesti harvinaisena) huolimatta ohjelman helppoudesta.

Itse en myöskään puhunut yli 2 pisteen keskiarvosta, vaan sen hujakoilla olevaa. Tämä 2 pisteen luokkaa (eli lähelläkin sitä) oleva keskiarvo ei mielestäni mikään "kaasu pohjassa" - taso ole. Kaudella 23-24 Ilves pelasi koko kauden 2,0 keskiarvolla.

Ei se nyt mitään arkipäivääkään ole, kuten alla olevista kuvaajista voi nähdä.

Loppukauden ohjelmat potentiaalisimmilla top4-joukkueilla. Värikoodaus on tehty yksinkertaisesti käyttäen nykyistä sijoitusta hyödyksi: punainen on 1–4, oranssi 5–8, keltainen 9–12 ja vihreä 13–16. Viivan yläpuolella oleva on kotiottelu ja alapuolella taas vierasottelu. Eilisen tapaisia pelejä en mielelläni enää kotikaukalossa haluaisi nähdä pelillisesti, vaikka muuten tappioita voikin tulla.

 

[Yohan]

Viime vuonna mainitsemasi seitsemän ottelun heikko jakson jälkeinen tilanne ei ollut lähellekään yhtä huono kuin tällä kaudella. 18 pelin jälkeen lokakuun lopussa Ilveksen pistekeskiarvo oli 1,78 ja matkaa sijaan 4. oli yksi piste sekä kärkeen seitsemän pistettä (tilanne tasapainoitettu 18 otteluun jokaisella joukkueella).

katso liitettä 16732

katso liitettä 16734

Tuon päivämäärän jälkeen Ilveksen loppukauden pistetahti oli 1,88.

Tällä kaudella 18 pelin jälkeen Ilveksellä oli 11 pistettä vähemmän kuin viime kaudella.

katso liitettä 16731

katso liitettä 16733

Kyseessä taitaa olla klassinen tulkintaero, mutta mielestäni viime kaudella tuloksellisesti tilanne ei ollut missään välissä yhtä huono kuin tällä kaudella, ja itse pidän nousua todella hyvänä saavutuksena (ja voittoputkea yleisesti harvinaisena) huolimatta ohjelman helppoudesta.



Ei se nyt mitään arkipäivääkään ole, kuten alla olevista kuvaajista voi nähdä.

katso liitettä 16735

Loppukauden ohjelmat potentiaalisimmilla top4-joukkueilla. Värikoodaus on tehty yksinkertaisesti käyttäen nykyistä sijoitusta hyödyksi: punainen on 1–4, oranssi 5–8, keltainen 9–12 ja vihreä 13–16. Viivan yläpuolella oleva on kotiottelu ja alapuolella taas vierasottelu. Eilisen tapaisia pelejä en mielelläni enää kotikaukalossa haluaisi nähdä pelillisesti, vaikka muuten tappioita voikin tulla.

katso liitettä 16736

Joo ei ollut aivan yhtä huono tilanne, tällä kaudella oli hieman pidempi alho. Mutta pointti ollut enemmänkin siinä, että ylipäätään hyviä ja huonoja vaiheita tulee melkeinpä joka kauteen ja usein Ipalla ollut syyskaudella heikompi vaihe, mutta runkosarjapelaamiseen on jo sen verran kova rutiini, että ainakin itselläni on täysi luotto siihen. Pudotuspelit sitten oma keskustelunsa, se vaatii joukkueelta aivan uusia asioita niin fyysisesti kuin etenkin henkisesti. Niihin peleihin tällä hetkellä ei luotto ole vielä ainakaan erityisen täpissään. Todella paljon on vielä tekemistä.

 

[Pok]

Tuossa on toisaalta vähän perspektiiviharhaa, eli Ilves on kuitenkin pudotuspeleissäkin ollut Liigan kolmanneksi paras kolme kertaa viimeisen neljän vuoden aikana. Eli eihän nekään objektiivisesti ajateltuna ole varsinaisesti huonosti menneet. Erinomaista suoritusta ei kuitenkaan vielä ole nähty, ja siksi Ilves ei ole mestaruutta voittanut.

Ykköseksihän ei olla runkosarjassakaan kertaakaan ylletty, eli yksi vaihde täytyy löytää ylipäätään vielä lisää korkeimman kukkulan valloittamiseksi. Runkosarjan osalta se kukkula jäänee tälläkin kaudella valloittamatta, mutta se runkosarjan voittohan joka tapauksessa on samanlainen "ihan kiva" suoritus kuin pronssi tai hopea ja me himoitsemme sitä Liiga-kultaa.

Eilen Ilves näytti kolmannessa erässä onneksi kulmahammasta, mistä 1 piste palkinnoksikin tuli ja viime aikoina muutenkin näkemäni perusteella Ilves on kyllä yksi Liigan kovimpia taas tälläkin kaudella. Saa nähdä riittääkö se sitten lopulta mitaliin ja jos, niin minkä väriseen. Runkosarjassa tuo TOP4 olisi omasta mielestäni tärkeä saavuttaa. Nyt viikonlopulta vähintään 5 pistettä tekisi tästäkin viikosta pisteellisesti hyvän, vaikka ekassa matsissa jäätiin 1 pisteeseen. Ässillähän on siinä lepoetua, kun eivät eilen pelanneet, mutta silti olen kyllä pettynyt, jos ei molempia voiteta.

 

[toskala]

Tuossa on toisaalta vähän perspektiiviharhaa, eli Ilves on kuitenkin pudotuspeleissäkin ollut Liigan kolmanneksi paras kolme kertaa viimeisen neljän vuoden aikana. Eli eihän nekään objektiivisesti ajateltuna ole varsinaisesti huonosti menneet. Erinomaista suoritusta ei kuitenkaan vielä ole nähty, ja siksi Ilves ei ole mestaruutta voittanut.

Yksi asia mihin tuossa joulun aikana havahduin oli se, että viimeisen neljän vuoden aikana, josta voidaan laskea ajanjakso että se mestaruuden voittaminen olisi ollut mahdollista muuta kuin jonkun ihmeen kautta, Ilves on voittanut Tampereen ulkopuolella pelatuista play-off - peleistä 3/16: yhden Oulussa, yhden Porissa ja yhden Lahdessa (+pronssipelin Raumalla). Tuohan on ihan järkyttävä saldo ja jotta sinne finaaleihin joskus yllettäisiin niin vieraspelaamisen pitää parantua ja siellä alettava suorittamaan paremmin.

Tuo saldo myöskin kyseenalaistaa sen, että onko sen keväisten sulamisten takana kuitenkaan olleet ne kotiyleisön luomat kohtuuttomat paineet kun kotona on kuitenkin enemmän po-pelejä voitettu kuin hävitty. (Lasken myös Tappara-pelit kotipeleiksi).

 

[TasanteenAtleetti]

Syötöt ja syötön vastaanotot oli aivan kuraa ja tuntui että kaikki pomppi kaverille. Ne pienet mutta erittäin tärkeät asiat.

Se laittoi omaankin silmään pahasti, miten ranteet jäykkinä otettiin syöttöjä vastaan. Luke Henman erottautui edukseen kyllä vähän pomppivienkin syöttöjen vastaanotossa.

 

[sandelssi 42]

Se laittoi omaankin silmään pahasti, miten ranteet jäykkinä otettiin syöttöjä vastaan. Luke Henman erottautui edukseen kyllä vähän pomppivienkin syöttöjen vastaanotossa.

Jenkeissä osataan antaa kovia syöttöjä ja ottaan niitä vastaan. Siihe pitäisi mun mielestä Suomessakin panostaa enemmän.

E. Tai siis pohjois-amerikassa ylipäätän.

 

[IhanJuniori]

Jenkeissä osataan antaa kovia syöttöjä ja ottaan niitä vastaan. Siihe pitäisi mun mielestä Suomessakin panostaa enemmän.

E. Tai siis pohjois-amerikassa ylipäätän.

Unohdetaan ne pelitaktiset asiat junnuissa ja keskitytään lajitaitoihin.

Anteeksi OT.

 

[Yohan]

Tuossa on toisaalta vähän perspektiiviharhaa, eli Ilves on kuitenkin pudotuspeleissäkin ollut Liigan kolmanneksi paras kolme kertaa viimeisen neljän vuoden aikana. Eli eihän nekään objektiivisesti ajateltuna ole varsinaisesti huonosti menneet. Erinomaista suoritusta ei kuitenkaan vielä ole nähty, ja siksi Ilves ei ole mestaruutta voittanut.

Niin itse ainakin puhuin aiemmassa tämän ketjun viestissäni nimenomaan välieristä, joihin se oma paras suorittaminen täytyisi saada siirrettyä. Ja viimeisimmässä oman luoton osalta puhuin taas pelin ja joukkueen tämän hetkisestä tilasta suhteessa tulevan kevään peleihin.