Kausiketju 2023-2024 - Pendolinon matka jatkuu

[LalaTa]

Vaikka unohdetaan xG lukemat, niin kyllä pelkkä laukaisuprosentti kertoo että Ilves on ylisuorittanut tällä kaudella peliesityksiin verrattuna. Ilveksen laukaisuprosentti on tällä hetkellä 13.6%, kun yleensä koko kauden otannalla parhaat joukkueet liikkuvat jossain 10-11% tietämillä.

Huomionarvoista on myös, että Tapparan prosentti on vielä kovempi, 14,7%

Eikö tuo voi johtua ihan siitä, että noilla "ylisuorittaneilla" joukkueilla on vaan ylikylän pelaajia muihin verrattuna?

Ihan överiesimerkkinä, jos joku Liiga-joukkue kasaisi joukkueensa änärin parhaista pelaajista, niin lähtökohtaisesti joka toinen kuti menisi verkkon perille. Sitten tuohon joku Pendo penkille, joka peluuttaa niin että on kielletty roiskimiset vaan aina pitää olla "varma" maalipaikka edessä ennen kuin veto lähtee.

 

[IhanJuniori]

Eikö tuo voi johtua ihan siitä, että noilla "ylisuorittaneilla" joukkueilla on vaan ylikylän pelaajia muihin verrattuna?

Ihan överiesimerkkinä, jos joku Liiga-joukkue kasaisi joukkueensa änärin parhaista pelaajista, niin lähtökohtaisesti joka toinen kuti menisi verkkon perille. Sitten tuohon joku Pendo penkille, joka peluuttaa niin että on kielletty roiskimiset vaan aina pitää olla "varma" maalipaikka edessä ennen kuin veto lähtee.

Tuli tästä viestistä mieleen mitä Karri Kivi ja Ari Vallin puhuivat Pelicans - HIFK pelin toisella erätauolla tai pelin jälkeen studiossa.

HIFK kuulemma sortui "liian hätäisiin ratkaisuihin" hyökkäysalueella heidän mielestä, että olis pitänyt vaan jaksaa jauhaa pitempiä hyökkäyksiä ja hakea sitä parempaa maalipaikkaa. Tais Kivi sanoa jotenkin näin, että "HIFK ampui alibi laukauksia, että näyttää hyvältä tilastoissa"

Eli HIFK sai studiosta kritiikkiä siitä, että ampuivat liikaa liian huonoilta paikoilta kun olisi pitänyt tehdä tätä mitä esimerkiksi just Ilves tekee eli jaksetaan jauhaa siellä hyökkäys päädyssä niin kyllä sieltä aukeaa niitä parempia teko paikkoja.

 

[vespa]

Eikö tuo voi johtua ihan siitä, että noilla "ylisuorittaneilla" joukkueilla on vaan ylikylän pelaajia muihin verrattuna?

Ihan överiesimerkkinä, jos joku Liiga-joukkue kasaisi joukkueensa änärin parhaista pelaajista, niin lähtökohtaisesti joka toinen kuti menisi verkkon perille. Sitten tuohon joku Pendo penkille, joka peluuttaa niin että on kielletty roiskimiset vaan aina pitää olla "varma" maalipaikka edessä ennen kuin veto lähtee.

Toki pelaajien viimeistelytaidolla on iso merkitys. Uskoisin silti että Ilves ja Tappara tulevat molemmat jonkin verran tulemaan alaspäin tuossa tilastossa kauden loppuun mennessä.

 

[Asylum]

Tuli tästä viestistä mieleen mitä Karri Kivi ja Ari Vallin puhuivat Pelicans - HIFK pelin toisella erätauolla tai pelin jälkeen studiossa.

HIFK kuulemma sortui "liian hätäisiin ratkaisuihin" hyökkäysalueella heidän mielestä, että olis pitänyt vaan jaksaa jauhaa pitempiä hyökkäyksiä ja hakea sitä parempaa maalipaikkaa. Tais Kivi sanoa jotenkin näin, että "HIFK ampui alibi laukauksia, että näyttää hyvältä tilastoissa"

Eli HIFK sai studiosta kritiikkiä siitä, että ampuivat liikaa liian huonoilta paikoilta kun olisi pitänyt tehdä tätä mitä esimerkiksi just Ilves tekee eli jaksetaan jauhaa siellä hyökkäys päädyssä niin kyllä sieltä aukeaa niitä parempia teko paikkoja.

Sitähän se myös teettää, että jos on laukauksia joku 70 pelissä, niin kyllä niistä valtaosa on ihan paskoista paikoista. Toki laukaus on aina mahdollisuus, mutta sitten joukkue joka siivoaa hyvin maalinedustaa selviää näistä toivotaantoivotaan-vedoista ihan ilman hikeä. Lukko myöskin ollut tästä hyvä esimerkki viime peleissä. Itse kyllä otan mieluummin tämän tilanteen, että lauotaan vähän vähemmän, mutta priimapaikoilta. Näkyy ainakin sarjataulukossa tällä hetkellä.

 

[JärvisenPera]

Tässä, että ei roiskita kiekkoo joka paikasta maalille on myös se kulma, että vastustajan kassarin on paljon hankalampi päästä peliin sisään. Jos vetoja tulee jatkuvasti, niin maalivahdin on helppo pysyä kiinni pelissä ja on myös valmiimpana niihin hankaliin paikkoihin. Jos vetoja ei juurikaan tule ja kaikki on ns laatutontteja, niin ei se kauheen herkkua siellä maalilla ole.

 

[Rosbhuttos]

Yksi asia mikä mielestäni aika usein sivuutetaan tässä xG-keskustelussa on yksittäisen laukauksen arvo. Tuohon xG-keskusteluun sen verran, että kun nuo maaliodottamat pilkotaan niin, että jaetaan yksittäisille laukauksille keskimääräinen xG-arvo, niin Ilves ei juurikaan ole hävinnyt tuota tilastoa vertailussa vastustajiinsa nähden. Ilveksen valmennushan on painottanut nimenomaan sitä laukauksen laatua, ja jos dataan haluaa nojata, niin tuohan on mennyt periaattessa noiden halujen mukaan:

​	Ilv​	Vast​	Ero​
Äss​	0,058​	0,059​	-0,001​
Luk​	0,055​	0,081​	-0,026​
Hpk​	0,072​	0,074​	-0,002​
Luk​	0,060​	0,050​	+0,010​
Pel​	0,041​	0,042​	-0,002​
Tps​	0,050​	0,046​	+0,004​
Kal​	0,037​	0,053​	-0,016​
Tap​	0,055​	0,045​	+0,010​
Ifk​	0,062​	0,062​	-0,001​
Kär​	0,043​	0,050​	-0,007​
KK​	0,067​	0,026​	+0,041​
Äss​	0,044​	0,037​	+0,007​
Sai​	0,043​	0,055​	-0,012​
Jyp​	0,062​	0,053​	+0,009​
Spo​	0,078​	0,035​	+0,044​
KK​	0,040​	0,030​	+0,010​
Tap​	0,046​	0,054​	-0,008​
Ifk​	0,040​	0,049​	-0,009​
Kal​	0,072​	0,039​	+0,034​
Kär​	0,044​	0,035​	+0,009​
Spo​	0,084​	0,055​	+0,028​
Tap​	0,056​	0,047​	+0,010​
Sai​	0,066​	0,050​	+0,016​
Juk​	0,057​	0,050​	+0,006​
Juk​	0,039​	0,060​	-0,021​
​	0,055​	0,050​	+0,005​

Kauden 10 ekassa pelissä Ilves oli siis alakynnessä niin kokonaisessa maaliodottamassa kuin myös laukauksen arvossa. Sittemmin 15 seuraavaan peliin Ilves on hävinnyt vain 4 datan arvottamat "laatupaikat" / laukauksen laadut. Varsinkin tuossa kierrosten 11-20 välillä oli useampi peli, joissa vastustajan laukausten laatua saatiin minimoitua varsin tehokkaasti. Viime peleissä tuo on ollut hieman nousussa ja myös valmennuksen kommentien perusteella puolustuspelaamisen laatuun ei ole oltu täysin tyytyväisiä.

Näihin 15 viimeiseen peliin Ilves on kerännyt 2,27 p/o, kun taas ekassa 10 pelissä lukema oli 1,8.

Varmasti Ilveksen tilastointi ihan hyvällä tasolla, mutta tähän nimimerkkiin nyt yhteyttä siellä toimistolla ja jotain hommia mistä vielä ei dataa tai pilkotaan jo tilastoista jotain pointteja.

Tämä ei ole vitsi..

 

[LalaTa]

Toki pelaajien viimeistelytaidolla on iso merkitys. Uskoisin silti että Ilves ja Tappara tulevat molemmat jonkin verran tulemaan alaspäin tuossa tilastossa kauden loppuun mennessä.

Varmasti tulevat alaspäin, ihan jo siitäkin syystä että ainakin jatkoon menevät joukkueet hitsaavat peliänsä paremmin kasalle mitä lähemmäs pleijareita mennään eikä niitä huipputontteja enää tule samaan tahtiin kuin alkukaudesta. Sitten jos ei läpiajoihin tai ylivoimahyökkäyksiin enää päästä, niin toinen vaihtoehto on roiskia kiekkoa sinne maalille ja koittaa ripareista sisään.

 

[Toutain]

Koko juttu löytyy Veikkauksen sivuilta.

 

[VärienTunnustaja]

xG ei kannata lukea kuin piru raamattua.Mikäli erot olis valtavan isot pelistä toiseen olisi suurempaan huoleen aihetta. Tottakai olis toivottavaa että voitettais pelistä toiseen xG selvästi niin oltais luultavasti sarjassa vielä suuremmalla pistemäärällä kärjessä.

Tänään juuri Pendo sanoi sitä vitsiksi ja höpöhöpöksi Jyp pelin lehdistötilaisuudessa

 

[tynamo]

Tänään juuri Pendo sanoi sitä vitsiksi ja höpöhöpöksi Jyp pelin lehdistötilaisuudessa

Joo, toki tänne palstalle voisi perustaa ihan oman ketjun tätä maagista xG:tä varten niille, keitä se kovasti kiehtoo. Pennasen ja Rautakorven hymähtelyt uteleuihin maaliodottamasta kontra otteluiden tulos kertoo aika paljon ja olennaisen.

 

[Keltavihreä]

Tänään juuri Pendo sanoi sitä vitsiksi ja höpöhöpöksi Jyp pelin lehdistötilaisuudessa

Pennanen ja Rautakorpi naureskeli yhdessä maaliodottaman ihan höpöhöpöksi. Eivät anna minkäänlaista arvoa tälle tilastolle näköjään. Ei niin minkäänlaista.

 

[PUMPPU]

Pennanen ja Rautakorpi naureskeli yhdessä maaliodottaman ihan höpöhöpöksi. Eivät anna minkäänlaista arvoa tälle tilastolle näköjään. Ei niin minkäänlaista.

Eiköhän sieläkin dataa käytetä mutta suhtaudutaan siihen oikein. Eli ei katsota sitä niin kuin raamattua.

 

[Vovlo]

Toivottavasti katsojillekin kerrotaan joskus se relevantti data maalipaikkojen laadusta eikä mitään höpö höpö xGtä

Toki voidaan tähän sanoa että katsojille annetaan jo kaikki relevantti data, tehdyt maalit, päästetyt maalit ja pisteet. Siitä koostuu 90% relevantista datasta mitä katsojat haluaa.

 

[Keltavihreä]

Eiköhän sieläkin dataa käytetä mutta suhtaudutaan siihen oikein. Eli ei katsota sitä niin kuin raamattua.

Luulen, että heillä on omat datat niihin laadukkaisiin paikkoihin, mistä Pennanen puhui mikä häntä ja Jukkaa enempi kiinnostaa.

 

[Diego de la Vega]

Olis mielenkiintoista nähdä miltä viimekauden runkosarja näyttäisi jos pisteet jaettaisiin xG:n perusteella.

 

[pelikirja]

xG on enemmänkin yleisölle tehty seuranta ja viihdettä. Palvelu niille jotka ei laske päässä maalipaikkoja tai kirjaa niitä ylös. Tv Katsojille ihan hyvää seurantaa xG. Ammattivalmennus taas perustuu enemmän sellaiseen dataan missä on vähemmän vääristäviä elementtejä.

 

[ilvesperhe]

Sitähän se myös teettää, että jos on laukauksia joku 70 pelissä, niin kyllä niistä valtaosa on ihan paskoista paikoista. Toki laukaus on aina mahdollisuus, mutta sitten joukkue joka siivoaa hyvin maalinedustaa selviää näistä toivotaantoivotaan-vedoista ihan ilman hikeä. Lukko myöskin ollut tästä hyvä esimerkki viime peleissä. Itse kyllä otan mieluummin tämän tilanteen, että lauotaan vähän vähemmän, mutta priimapaikoilta. Näkyy ainakin sarjataulukossa tällä hetkellä.

Juu ja toiselta kantilta katsottuna, laukaus on aina uhka kiekon menettämiseen vastustajalle ja sitä kautta heitin hyökkäykseen.

 

[IhanJuniori]

Eiköhän sieläkin dataa käytetä mutta suhtaudutaan siihen oikein. Eli ei katsota sitä niin kuin raamattua.

No ellei Pennanen ole täysin mystisesti vaihtanut mielipidettään tämän kauden aikana niin se on juurikin näin.

Pennanen on vissiin oikein "tilasto niilo" ja hänellä on tosiaan todella paljon kokemusta ihan tasan kaikista mahdollisista edistyneistä tilastoista.

 

[Pöllö]

Tän eilisen pelin laadukkuuden, tasaisuuden ja pelisilmän kun pystyisivät säilyttämään loppukauden niin ai että.

 

[Robert ja Nollakulma]

xG on enemmänkin yleisölle tehty seuranta ja viihdettä. Palvelu niille jotka ei laske päässä maalipaikkoja tai kirjaa niitä ylös. Tv Katsojille ihan hyvää seurantaa xG. Ammattivalmennus taas perustuu enemmän sellaiseen dataan missä on vähemmän vääristäviä elementtejä.

No siis valmennukselle niinkin yksinkertainen juttu laukaisukartta kertoo hyvin pitkälti kaiken oleellisen kummankin pään tapahtumista. Tuota mitkään xG:t korvaa sitten millään.